Overskrift eller innhold, hva er viktigst?

torsk skrev:

Ok, hvor mange sitter nå spent og venter på om jeg svarer det samme til Esme som til Brynhild? :can't win:

Jeg skrev bare rot så jeg og måtte endre innlegget.

torsk skrev:

Ok, hvor mange sitter nå spent og venter på om jeg svarer det samme til Esme som til Brynhild? :can't win:

:venter:

torsk skrev:

Ok, hvor mange sitter nå spent og venter på om jeg svarer det samme til Esme som til Brynhild? :can't win:

Nå sutrer du.

Sitron skrev:

Nå sutrer du.

Nei, han er bare litt oppgitt og selvironisk. :forklarer:

Sitron skrev:

Nå sutrer du.

Men godtar du mer eller mindre sutring fra torsk enn fra Skremmern?

Ja, han sutrer.

Sitron skrev:

Nå sutrer du.

Nei, vettu, den var ment å være morsom. Jeg satt og vurderte å skrive identisk svar, men det ble bare teit. 🙂

Esme skrev:

Men godtar du mer eller mindre sutring fra torsk enn fra Skremmern?

Jeg er generelt langt mer enig med Torsk enn med Skremmern, så det sier vel seg selv. Selv om jeg syns disse woe me, you forgot to add the men greiene hans begynner å bli litt kjedelige. Veldig morsomt første, andre, til og med tiende gang. Men nå begynner iallfall jeg å bli litt mettet.

Sitron skrev:

Jeg er generelt langt mer enig med Torsk enn med Skremmern, så det sier vel seg selv. Selv om jeg syns disse woe me, you forgot to add the men greiene hans begynner å bli litt kjedelige. Veldig morsomt første, andre, til og med tiende gang. Men nå begynner iallfall jeg å bli litt mettet.

Skal vi snakke om puling i stedet for?

Sitron skrev:

Selv om jeg syns disse woe me, you forgot to add the men greiene hans begynner å bli litt kjedelige. Veldig morsomt første, andre, til og med tiende gang. Men nå begynner iallfall jeg å bli litt mettet.

Det er jo ikke ment å være morsomt. Det er jo et viktig poeng, synes jeg også, at man prøver å demme opp for at det skal bli et totalt mammaforum her.

Mammaforum, her? Men helsiken heller, av og til må det være lov å henvende seg til andre kvinner uten at mannfolkene skal bry seg bare fordi de også er her.

Sitron skrev:

Selv om jeg syns disse woe me, you forgot to add the men greiene hans begynner å bli litt kjedelige. Veldig morsomt første, andre, til og med tiende gang. Men nå begynner iallfall jeg å bli litt mettet.

Nå har vi vel ikke diskutert den biten i dag? Jeg skjønner jo hvorfor folk tror det var mannebiten jeg ville flisespikke i den berømte tittelen, men jeg har jo vært åpen på at jeg så Skremmern-spøkelser på høylys dag? Det er forresten innmari vanskelig å forsvare seg mot sutrepåstander, det blir jo fort «Næhei, det gjorde jeg ikke så!» med sutrestemme.

Sitron skrev:

Selv om jeg syns disse woe me, you forgot to add the men greiene hans begynner å bli litt kjedelige. Veldig morsomt første, andre, til og med tiende gang. Men nå begynner iallfall jeg å bli litt mettet.

Akkurat der tror jeg mye av poenget er at det ikke er ment å være morsomt. Og at det er begrenset hvor mange ganger man synes det er morsomt å bli marginalisert selv. (Samme greia som med kvinner som synes det er irriterende å bli bedt om å sette på kaffen, eller hva det nå måtte være. Man kan synes det er greit én, to, tre ganger, men før eller senere blir man lei.) Hvis du blir lei av å se slike utsagn bli påpekt, er vel det først og fremst et tegn på at det er for mange slike utsagn, ikke på at de blir påpekt i for stor grad.

Sitron skrev:

Mammaforum, her? Men helsiken heller, av og til må det være lov å henvende seg til andre kvinner uten at mannfolkene skal bry seg bare fordi de også er her.

Ja, jeg er enig i det. Jeg er ganske sikker på at jeg aldri har seriøst spikket en tittel på barsel eller graviditetsforumet, eller titler hvor ordlyden er direkte til kvinner.

Sitron skrev:

Mammaforum, her? Men helsiken heller, av og til må det være lov å henvende seg til andre kvinner uten at mannfolkene skal bry seg bare fordi de også er her.

Nå sutrer du.

alfaCharlie skrev:

Bullshit. Du skjønner ikke hva jeg skriver i det hele tatt. Enten er det du som er dum, eller jeg som ikke formulerer meg presist.

Det jeg skrev var at OM du hadde en litt pussig overskrift skal det MER til at jeg går inn og pirker enn om noen ANDRE har det. Det er fordi vi generelt har en lang historie med uenighet, og har ingenting med mine eventuelle fordommer om hva tråden måtte dreie seg om å gjøre. Derimot vil jeg gjerne unngå den lett forutsigbare kranglingen, fordi jeg ser at den blir i overkant kjedelig for trådscrollere.

Og nei. Jeg irriterer meg ikke over deg fordi du har rett. Det hadde da vært en usedvanlig tåpelig ting å irritere seg over.

Forresten, når jeg først er i gang, jeg vil gjerne kommentere dette med at noen brukere får mer slack enn andre. Det er lettest å bruke meg selv som eksempel siden jeg jo er, eh, her, og ikke bare fordi jeg er ENFP. Ved flere anledninger har det blitt trukket frem at jeg får mye slack. Ja, selvfølgelig får jeg det. Av noen. Og så har du andre igjen, som for eksempel Skremmern og rine, som pirker mer på meg enn andre igjen. It goes both ways.

Hah! aC sutrer:
Her vil jeg bare minne deg på hva du har sagt til meg, utallige ganger: Legger du hodet på blokka så... Klart jeg pirker mer på deg enn andre, men det er fordi din oppførsel i trådene inviterer mer til pirking, ikke fordi jeg er mer "venner" med andre.
Jeg har ikke vært her så lenge at jeg føler at jeg før spesielt mye slækk av noen.Ergo er det mer synd på meg enn på deg. :sutrer litt jeg også:

Ja, her er hva jeg får for å forlate FP og istedet sitte på hekle- og strikkesider. Aha, min egen feil.

Skremmern skrev:

Jeg tror nemlig ikke at Esme ville fått det samme svaret som jeg fikk fra torsk. Ikke fra aC heller. Jeg nevner nick nå fordi jeg gjorde det i HI. Nå sier sikkert Esme at hun aldri i verden ville funnet på å skrevet en sånn overskrift og et sånt innhold, og det er sikkert sant, men vi reagerer på forskjellige ting, der du reagerer, reagerer ikke jeg osv. Jeg tror uansett at en del brukere får mer slækk enn andre, og det er ikke alltid basert på at de skriver feilfritt, men hvem de er.

Jeg er enig i det som står her og det er jeg temmelig fasinert over. (Jeg er ikke fasinert over at jeg er enig, jeg er fasinert over fenomenet. ) Jeg opplever det som overraskende, jeg har selv en masse folk her på forumet som jeg setter veldig stor pris på og respekterer, men jeg opplever det som om jeg reagerer likt når folk gjør rare ting. (Mulig det er selvinnsikt jeg mangler siden jeg oppfatte det slik.)

Jeg synes selv jeg sier i fra på ting jeg reagerer på, uavhengig av hvem som sier det, og dette med å gi folk man liker bedre enn andre mer slækk, opplever jeg som litt ... rart? Hvis det er det de sier man reagerer på, så må man da reagere uansett?

(Og til hovedpoenget: Spikk or not to spikk. Jeg selv er generelt sett lite interessert i språk, og liker best å konsentrere meg om hva folk mener - eller rettere sagt hvordan jeg oppfatter dem - heller enn å kommentere ordfeil, orddelingsfeil eller overskrifter. Det er mange som er veldig språkflinke her, jeg synes det er greit med rom for de som ikke er så språkflinke. Jeg tror jeg har sagt ofte i fra om det også, for det er aldri noen som spikker på meg - selv om jeg skriver utrolig mye rart innimellom. )

rine skrev:

Hah! aC sutrer:
Her vil jeg bare minne deg på hva du har sagt til meg, utallige ganger: Legger du hodet på blokka så... Klart jeg pirker mer på deg enn andre, men det er fordi din oppførsel i trådene inviterer mer til pirking, ikke fordi jeg er mer "venner" med andre.
Jeg har ikke vært her så lenge at jeg føler at jeg før spesielt mye slækk av noen.Ergo er det mer synd på meg enn på deg. :sutrer litt jeg også:

Jeg sutrer strengt tatt ikke, jeg peker på at det er relativt hvem som er Offeret for Lite Slack. Whatever.

...og så får jeg fint lite ut av å diskutere med deg, jeg lærer liksom aldri noe, så det er helt greit for meg å ligge unna stakkars, stakkars, rine.

Etter min mening handler den såkalte spikkingen ganske sjelden om form, og ganske ofte om innhold.