Er Foreldreportalen veeeeeldig PK?

Elinblu skrev:

Nei?
Jammen så si det som er riktig, da!

Tangerine skrev:

Jeg synest i utgangspunktet paralellt ser riktigere ut, selv om jeg vet det er feil.

Hm...Jeg blir ikke enig med hverken meg selv eller dere, jeg.

II parallel'l adj -elt, -e (fra gr) 1om to rette linjer i samme plan, om to plan el. ett plan og én rett linje: som ikke skjærer hverandre hvor langt de enn forlenges 2ved siden av nye metoder nyttes parallelt med de gamle / behandling og forebyggende arbeid må foregå parallelt / samsvarende de to utviklingslinjene er helt p-e / i musikk: stemmene løper helt parallelt

Det er ihvertfall parallell, men det ble nok litt for komplisert når det skulle være en t på slutten. Parallelt, da?

Line* skrev:

Nei?
Jammen så si det som er riktig, da!

Parallell - parallelt.

Adrienne skrev:

ESP er når den gjør at det er umulig å slædde. Jeg prøvde meg i dag, og da lyste det godt opp på dashbordet. (Skrives det sånn?)

Du må trykke av den der knappen med bilen med bremsespor etter seg før du skal håndbrekksladde, Adrienne.

:har samme bil:

him skrev:

Det er stor forskjell på hvordan du og rine blir behandlet. Hvis du ikke ser det selv, så har du et problem.

Dette hadde jeg egentlig lyst til å si, men det ville jo da havnet rett i "sutre-kurven", så jeg lot være. Fint at man får inn objekektive innspill. Selv om aC påberoper seg nøytralitet her, er nok ikke det tilfellet.

alfaCharlie skrev:

Jeg ser selvfølgelig det. Og så er jeg frekk nok til å påpeke at det har noe med at det er stor forskjell på hvordan rine og jeg behandler andre.

Jaha, så bare folk oppfører seg slik og sånn så kan man behandle dem akkurat som man vil? Jeg har ikke sagt at rine oppfører seg som en engel, jeg sier at behandlingen av rine begynner å nærme seg et lavmål - og det er helt uavhengig av hvordan rine oppfører seg.

Eller synes du det er greit å plage andre, bare de er frekke nok? Er det sånn at jenta på skolen som ligger med typen til noen fortjener bank? Oppførselen hos offret kan forklare alle mulige overgrep?

rine skrev:

Dette hadde jeg egentlig lyst til å si, men det ville jo da havnet rett i "sutre-kurven", så jeg lot være. Fint at man får inn objekektive innspill. Selv om aC påberoper seg nøytralitet her, er nok ikke det tilfellet.

Nei, aC er ikke nøytral. Når det er sagt, så hadde det vært fint om du også kunne rulle inn på en del innlegg.

Lille Ru skrev:

Du må trykke av den der knappen med bilen med bremsespor etter seg før du skal håndbrekksladde, Adrienne.

:har samme bil:

Jeg hadde jo ikke tenkt å håndbrekksladde, bare kjøre litt fort ut på en usaltet vei. Og med litt for stort trykk på gassen så ble det disco på dashbordet. Man har det ikke mer gøy enn man lager selv.

Tangerine skrev:

II parallel'l adj -elt, -e (fra gr) 1om to rette linjer i samme plan, om to plan el. ett plan og én rett linje: som ikke skjærer hverandre hvor langt de enn forlenges 2ved siden av nye metoder nyttes parallelt med de gamle / behandling og forebyggende arbeid må foregå parallelt / samsvarende de to utviklingslinjene er helt p-e / i musikk: stemmene løper helt parallelt

Miromurr skrev:

Det er ihvertfall parallell, men det ble nok litt for komplisert når det skulle være en t på slutten. Parallelt, da?

Elinblu skrev:

Parallell - parallelt.

Takk.

Jeg ser også at rine blir behandlet litt røffere enn det jeg kanskje synes er greit, men så var det det med å behandle andre som man vil bli behandlet selv.

him skrev:

Jaha, så bare folk oppfører seg slik og sånn så kan man behandle dem akkurat som man vil? Jeg har ikke sagt at rine oppfører seg som en engel, jeg sier at behandlingen av rine begynner å nærme seg et lavmål - og det er helt uavhengig av hvordan rine oppfører seg.

Eller synes du det er greit å plage andre, bare de er frekke nok? Er det sånn at jenta på skolen som ligger med typen til noen fortjener bank? Oppførselen hos offret kan forklare alle mulige overgrep?

Oi! Det var vel å lese mye mellom linjene?

Det jeg har sett er at rine ikke akkurat har valgt den mest vennskapelige linjen, og at man da fort får svar i samme tone. Og så ser jeg at jeg gjør akkurat det samme som jeg oppfordret til å ikke gjøre før i tråden, nemlig å dra gammelt gruff inn i ny tråd. Det beklager jeg.

Forøvrig har jeg aldri påberopt meg å være nøytral, jeg bare skryter skamløst av at jeg kan spotte ironi eller spydigheter selv om jeg ikke er i målgruppen.

Adrienne skrev:

Jeg tror forresten ikke Ulvefar er så veldig imponert over miljøvennligheten min, med to biler, snart hytte og stort hus. Men jeg er overbevist om at jeg klarer å blidgjøre ham dersom han kommer på besøk, vi har minst 30 forskjellige typer Whisky i kjelleren. (Og ja, Ulvefar, kjelleren er låst, så du kan ikke snike deg inn for å tyvsmake.)

Shhh - ellers får du drømmeprinsen på besøk også - han elsker whisky.

Benytter anledningen til å spørre siden jeg tydeligvis har en kjenner her. Kan du anbefale en god whisky som han kan få til jul? Han liker single isle malt, jeg aner ikke hva det vil si bortsett fra at det pleier å lukte røyk av dem. Noe med cask strength eller noe sånt tror jeg?

(Siden tråden først sporer av mener jeg)

smilefjes skrev:

Shhh - ellers får du drømmeprinsen på besøk også - han elsker whisky.

Benytter anledningen til å spørre siden jeg tydeligvis har en kjenner her. Kan du anbefale en god whisky som han kan få til jul? Han liker single isle malt, jeg aner ikke hva det vil si bortsett fra at det pleier å lukte røyk av dem. Noe med cask strength eller noe sånt tror jeg?

(Siden tråden først sporer av mener jeg)

Highland Park er ikke helt dum.

alfaCharlie skrev:

Du vet, jeg har en sånn pussig evne til å se objektivt på ting selv om jeg ikke nødvendigvis er i målgruppen.

alfaCharlie skrev:

Forøvrig har jeg aldri påberopt meg å være nøytral, jeg bare skryter skamløst av at jeg kan spotte ironi eller spydigheter selv om jeg ikke er i målgruppen.

Objektiv og nøytral, blir ikke egentlig det omtrent det samme?

Mauser skrev:

Generøs flashing av pupper er et bomsikkert sjarmtriks som de fleste setter pris på.

:tipser:

:Host:

Etter et betydelig vekttap og to unger skal jeg være snill og la være å følge den impulsen der. :hensynsfull, men ikke sjenert:

smilefjes skrev:

Benytter anledningen til å spørre siden jeg tydeligvis har en kjenner her. Kan du anbefale en god whisky som han kan få til jul? Han liker single isle malt, jeg aner ikke hva det vil si bortsett fra at det pleier å lukte røyk av dem. Noe med cask strength eller noe sånt tror jeg?

(Siden tråden først sporer av mener jeg)

Jeg er ingen kjenner, jeg liker ikke sånt brunt skvip. Min mann, derimot. Men rett spørsmålet til Ulvefar eller Fargo, så skal du se du får svar.

Sist gang jeg kjøpte sånt brunt skvip kjøpte jeg Caol Ila (sånn det staves?). Det fallt i smak.

turi skrev:

Jeg hugger ved hver dag på jobb, + hjemme. Kan ikke røre en skogsmaskin, men kan hente ut tømmer med hest! :bretter opp ermene:

Vi har murhus, men har kledd det, hjelper det? Elsker miljøsaker, men denne hadde jeg ikke hørt før!! Hva menes med binder opp?

Om du henter ut ved med hest, så er jeg full av imponasje. Det er nesten så jeg gir meg ende over. CO2 er jo ikke skadelig, sånn til hverdags. Du drikker det jo, om du skal drikke brus. For mye av sorten, i atmosfæren, er imidlertid uheldig - har jeg lest. Fossilt brennstoff frigir CO2 som ellers ikke ville blitt en del av det naturlige kretsløpet - fordi det er hentet opp fra under bakken hvor det lå trygt i lommer av sandstein og annet gufs.

Tre i skogen råtner, og frigir dermed CO2. Om du klarer å hindre treet å råtne, så binder du CO2. Ser du i forhold til vedbrenning, så frigir det CO2, men altså CO2 som likevel ville ha blitt frigitt fordi det råtnet på rot. Derfor er det miljøvennlig å brenne ved fremfor olje, selv om altså begge frigir gassen. Når du binder CO2 er du med andre ord ekstra miljøvennlig, fordi du bidrar til å ta vekk gass - i stedet for å frigi mindre.