Märtha skal ha barn igjen

Zoë skrev:

Ha,ha! Har du Ari-crush, aC!

Really?! *vantro*

(Mental note to self: må huske å ikke avsløre egne crusher, så aC ikke får en grunn til å le høyt og støyende tilbake.)

Ingen kan være perfekte, vettu. Og bare hold smella, jeg husker godt tråden om prinsen i Askepott og de tre nøttene.

Ari-crushen er nok mer et resultat av trass enn noe annet. 😀

Esme skrev:

• Om det er gravitasjonen som spiller rolle: Hvor nære barnet må en jordmor på 75 kg være før hun påvirker barnet med en tyngdekraft tilsvarende Saturns?

alfaCharlie skrev:

Ingen kan være perfekte, vettu. Og bare hold smella, jeg husker godt tråden om prinsen i Askepott og de tre nøttene.

Å nei - jeg hadde en ubehagelig følelse av at jeg allerede hadde avslørt mer enn godt er ang egne crusher,ja...

Fruktflua skrev:

Du gjerne mene at astrologi er psuedovitenskap - det er en meget drøy påstand.

Så veldig drøy er den vel ikke.

Fantastiske emneord. Fantastiske.


(ja, jeg sier emneord. Jeg har gitt meg. Det hender det også.)

Liven skrev:

Hva med Ole Nathaniel? Hadde det vært noe?

Ikke verst. Men jeg har mer tro på Olav Nathaniel, Märtha hadde da vel et nært forhold til sin bestefar?

mumrik skrev:

Max Factor er det beste forslaget jeg har hørt.

Elinblu skrev:

Jeg lener meg tilbake og venter spent på navnet. 🙂

Det var også min første tanke.

Grattis til Märtha!

Og hikstende latter til Esme og andre med beina plantet på jorda og ascedanten i tvileren.

Tinetoff skrev:

Et innleggs lengde borger stort sett ikke for noe som helst, sånn helt på egen hånd.

Tja, si ikke det. "Min penn er lengre enn din"-taktikken kan være riktig så effektiv til tider, synes jeg. (Også kjent som "Det litterære utmattingsprinsippet".)

mumrik skrev:

Max Factor er det beste forslaget jeg har hørt.

Jeg stemmer for Jon Rafael eller Hugo Maximillian.

Åh! Eller ta en Homer Simpson!

"Max Power"

Jeg anbefaler Remi Martin. Appolloniusen.

Siden min mens-syklus ser ut til å gi en lang marsj i månen, forklarer det kanskje hvorfor jeg også på andre områder er upåvirket at himmellegemer?
Horoskopet var meget tydelig på at jeg skulle føde 21. februar, men det ble den 19. Og jeg gir ikke stjernene såppass med slingringsmonn, altså.

Jøss, er det her det foregår. 😀
Jeg er tvilling og har derfor dobbeltmoral, i tillegg blir jeg varulv ved fullmåne. Jeg tror Martha kaller den nye babyen for Cassandra Emmanuella eller Jean Phillippe Olav.

Inagh skrev:

Der har vi'n!

Sigurd Appoettellerannnet kan vel få konkurranse av Chrisander Oliam?

Nebbia skrev:

Unnskyld! Jeg burde ha skrevet mindre mazzzkulin.

Appollonius. A-P-P-O-L-L-O-N-I-U-S. Nå synes jeg dere gjør dere dummere enn dere er, altså. :tsktsktsk:

Ari Junior

Fruktflua skrev:

Du gjerne mene at astrologi er psuedovitenskap - det er en meget drøy påstand. Spesielt siden jeg sterkt antar at du vet veldig lite om emnet. Hvis du leser det lange innlegget mitt om astrologi, så ser du at det står at jeg ikke har tid eller interesse av å forsvare mine synspunkter om emnet.

Det høres jo seriøst ut.

alfaCharlie skrev:

Appollonius. A-P-P-O-L-L-O-N-I-U-S. Nå synes jeg dere gjør dere dummere enn dere er, altså. :tsktsktsk:

Takk! Jeg var for lat til å bla meg bakover i tråden og finne korrekt stavemåte.

Det ser vel egentlig ut til at dere er ferdige med mulig forfordeling av kronprinsparets barn, men jeg må si at jeg veldig godt forstår hvorfor noen orket å ha med en toåring da de bare hadde ett barn å ta med på slike arrangementer og at de ikke vil ha med toåringen når de har en fireåring i tillegg. (Marius er vel ikke med på alle sånne offisielle greier.)

For øvrig vet jeg nok om astrologi til å vite at det er vas fra ende til annen og hverken halvkvede viser eller lengre foredrag vil få meg til å endre mening om det.

~TM~ skrev:

Takk! Jeg var for lat til å bla meg bakover i tråden og finne korrekt stavemåte.

Du kan bare titte ned på emneordene.