Hva er det med nordmenn og hytta

Guava skrev:

Lista for hva som skal til for å slappe av, kose seg, koble av og sånt påvirkes selvsagt av forventninger og muligheter.

Ja, jeg kunne helt sikkert koblet av på fjelltur, men det får vi jo aldri vite, egentlig.

Jeg storkoser meg på hytta. Vi har jo den fordelen at vi nesten kan bruke den så mye vi vil, men at det er mamma og pappa sin. Så de har hovedansvar for vedlikehold (selv om vi selvsagt bidrar på dugnader).

Maverick skrev:

Du får ta med i betraktningen at det er noen av oss med en husstandsinntekt som du selv har betegnet som lav, som også setter pris på hyttefølelsen da, Guava. Før du dømmer konseptet nord og ned som enda en statusfaktor.

Nå synes jeg du er skikkelig kjip.
Jeg har ikke dømt enkeltpersoner på noe vis her. Det er pr def heftig kjipt i global målestokk at nordmenn har hytter og reiser med fly i en grad veldig få i verden kan unne seg. Det betyr ikke at jeg er spesielt fordømmende overfor enkeltmenneskers . Jeg dømmer meg selv og tenker at jeg bør ta mer ansvar. Jeg har størst tro på å begynne der.


Det hadde også vært hyggelig å bli lest med litt velvilje en gang i blant.

Guava skrev:

Nå synes jeg du er skikkelig kjip.
Jeg har ikke dømt enkeltpersoner på noe vis her. Det er pr def heftig kjipt i global målestokk at nordmenn har hytter og reiser med fly i en grad veldig få i verden kan unne seg. Det betyr ikke at jeg er spesielt fordømmende overfor enkeltmenneskers . Jeg dømmer meg selv og
Tenker at jeg bør ta mer ansvar. Jeg har størst tro på å begynne
Der.


Det hadde også vært hyggelig å bli lest med litt velvilje en gang i blant.

Jeg synes du skriver ganske kjipt om andres valg og prioriteringer selv, og hvor flyreisene kommer inn i bildet skjønner jeg aldeles ikke. Denne tråden handler ikke om man bør kjøpe hytte eller reise eller fly masse, men om man slapper av og har det bra på en eventuell eid eller lånt hytte, og det har virkelig ingenting med status eller klimapolitikk å gjøre.

Unnskyld

Slettes ikke meningen å dømme enkeltpersoners valg. Jeg hadde oppriktig ønske om å forstå.

Guava skrev:

Det hadde også vært hyggelig å bli lest med litt velvilje en gang i blant.

Det skjønner jeg godt, men da tror jeg du må øve på å formulere deg annerledes.

Jeg vil veldigveldigveldig gjerne ha hytte, jeg. Men har det ikke. Og før vi drar inn i diskusjonen at hytte er et rikmannsopplegg for de priviligerte: oppover bygder og dalatrøk i landet vårt er det mange koier og hytter og setre som folk har hatt i generasjoner. Et fristed, gjerne bare en halvtime fra hjembygda. Som gjerne har gått i arv, gjerne er av enkel standard og som er helt magisk, tross solcellepanel og mangel på innlagt vann.

007 skrev:

Det skjønner jeg godt, men da tror jeg du må øve på å formulere deg annerledes.

Eller ta hintet om å stikke.
Jeg er nok dum som et brød, men jeg forstår ikke hva som ble så vondt og vanskelig med det jeg skrev.

Palmen skrev:

Jeg vil veldigveldigveldig gjerne ha hytte, jeg. Men har det ikke. Og før vi drar inn i diskusjonen at hytte er et rikmannsopplegg for de priviligerte: oppover bygder og dalatrøk i landet vårt er det mange koier og hytter og setre som folk har hatt i generasjoner. Et fristed, gjerne bare en halvtime fra hjembygda. Som gjerne har gått i arv, gjerne er av enkel standard og som er helt magisk, tross solcellepanel og mangel på innlagt vann.

"Hytte" er jo et ytterst vidt begrep. Mine foreldres hytte og mine svigerforeldres hytter er så forskjellige at det for meg er vanskelig å bruke hyttebegrepet om begge deler. Førstnevnte er absolutt ikke noe rikmannsopplegg ,mens sistnevnte utvilsomt er det.

Niobe skrev:

"Hytte" er jo et ytterst vidt begrep. Mine foreldres hytte og mine svigerforeldres hytter er så forskjellige at det for meg er vanskelig å bruke hyttebegrepet om begge deler. Førstnevnte er absolutt ikke noe rikmannsopplegg ,mens sistnevnte utvilsomt er det.

Veldig sant, hyttebegrepet er vidt. Og det er jo så fint, at man kan jo være akkurat like glad i hytta og slappe godt av på hytta uavhengig av stand og standard.

Bille skrev:

Nei, jeg tok kanskje ikke den "jeg ville ikke hatt hytte om jeg fikk den kastet etter meg" helt bokstavelig.
Men sånn summasummarum, så var jo responsen på at noen skrev at man finner roen og får feriefølelsen, fra en del her, at det er synd man må reise på hytta og ikke klarer å slappe av hjemme.

Hvis det er meg du refererer til så er det helt bokstavelig ment. Jeg vil ikke eie noe mer enn et hus. Jeg vil ikke ha båt eller hytte eller ferieleilighet eller noe annet som krever noe av meg med tanke på vedlikehold, ettersyn, penger eller som gir meg dårlig samvittighet for å ikke bruke det nok etter å ha brukt penger på anskaffelsen.

Jeg skjønner at man kan kose seg med ei hytte og at det er lettvint å ha alt skiutstyr på hytta for eksempel i stedet for å drasse med seg alt somvi gjør når vi har leid et sted for en ferie, men allikevel vil ikke jeg eie og ha det og jeg misunner ingen som er hytteeiere, overhode ikke.

Nenne skrev:

Jeg skjønner at man kan kose seg med ei hytte og at det er lettvint å ha alt skiutstyr på hytta for eksempel i stedet for å drasse med seg alt somvi gjør når vi har leid et sted for en ferie, men allikevel vil ikke jeg eie og ha det og jeg misunner ingen som er hytteeiere, overhode ikke.

Det er noe annet enn å si at man ikke forstår hva som er greia med hytte.

Det var ironisk ment, Nenne. Som i at kastingen sikkert ikke var ment bokstavelig. Lettere flåsete fra meg.

Jeg har ingen problemer med å forstå at mange ikke ønsker seg hytte altså.

Guava skrev:

Eller ta hintet om å stikke.
Jeg er nok dum som et brød, men jeg forstår ikke hva som ble så vondt og vanskelig med det jeg skrev.

Nå vet jeg ikke om du har trukket deg ut av tråden. Da blir det i så fall vanskelig å få en tilbakemelding på hva det er folk reagerer på med det du skrev.

Jeg syns ikke det du skrev fremsto som at du ønsket å forstå. Jeg syns det fremsto som du latet som du ønsket å forstå, men egentlig syns det var ganske dust at man måtte på en hytte for å klare å slappe av. Og at det var et sykdomstegn i samfunnet at noen trenger å reise bort til et hus nummer TO (sjokk og vanntro) for å senke skuldrene. For da må jo de skuldrene være voldsomt høye i utgangspunktet.

Jeg finner roen på hytta. Det er det eneste stedet jeg ikke har "plikter" og det tar tid å komme seg steder, så det er ikke bare å stikke ut for å fikse ting. Vi må planlegge besøk, og vi må planlegge det som skal ordnes. Og det er noe helt annet enn å være hjemme, i byen, med alt tilgjengelig rett rundt hjørnet (også Marka).

Gaia skrev:

Jeg syns ikke det du skrev fremsto som at du ønsket å forstå. Jeg syns det fremsto som du latet som du ønsket å forstå, men egentlig syns det var ganske dust at man måtte på en hytte for å klare å slappe av. Og at det var et sykdomstegn i samfunnet at noen trenger å reise bort til et hus nummer TO (sjokk og vanntro) for å senke skuldrene. For da må jo de skuldrene være voldsomt høye i utgangspunktet.

Dette. Og at du selv henviste til tråden om fattigdom, der jeg opplevde deg som ganske moraliserende og dømmende overfor "rike"

Maverick skrev:

Kjenner jeg ble mildt provosert av "åhhh, så du trenger hytte for å slappe av? Sånn er det når man legger opp til slikt et jag i hverdagen, men VI som klarer å SLAPPE AV HJEMME og ha det HYGGELIG SAMMEN, vi TRENGER ikke hytte vi! "-attituden. Men så er jeg litt hormonell i dag, så det kan være derfor, selvfølgelig.

Her er det mest sannsynlig snakk om en ganske solid overdose med hormoner, virker det som. 🙄

Det må være lov å si at jeg synes det er rart at man ikke klarer å slappe ordentlig av i sitt eget hjem, eller at det er lettere å ha gjester på et sted med lite plass enn på et sted med bedre plass uten at det blir tolket som at jeg er stolt over å ikke ha hytte, eller ser ned på folk som har hytte?
Og nå er det vel ikke lenge før noen kommer ilende med "du er sikkert misunnelig fordi du ikke har hytte"-kortet også. :kjenner lusa på gangen: Nei, jeg er ikke misunnelig på folk som har hytte og jeg tror ikke jeg er bedre enn andre fordi jeg slapper av og har gjester i mitt eget hjem.
Over og ut og god natt! 🙂

Dette begynte som en hyggelig tråd hvor Inagh gledet seg til hyttehelg - og endte opp med pekefingermoralisering over folk som er for rike og jobber for mye, som eier for mye, -hvor utsagn fra folk som koser seg og slapper av på hytta, tolkes som om de ikke kan slappe av og kose seg i eget hjem.
Er det mulig?

Nei, jeg tror ikke du er misunnelig, Rine. Men usedvanlig grinaktig og egentlig ganske ekkel i måten du fremstiller andre meddebattanter på. "Kjenner lusa på gangen", ja. Noe så utrolig patroniserende.

Jeg har hytte. Jeg elsker hyttelivet - fordi jeg har fri når jeg er der, fordi det er vakkert der, fordi jeg kan gjøre og oppleve andre ting enn hjemme når jeg er der - og det setter jeg stor pris på.

Eh, dette begynte som en tråd som heter «Hva er det med nordmenn og hytta», og da er det vel ikke så overraskende at det stilles spørsmål ved hva det er med nordmenn og hytter? 😕

Niobe skrev:

Eh, dette begynte som en tråd som heter «Hva er det med nordmenn og hytta», og da er det vel ikke så overraskende at det stilles spørsmål ved hva det er med nordmenn og hytter? 😕

Jo, selvsagt. Men er det nødvendig å alltid være så himla fordømmende overfor andres valg?

Når folk forteller at de koser seg på hytta, er det rimelig spesielt å kjøre på med "jaså - du klarer ikke å slappe av hjemme, du?"

My skrev:

Det er noe annet enn å si at man ikke forstår hva som er greia med hytte.

Ikke helt. Jeg forstår fortsatt ikke hvorfor det medhytte er blitt en sånn norsk ting, ref. det opprinnelige spørsmålet. Av og til føler jeg meg unorsk som ikke vil ha hytte.