Så morsomt og befriende! (Aulie, så klart)

smilefjes skrev:

Jeg sa aldri at man måtte være tykk, tror jeg?

Nah, det var kommentaren om at du måtte se en valke for å skjønne at det var akt.

Jeg er helt sikker på at hvis du sitter sånn som Sokrates, den greske grubleren så har du en valk. Minst én sånn må til - ellers er det reine, skjæra porno'n. :svovelpredikantstemme:

Pffft, i det øyeblikket man sitter i den stillingen bør det være opplagt for de aller, aller, aller, aller, aller, aller, aller fleste at det virkelig ikke er porno.

Maverick skrev:

Pffft, i det øyeblikket man sitter i den stillingen bør det være opplagt for de aller, aller, aller, aller, aller, aller, aller fleste at det virkelig ikke er porno.

My point exactly. Så - ser man valken så er det antagelig ikke porno. Det kan være det, men det kan være ikke. Er det ikke valk så er det åpenbar porno.

Maverick skrev:

Pffft, i det øyeblikket man sitter i den stillingen bør det være opplagt for de aller, aller, aller, aller, aller, aller, aller fleste at det virkelig ikke er porno.

Og veldig sjelden kunst. Så sant det ikke er Rodins original, selvfølgelig.

smilefjes skrev:

My point exactly. Så - ser man valken så er det antagelig ikke porno. Det kan være det, men det kan være ikke. Er det ikke valk så er det åpenbar porno.

:flirer: & :klapper på hodet:

glitterchick skrev:

Og veldig skjelden kunst. Så sant det ikke er Rodins original, selvfølgelig.

Hm? Den skjønte jeg ikke. Det er da ikke noe anti-kunst over å sitte litt krøkkete? Derimot er det ikke spesielt seksuelt opphissende.

Maverick skrev:

Hm? Den skjønte jeg ikke. Det er da ikke noe anti-kunst over å sitte litt krøkkete? Derimot er det ikke spesielt seksuelt opphissende.

Fnis, nei. Jeg tenkte at det veldig sjelden blir god kunst av å sette seg opp i positur som Tenkeren av Rodin, og ta bilde av det.



Det er i grunn en litt oppbrukt positur, i likhet med skriket. Var forresten ikke mye valker på Tenkeren heller, gitt.

Han har valker på samme sted som meg. :føler meg som et kunstverk:

Joda - se på magen. Det er valk der. Rett over låret.

Maverick skrev:

Han har valker på samme sted som meg. :føler meg som et kunstverk:

Det er ikke en valk, det er en skrukk. En valk krever litt fett, altså.

Innlegget mitt blir veldig Harald Eia hvis jeg sier at det må være skrukk hvis det ikke skal være porno?

Tett? ikke bare tett eller pottetett... Det er ingenting der inne, rett og slett!

Forøvrig; Aulie og Anka kunne blitt ett radarpar!

Flotte, nakne kropper er alltid best når man besitter dem sjøl. Spesielt om man er kvinne. Blir alltid blås i slarva av det. Minebelagt område.

Brutus_ skrev:

Flotte, nakne kropper er alltid best når man besitter dem sjøl. Spesielt om man er kvinne. Blir alltid blås i slarva av det. Minebelagt område.

Hva er blås i slarva? Er dette enda mere porno eller?

Brutus_ skrev:

Flotte, nakne kropper er alltid best når man besitter dem sjøl. Spesielt om man er kvinne. Blir alltid blås i slarva av det. Minebelagt område.

Næsj, jeg har omtrent sånn kropp, bare smalere, og jeg synes fortsatt hun er teit.

smilefjes skrev:

Hva er blås i slarva? Er dette enda mere porno eller?

...ja det kommer vel an på om man tenner på indignert meningsdiaré 😀

Synes Helle Vågland sitt stunt var en god kommentar. Holder lenge det.