Nye bydelsnavn i Oslo, hva syns dere?

Nettopp fordi strøksnavnene ikke blir borte syns jeg det er teit å bruke dem om større områder enn de faktisk er. Da syns jeg tall er bedre.

Tallulah (#21) skrev:

Nettopp fordi strøksnavnene ikke blir borte syns jeg det er teit å bruke dem om større områder enn de faktisk er. Da syns jeg tall er bedre.

Akkurat dette er gode argumenter for f.eks. Groruddalen, Gamle Oslo og Østensjø. Dette er etablerte navn for større områder, og ikke for et mindre strøk av bydelen.

Enig ang. Groruddalen. Østensjø er jeg ikke så kjent med, så der skal jeg ikke uttale meg. Men Gamle Oslo syns jeg ikke passer særlig godt etter å ha tenkt på det. Det er jo bare en bitteliten del av det området som virkelig er "Gamle Oslo". Mesteparten av det var Aker fram til etter krigen, og bebyggelsen i store deler av området er fra omtrent samme periode. Jeg tror verken Carl Berner, Sinsen, Løkka eller Sofienberg identifiserer seg som Gamle Oslo.

Jeg tror endring av navn skaper mer splid enn glede hos de fleste. Og mange glemmer, som flere av dere trekker frem, at stedsnavnene vil bestå uten problem. Men det er mye fordommer rundt om, og disse får jo blomstre i all sin prakt i disse navnediskusjonene.

Jeg bor i en bydel hvor nettopp det skjer, og det fra begge sider av gjerdet. Både Ljan, Holmlia og Nordstrand har sterke historiske røtter, så det ene er ikke bedre enn noe annet. Det blir feil å kalle hele området Nordstrand, og det blir feil å kalle hele området Holmlia. Ljan er en veldig liten del av området, så selv om det ligger midt i mellom så vil det være ganske snodig det også.

Personlig så synes jeg bydel Strand hadde vært bra og samlende, for hele bydelen har en lang strandlinje som alle beboerne er stolte av. Sørstrand hadde vært fint for å sette det på kartet, men det vil nok kanskje falle negativt ut for de på Nordstrand siden det er så likt? Men en fin kombo av Nordstrand og Søndre Nordstrand egentlig. Så kan man si "jeg bor i bydel Sørstrand, på Nordstrand/Holmlia/Hauketo/Ljan/Prinsdal".

Bydelstall er nok det som er minst provoserende for alle, og veldig enkelt hvis man må endre på et senere tidspunkt. Det vil ikke være så følelsesmessige tilknytninger til tall enn navn (antar jeg).

Ellers så synes jeg det er flott å dra frem igjen Kristiania/Christiania, men hvor eksakt det skal være er en annen sak. Jeg synes det er vanskelig å mene noe om andre bydeler fordi jeg ikke kjenner til hvordan beboerne tenker og snakker om sitt nærmiljø. Jeg kan tenke at et navn høres topp ut, men beboerne der tenker er helt på jordet - som i min egen bydel.

Jeg vet ikke hvor stor rolle det spiller, dette med hva man identifiserer seg med? Jeg identifiserer meg ikke med Gamle Oslo i dag; jeg bor på Tøyen og identifiserer meg med det. Disse bydelene er jo administrative enheter som de fleste ikke bruker i det daglige. Gamlebyen er jo et faktisk område, som innbyggerne sikkert identifiserer seg med, men Gamle Oslo brukes bare i denne bydelssammenhengen. Og når områdene blir så store, så finnes det jo ikke noe navn som alle innenfor området kan identifisere seg med. Da er det ikke snakk om et nærmiljø lenger.

Så jeg synes ikke Grünerløkka er noe godt bydelsnavn i dag, nettopp fordi Grünerløkka er et faktisk område i byen, som beboerne identifiserer seg med, og som ikke passer med grensene for bydelen.

Tror det ville være like greit å bruke Gamle Oslo som å finne på noe nytt (med mindre folk synes det er urettferdig at noen får beholde bydelsnavnet sitt, mens andre ikke får det ). Fordelen med å beholde et eksisterende navn er jo at det er litt lettere å skjønne hvor det er, hvis man hadde en viss idé om hvor den gamle bydelen med dette navnet var.

Skilpadda (#25) skrev:

Så jeg synes ikke Grünerløkka er noe godt bydelsnavn i dag, nettopp fordi Grünerløkka er et faktisk område i byen, som beboerne identifiserer seg med, og som ikke passer med grensene for bydelen.

Nettopp dette syns jeg er argumentet mot Gamle Oslo også. Fordi det er et mindre geografisk område som mange av de som bor i det identifiserer seg veldig med, men som ikke omfatter store deler av den nye bydelen. Jeg vet at det ikke er et faktisk geografisk historisk navn altså.

Jeg tror heller ikke det har veldig mye å si. Når vi gikk fra Bydel 4 så ble Bjølsen, Sagene, Torshov og Sandaker til "Sagene", og det vet jeg føltes litt rart for de som bodde på andre siden av elva. Det har også ført til at Bjølsen har fått mindre egenidentitet, fordi Sagene ble hippere og boligmeglerne brukte Sagene som aktiv merkevare. Bjølsen har tatt seg litt opp igjen, men mange (innflyttere) vet ikke helt hvilket område de egentlig bor i.

Jeg vet om mange som føler sterk identitet til området de bor i, i Oslo, men det kan hende det er sterkere hos dem som har vokst opp i byen. Det er jo en av grunnene til at Oslo fortsatt er såpass delt, fordi folk har sterk lokalidentitet. Jeg møtte nettopp en skolevenninne som hadde fått seg kjæreste som var fra en annen by. Og han fniste av hvordan vi snakket om Oslo og vår identitet.

På vegne av alle ungdommene på Oslo Sør som allerede føler seg glemt og uønsket av politikerne i byen, er jeg ganske illsint på dette. Det er HELT HÅRREISENDE at Mortensrud-ungdommen skal innlemmes i en gigantisk superlang bydel hvor de blir liggende laaaangt uti periferien sammen med Bjørndal, og det er helt åpenbart idiotisk å forvente at man skal kunne kalle Holmlia for Nordstrand, eller vice versa. Identitet er, for de som ikke har så mye annet å rutte med, kjempeviktig!, og dette oppleves som et byråkratisk overtramp.

(Og ja, jeg er klar over at stedsnavnene forblir, men det er av underordnet betydning for irritasjonen min.)

Ja, nå er navnene på plass. Det er vel ikke videre høring nå, tror jeg? Så da bankes de vel igjennom. Jeg, og sikkert alle andre, syns min egen bydel har fått et krisedårlig navn.

Dette er navnene byrådet har innstilt på:

Bydel 1: Vestre Aker
Bydel 2: Gamle Aker
Bydel 3: Gamle Oslo
Bydel 4: Frysja
Bydel 5: Hovin
Bydel 6: Øvre Groruddalen
Bydel 7: Østensjø
Bydel 8: Nordstrand

Det går greit for meg å være i Gamle Oslo, men de som faktisk er fra Gamle Oslo liker det kanskje ikke like godt? Ellers synes jeg det var mye rart.

Vestre Aker høres helt riktig ut der jeg bor i hvert fall.

Jeg er såpass nyinnflyttet at Hovin høres helt greit ut for meg. Men det er nok fordi jeg ikke har noen stedsidentitet knyttet til nåværende bydelsnavn heller (Bjerke) og nesten ingen, verken Oslofolk eller andre, vet hvor stedet jeg bor er.

Hvis dette blir banket kommer jeg til fortsatt å bo i Nordstrand bydel, men jeg synes det er hårreisende at hele Holmlia og Bjørndal bare skal opptas i østkantens vestkantbydel.

Groruddalen funker, men lurer litt på hvorfor Øvre er slengt på? Nordstrand stusser jeg på, av mange av de samme årsaker som Maverick. Frysja? WUT? Gamle Oslo, nja ... Men kan også hende det er jeg som har blitt en sånn-har-det-alltid-vært-type som ikke er mottakelig for endringer også. Knirk

Har dere et kart å legge inn her? Så et glimt av et kart tidligere idag, men husker ikke hvor det dukket opp.

Jeg skjønner virkelig ikke poenget med disse navnene. Folk blir sure, det er en masse steder som ikke har noen tilknytning til det nye navnet de har fått. Mange av dem er rare, akkurat nå synes jeg at særlig Frysja er et helt merkelig navn, det har jo alltid vært et veldig lite område. det samme gjelder for så vidt Hovin - som jeg (født og oppvokst i Oslo), også mener er egentlig et veldig lite geografisk område.
Folk kommer jo uansett til å fortsette å bo på de lokale stedene der de faktisk bor. Og meglere kommer fortsatt til å stadig utvide grensene til Grünerløkka - - det siste jeg så var at området på sentrumssiden av Akerselva ved gamle Legevakten også var inkludert i Grünerløkka av en megler.

Jeg synes også Groruddalen funker, og akkurat som Amylin, synes jeg Øvre var en merkelig greie å slenge på. Østensjø funker også - det er jo et navn med tradisjon som bydelsnavn for ca samme område.

Foreldrene mine bor nå i Frysja bydel. Min gamle, sure far som har bodd i den bydelen mesteparten av sitt liv, syntes det var et veldig tåpelig og lite treffende navn. Men han synes veldig mye er veldig dumt, da.

Jeg vil tro Hovin er valgt delvis pga Hovinbekken som jo renner gjennom dagens Bjerke bydel?

https://no.wikipedia.org/wiki/Hovinbekken

Heilo (#31) skrev:

Jeg er såpass nyinnflyttet at Hovin høres helt greit ut for meg. Men det er nok fordi jeg ikke har noen stedsidentitet knyttet til nåværende bydelsnavn heller (Bjerke) og nesten ingen, verken Oslofolk eller andre, vet hvor stedet jeg bor er.

Velkommen til Bjerke!

Når man først skal endre navn, synes jeg disse treffer ganske greit hvis man ser det fra et fugleperspektiv. Nordstrand er vel det navnet som åpenbart vil bli kritisert kraftig av mange innbyggere i bydelen.

Hovin var opprinnelig mye større enn det er i Oslo i dag. Det var opprinnelig tre gårder, Nordre Hovin, Mellom Hovin og Søndre Hovin. Nordre Hovin lå der Byggmakker på Brobekk er, Søndre der Hovin Barnehage er. Og som Heilo påpeker, så går Hovinbekken gjennom store deler av området.
For oss som har bodd i området i en del år, så har vi også blitt kjent med begrepet "Hovinbyen" som ble innført av Oslo Kommune for noen år siden: https://no.wikipedia.org/wiki/Hovinbyen

Litt som Østensjøbyen, som ble lansert som begrep en gang på 80-tallet i en (veldig bra) bok om etableringen av drabantbyene rundt Østensjøvannet etter krigen.