Kanne skrev:
Ull eller ikke ull.
Det er ikke slik at ull er det eneste som funker. Jeg klarer ikke ull innerst og har aldri gjort det. Ergo har jeg vært et barn uten ullundertøy. Jeg var veldig mye ute, jeg har vært aktiv, gått på ski og lekt masse i snøen. Jeg kan ikke huske at jeg frøs så mye mer enn andre. Egentlig kan jeg ikke huske at jeg frøs annet enn på tærne pga sko som ikke var vanntette. Så altså, et barn kan oppholde seg ute i lave temp (oppvokst et kaldt sted), i snø og være aktiv, uten ull, og ikke fryse.
Jeg blir litt oppgitt når jeg i tråder som dette får følelsen av at ull er det eneste saliggjørende. Det er sikkert deilig for dere som klarer å ha det på, men ta hensyn til barna om de sier det klør. Jeg husker med gru de gangene jeg hadde på noe som klødde. Gleden ved å være ut forsvant.
Nå finnes det jo ganske mange gode alternativer til ren ull også.
De fleste er uansett bedre en vanlig bomull fra Lindex mener jeg.
Ser jo ofte at barn blir klam bare ved å gå i bomullsstrømpebukse i tøfler inne i barnehagen, og da er det jo en "dårlig" start på utetiden.
Man kan jo også prøve å bruke ullsokker iallefall, og superundertøy/longs.
Men som sagt, for NOEN funker bomull og. Vi har jo barn i barnehagen som går i bomullsstrømpebukse nedi nestne for små skisko, og likevel er varm. Men det er fåtallet. Vi har flere som kommer inn røde og kalde - for å si det sånn.