Er banning en uting i skjønnlitteratur for barn?

Foreldre på Sørlandet reagerer på språket i bøkene om Pitbull-Terje. De mener ord som "faen", "helvete" og "barnevernsfitte" er upassende for barn. Boka finnes på biblioteker og skolebiblioteker. De som er ansvarlige for innkjøp av boka mener det er storm i et vannglass og at språket i boka må sees i sammenheng med historien boka vil fortelle. Les mer her og her (to aviser fra ulike landsdeler - legg merke til at leserkommentarene er markant forskjellige i nord og sør 😉 ).

Synes du at banning alltid er upassende i barnebøker?

Personlig tror jeg barn meget fint klarer å se at dette er en tragisk historie, og at språket er betegnende for det. Hadde ikke hatt betenkeligheter med å la sønnen min lese den når han blir i passende alder.
Det går faktisk an å snakke med barn om slike ting før de leser boka, så jeg synes det er storm i et vannglass.

13-åringen min rister oppgitt på hodet over debatten. Han har lest alle bøkene om Pitbull-Terje, og elsker dem.

Storm i vannglass. Det er vel den store andelen kristne på sørlandet som reagerer på dette tenker jeg.

Når barna blir så store at Pittbull-Terje passer for dem, tror jeg sikkert at de kan takle å lese et banneord eller tre.

Når jeg leser bøker høyt for ungene mine, eller for elevene for den saks skyld, hender det jeg driver litt småsensur hvis jeg synes ordlyden er upassende. Enten ved å bytte ut de styggeste orda, eller ved å kommentere litt småprippent at "Dette var da forferdelig stygt å si." Dog med litt dårlig smak i munnen, for helst bør man kanskje la forfatterens ord stå som de er?

Ja, dette er storm i vannglass og burde ikke fått medieoppmerksomhet. Bøkene har jo vært på markedet i flere år og blitt laget film av. Tusenvis av barn og unge har lest dem og likt dem. Hva tror egentlig de hysteriske mødrene at de kan oppnå med et slikt utspill annet enn å gjøre leserne mer nysgjerrige?

Jeg tror alle mennesker - voksne, barn og unge - setter pris på å lese ærlige og troverdige bøker som utfordrer og vekker tanker. Når man skriver en bok med det miljøet og den handlingen som skildres i bøkene om Pitbull-Terje, så er det helt naturlig at språket er tidvis grovt, og jeg vil si det er ganske viktig for å få fortalt historien på en troverdig måte.

Jeg vil også si at jeg syns den aldersgruppen som bøkene er myntet på (11 - 15 ?) bør tåle å se "Jævla barnevernsfitte" på trykk uten å verken bli sjokkert eller få varige mén. Det at disse mødrene ikke liker banneord kan da ikke styre hvilken ungdomslitteratur biblioteket skal ta inn. Det som latterliggjør dem er jo at de ønsker at biblioteket skal kvalitetssikre barne- og ungdomslitteraturen for å unngå bøker som Pitbull-Terje. Dette er jo tross alt kritikerroste bøker som har høy litterær kvalitet til å være i sjangeren 'ungdomsbok'. Snakk om å være fullstendig bak mål.

Det er ikke vits i å overreagere pga noen få banneord, syns jeg. De tre ordene som er nevnt i hovedinnlegget har de nok garantert hørt før.

Men klarer ikke helt å se vitsen med å ha dem med i boken likevel.

Ms.Lee skrev:

Men klarer ikke helt å se vitsen med å ha dem med i boken likevel.

Ikke?

Bør ikke bøkene reflektere uttrykk ungdom bruker? "Søren klype, så streng den barnevernspedagogen er!"

Observatøren skrev:

Ikke?

Bør ikke bøkene reflektere uttrykk ungdom bruker? "Søren klype, så streng den barnevernspedagogen er!"

Jeg hadde gitt den boka i gave til fjortenåringen dagen før dette sto i avisen. Og jeg er ikke bekymret, selv om jeg bor på sørlandet.

Observatøren skrev:

Ikke?

Bør ikke bøkene reflektere uttrykk ungdom bruker? "Søren klype, så streng den barnevernspedagogen er!"

Der er jo mange kraftuttrykk ungdom bruker som ikke er direkte banning. Pokker ta den barnevernsmegga, f.eks?

Men nå har ikke jeg lest bøkene, så alt jeg vet om dem er det som står i artiklene.

Jeg har lest bøkene, og jeg synes ordene er på sin plass i de situasjonene hvor de brukes. Det er jo ikke sånn at de brukes i annenhver setning! De brukes når det er naturlig for hovedpersonene, i realistiske settinger.

Jeg har ikke lest bøkene, og ikke debatten heller, forsåvidt. Jeg synes ikke man skal drive sensur sånn uten videre, men barnevernsfitte var da et temmelig stygt ord, sånn sett utenfra.

Ms.Lee skrev:

Pokker ta den barnevernsmegga, f.eks?

Jeg må innrømme at jeg aldri har hørt noen under søtti si "pokker ta".

Jeg syns dette er overhysteri. Akkurat som barn ikke begyner å banne hvis de ikke leser om det. Omtrent like sannsynlig som at ungdom ikke kommer til å ha sex hvis man bare lar vær å snakke om det.

Jeg sier "pokker ta"...

Ms.Lee skrev:

Jeg sier "pokker ta"...

Er du fjortis?

Observatøren skrev:

Er du fjortis?

Jeg har fått høre det et par ganger, ja.

Det er ikke det at jeg synes banning er så fælt at ungdommen må "skånes" for det. Om de ikke hadde plukket opp ordene i boken, så hører de dem garantert et annet sted. Jeg synes bare det er unødvendig med banning i barne/ungdomsbøker, på samme måte som jeg synes banning er unødvendig i det hele tatt. (Selv om jeg er ganske flink til å komme med gloser selv. )

Jeg har da for helvete faen ikke tatt skade av den dritten, så hvorfor i helvete skal ikke de faens ungene nåtildags ikke lese det? (huff, ble det for meget?)

(jeg syns det er greit med banning i bøker)

Ms.Lee skrev:

Jeg sier "pokker ta"...

Jeg også. -Og får kjeft av ungene for at jeg banner når jeg sier det.

Ms.Lee skrev:

Jeg synes bare det er unødvendig med banning i barne/ungdomsbøker, på samme måte som jeg synes banning er unødvendig i det hele tatt. (Selv om jeg er ganske flink til å komme med gloser selv. )

Syns du virkelig det er unødvendig når det ville vært svært realistisk at personene sa det slik i virkeligheten? For å få fram et poeng? Og det er ikke det samme som at jeg mener det er nødvendig å banne (selv om jeg mener det også).