[Frp] Rett skal være rett

Jeg synes denne twittermeldingen fra i går var ganske betegnende:

Å sette fokus på Breiviks TI ÅR lange forhold til FpU er ikke å bedrive heksejakt. Det er journalistikk.

Ja, "beklager språkbruken" er virkelig så langt fra å beklage som det går an.

Men det er jo i og for seg en ærlig sak. Da vet vi at han fortsatt mener at multikulturelle samfunn er ille, ille greier, at det er altfor, altfor mange innvandrere i Oslo, at innvandrere skaper masse trøbbel, at islam er en skrekkelig religion, og at Oslo kommer til å gå ad undas hvis man ikke gjør etellerannet drastisk (god knows what). Han ville bare brukt andre ORD for å skrive det enn det han gjorde sist.

Nemlig, Tallulah!

Han beklager ikke hva han sa, men måten han sa det på.

(Akkurat som han fyren (husker ikke navn) som ble avslørt med skattejuks. Han beklaget ikke hva han hadde gjort, bare at han ble tatt.)

Polyanna skrev:

Ja, "beklager språkbruken" er virkelig så langt fra å beklage som det går an.

Men det er jo i og for seg en ærlig sak. Da vet vi at han fortsatt mener at multikulturelle samfunn er ille, ille greier, at det er altfor, altfor mange innvandrere i Oslo, at innvandrere skaper masse trøbbel, at islam er en skrekkelig religion, og at Oslo kommer til å gå ad undas hvis man ikke gjør etellerannet drastisk (god knows what). Han ville bare brukt andre ORD for å skrive det enn det han gjorde sist.

Jepp. Å beklage språkbruken blir omtrent som å beklage at folk blir lei seg, istedet for å beklage det man gjorde som gjorde folk lei seg. Helt meningsløst.

Dere kommer til å få vondt i øynene og sjelen, men sjekk ut korsfarer.no

Blant annet en fin oversikt over hvem som er for og mot innvandring og islamisering i dette landet.

Schultz, Jon-Håkon

«Hei. Jeg er 13 år og norsk muslim jeg føler det er min feil. Han sier han drepte alle de fordi jeg er her. Burde jeg flytte ut for å beskytte norske barn i framtiden? Det er det jeg føler” skrev en jente. Svaret fra NRKs innhentede krisepsykologer Jon-Håkon Schultz og Siri Thoresen var følgende: «Kjære Sophia! Bli i landet vårt! Vi trenger deg! Dette er ikke din skyld! Hilsen Jon Håkon og Siri.»

Tja – men er hun ikke inne på noe?

Godt at folk ser gjennom den billige beklagelsen hans.

Polyanna skrev:

Ja, "beklager språkbruken" er virkelig så langt fra å beklage som det går an.

Men det er jo i og for seg en ærlig sak. Da vet vi at han fortsatt mener at multikulturelle samfunn er ille, ille greier, at det er altfor, altfor mange innvandrere i Oslo, at innvandrere skaper masse trøbbel, at islam er en skrekkelig religion, og at Oslo kommer til å gå ad undas hvis man ikke gjør etellerannet drastisk (god knows what). Han ville bare brukt andre ORD for å skrive det enn det han gjorde sist.

Jeg kjøper heller ikke denne 'beklagelsen'. Men samtidig, hvis han skulle nekte på at han faktisk mener det han sier så blir det jo helt useriøst.

Men i min bok hjelper ikke denne unnskyldningen det spøtt. Dette var ikke noe som var sagt i en opphetet diskusjon. Det var en veloverveid kronikk innsendt til Aftenposten. For meg var dette akkurat like uspiselig før 22. juli som det er nå.

At han mener det er vel på sett og vis OK. Kan ikke nekte han det, og det er sikkert mange med han som mener dette.

Jeg håper at man kan føre en respektfull innvandringsdebatt. Ikke minst i respekt for de som allerede bor her, og som vi faktisk talt er ganske avhengige av. Men det bør kunne debatteres. Vi skal ikke være så nestekjærlige at vi stikker hodet i sanden og ikke later som at integrering ikke kan være problematisk. Det kan det absolutt være, men vi behøver ikke å oppføre oss som tullinger selv om vi skal debattere det.

Jepp, det er viktig at vi ikke sier "å, men han har beklaget - alle kan gjøre feil - han mener ikke dette lenger nå!". For han har IKKE beklaget det han sa, han har IKKE ombestemt seg, og det han står for er like fælt nå som da. Selv med andre ord.

"Jeg synes det du sier er dumt og slemt, og ingen burde mene det eller si det!"

"Hva?! Er du i mot ytringsfrihet, eller? Det kan du ikke si!"

"Sier du at jeg ikke kan si at du ikke kan si det jeg mener du ikke bør mene? Er du i mot ytringsfriheten, eller? Jeg synes ikke du kan si det!"

Osv. osv. osv.

Bare et lite malapropos til ytringsfrihetsdebatten i det siste.

De gir seg ikke lett, det skal de ha..

http://www.dagbladet.no/2011/08/12/nyheter/frp/politikk/innenriks/17649400/

Thomas skrev:

De gir seg ikke lett, det skal de ha..

http://www.dagbladet.no/2011/08/12/nyheter/frp/politikk/innenriks/17649400/

Lest også om dette på vg-nett i dag. En av de mer gyldne kommentarene fra en artigkar i Buskerud FRP var: ABB hadde ikke vært innvandringsfiendlig hvis det ikke hadde vært innvandring. 🙄

nolo skrev:

Lest også om dette på vg-nett i dag. En av de mer gyldne kommentarene fra en artigkar i Buskerud FRP var: ABB hadde ikke vært innvandringsfiendlig hvis det ikke hadde vært innvandring. 🙄

Det er nettopp der de har feil. Hadde det ikke vært innvandring så hadde ABB vært fiendtlig overfor nordlendinger, hiphop-ungdommer, narkomane, alenemødre, pønkere eller annet.

Jeg hørte Tybring-Gjedde på Dagsnytt 18 i går, og da sa han at han slett ikke beklaget det han hadde skrevet i den kronikken, bare at han angret på at han hadde skrevet den så bastant, for da kan motparten bli bastant tilbake. Altså at han angret på ordbruken pga det rent debatt-tekniske.

Same old, same old.

nolo skrev:

ABB hadde ikke vært innvandringsfiendlig hvis det ikke hadde vært innvandring. 🙄

Fineste argumentasjonen - og mor Nille er fremdeles en sten.

Fra Opplysningskontoret:

Leder av Buskerud Frp mener de drepte 22/7 var "de første ofrene for norsk innvandringspolitikk". Ingen jøder, ingen Holocaust.

smilefjes skrev:

Det er nettopp der de har feil. Hadde det ikke vært innvandring så hadde ABB vært fiendtlig overfor nordlendinger, hiphop-ungdommer, narkomane, alenemødre, pønkere eller annet.

Veldig enig. Jeg tror han er en som hater. Eventuelt at han er så obsessed med storhetstanker og å bli midtpunktet for en gangs skyld at dette var det ultimate han kunne gjøre for å oppnå det.

En psykolog hadde et bra leserinnlegg i Dagbladet.
"Det første mennesket trenger er kjærlighet.
Får man ikke det ønsker man å bli beundret.
Blir man ikke det vil man bli fryktet.
Blir man ikke det ønsker man å bli hatet"

Nå er jo FrP inne i kjent stil: Først lar vi topplederne komme med kvasiunnskyldninger og moderate uttalelser for å beholde liberalistene. Så lar vi bunnskiktet i partiet komme med rabiate, rasistiske ytringer for å beholde brungrumset, men siden det er bunnlederne som sier dette kan liberalistene stikke fingrene i ørene og innbille seg at dette ikke egentlig representerer partiet. Voila!