"Jeg er ikke ute etter noen, jeg er ute etter noe"

Niobe skrev:

Det var forresten det faktum at jeg har anledning til å sitte på ræva hele dagen og se tv som dro proppen ut av den andre diskusjonen til rine. How's that for irony!

Niobe skrev:

Som sagt, at folk er hjenme på dagtid, om enn på sviktende grunnlag, er til stor glede for oss kroniske hjemmesittere. Hva hadde det ikke kostet staten å underholde meg på annet vis? Og du må ta vare på deg selv, rine. Det er ingen som er tjent med at du sliter deg ut.

Absolutt. Her var behandlingsavtalen min avlyst på grunn av sjukdom i dag, så eg er glad det skjedde noko på FP i staden.

Niobe skrev:

Det var forresten det faktum at jeg har anledning til å sitte på ræva hele dagen og se tv som dro proppen ut av den andre diskusjonen til rine. How's that for irony!

Det må være feberen (som jeg også hadde i går da jeg så LF) som gjorde at jeg ikke fikk med meg den andre detaljen. Så heller ikke hele episoden. :innrømmer:

Ellers så går det an å ta_litt_ hensyn, ikke sant! Du vet at jeg ikke har så god tid til å starte diskusjoner på dagtid, og så legger du ballen død med en gang, til og med før fordommene hadde fått noe særlig fritt spillerom i det hele tatt.

Niobe skrev:

Og du må ta vare på deg selv, rine. Det er ingen som er tjent med at du sliter deg ut.

Niobe, du er virkelig en av de morsomste her på forumet. Jeg er blodfan.

rine skrev:

Jeg har feber også, feber! :skingrestemme:

:livredd for at noen skal Tenke Sitt:

Jeg har jo til og med startet to tråder i dag. I den ene falt riktignok premisset for diskusjonen bort underveis, og noen prøver hardt på å få til det samme her, har jeg på følelsen.

Pøh, jeg hadde feber på mandag og var på jobb. 😀

rine skrev:

Ellers så går det an å ta_litt_ hensyn, ikke sant! Du vet at jeg ikke har så god tid til å starte diskusjoner på dagtid, og så legger du ballen død med en gang, til og med før fordommene hadde fått noe særlig fritt spillerom i det hele tatt.

Etterlyser du særbehandling av syke og svekkede?

Esme skrev:

Niobe, du er virkelig en av de morsomste her på forumet. Jeg er blodfan.

Takk!

Dette tror jeg må være den beste sykepenge-debatten FP noensinne har hatt. Niobe!

Litt på siden, men hvorfor har ingen foreslått å ta en ekstra titt på de som fikk innvilget ufør for 20-30 år siden?
For da var det mye rart som gikk gjennom.

Og hvis man jobber "frivillig" på forskjellige ting (og får lønn under bordet), og driver med fysisk aktivitet 5-6-7 ganger i uka, flere timer i strekk, da tenker jeg at man har litt vondt i viljen også altså.

Jeg håper at noen tar en ekstra titt på meg om 10 år, og ser om 1) Helsa har forandret seg. 2) Livssituasjon har forandret seg. 3) Muligheter i arbeidslivet har forandret seg.
Og tar de ikke en titt på meg, så gjør jeg det selv, liksom.

Ein kan vel diskutere om torsdag kl. 13 er den beste tida å diskutere sjukelønn på Internett på.

Jeg tror noen har tatt en titt på det, Serafin. Det er vel derfor det er såpass mye vanskeligere å få innvilget uførestønad nå.

Niobe skrev:

Jeg tror noen har tatt en titt på det, Serafin. Det er vel derfor det er såpass mye vanskeligere å få innvilget uførestønad nå.

Men hva med alle de som går og suller og faktisk ikke har det bra, fordi de hadde hatt det bedre med litt krav? Skal de bare få sulle?
Blir det for dyrt å prøve å få de ut i noe?

Eh, hva har det med innvilgese av uførestønad å gjøre?

Jeg tror faktisk ikke det dreier seg om så mange at det er verdt å gjøre noe nummer av det. Noen vil alltid falle utenfor, det er vel en av de negative sidene ved det systemer vi har. Jeg tror, i motsetning til mange andre, at fordelene er klart flere. Jeg tror heller vi er tjent med å se på hvordan antallet uføre kan reduseres i fremtiden, enn å klø oss i hodet over de som fikk innvilget for 30 år siden.

Med fare for å bli anekdotisk og vidareformidle hear-say, trur eg noko av vurderinga for ein del eldre med uføretrygd etter gammal ordning blir forlenga fordi det ikkje er noko godt alternativ. Ei eg kjenner jobber med å gå gjennom slike saker, og der dei ser at alternativet er å flytte dei over på sosialstønad, lar dei dei behalde uføretrygda. Det er ikkje bare- bare å kreve aktivitet av folk som har levd som uføre og ikkje vore i arbeid på 30 år. Men det at det var mykje som gjekk gjennom den gong, er jo ein av årsakene til at det har blitt stramma inn.

Candy: Kva er :bihulesong:
Finns han på youtube?
https://youtu.be/2FYssTym5jU
Jammen fantes det ikke.

Niobe skrev:

Eh, hva har det med innvilgese av uførestønad å gjøre?

Jeg tror faktisk ikke det dreier seg om så mange at det er verdt å gjøre noe nummer av det. Noen vil alltid falle utenfor, det er vel en av de negative sidene ved det systemer vi har. Jeg tror, i motsetning til mange andre, at fordelene er klart flere. Jeg tror heller vi er tjent med å se på hvordan antallet uføre kan reduseres i fremtiden, enn å klø oss i hodet over de som fikk innvilget for 30 år siden.

Eg trur det er det NAV gjer òg. I alle fall ved det kontoret eg kjenner til.

annemede skrev:

Candy: Kva er :bihulesong:
Finns han på youtube?
https://youtu.be/2FYssTym5jU
Jammen fantes det ikke.

nokon skrev:

Ein kan vel diskutere om torsdag kl. 13 er den beste tida å diskutere sjukelønn på Internett på.

Hm, ja. Enten er de som diskuterer syke, eller så har de en så fleksibel jobb at ingen merker om de er borte en uke-to.

Candy Darling skrev:

Jeg var på jobb med feber på onsdag og torsdag. Men måtte kaste inn håndkleet i dag. :bihulesong:

Psssst. Det er torsdag i dag.

Adrienne skrev:

Psssst. Det er torsdag i dag.

Ja. Det hadde vært veldig greit om det var onsdag.

:ikkeheltklarforfredag:

rine skrev:

Morsomt at du tok det eksempelet. For i motsetning til det mange sikkert tror (kanskje ikke så rart, innser den ) er jeg ikke så inne på diagnoser, og har faktisk ikke "Tenkt mitt" når en bekjent har vært sykmeldt et helt år (tuller ikke) av samme diagnose. Vedkommende har en stillesittende jobb. Jeg vet ikke så mye om frozen shoulder, men tok det for gitt at vedkommende ikke klarte å arbeide.

Diagnoser i seg selv sier jo lite om funksjonsevnen til den enkelte. Det er derfor nav ønsker at dette skal beskrives i sykmeldingen. Og da i forhold til type arbeid og hva arbeidsgiver har sagt de kan tilrettelegge for.