Broen sesong 4

Hondacrv skrev:

Eg har berre sett dei fire første... Men han i rullestolen... Er det noko med han? Eller er han berre "normal"?

Han er det noe muffens med. Jeg undrer meg på om han kanskje kan ha hatt noe med den forsvunne familien til Henrik å gjøre.

Ups. Svaret kom i femte episode. Oj oj oj. Dette var voldsomme saker altså.

Vis spoiler

Hvem er Tommy?

Jeg husker jo ingening fra tidligere sesonger.

Pepper Lemon skrev:

Vis spoiler

Hvem er Tommy?

Jeg husker jo ingening fra tidligere sesonger.

Ja, det lurer eg og på...

Jeg har sett alt i ett jafs og kan informere om at nevnte person ikke har vært med før. Jeg tipper at det er

Vis spoiler

faren til Kevin, han som sitter i rullestol

Albertine skrev:

Jeg har sett alt i ett jafs og kan informere om at nevnte person ikke har vært med før. Jeg tipper at det er

Vis spoiler

faren til Kevin, han som sitter i rullestol

Ah, ja. Y-navn, som de kommenterte rundt Sonny.

Vortegårdene?!

Y-navn? Kva betyr det? Kven er sonny?

Kva er vortegårdene?

De holdt navnefest eller noe deromkring for ungen, som fikk navnet Sonny. Da ble det kommentert at de var vante til navn som slutter på Y elns. Vortegårdene er vel brystvortene eller areola?

Altså, jeg skjønner at min svigermor som har fått alzheimer sliter med å henge med i svingene i serien. Klarer nesten ikke følge alle trådene selv når det gjelder alle folka og koblingene mellom dem.

Lurer veldig på om vi får noe svar på hva som har skjedd med jentene til Henrik. Kan det være at han i rullestol ikke er fullt så handikappet likevel?

Jeg begynte å tenke på en teori i episode 4.
Saga og Henrik leter etter en kollega av Alice, som hun etter ryktene skal ha søkt råd hos. Det er ingen på jobben hennes som innrømmer å være denne personen.
I episode 4 forteller Frank? (mannen som hjelper Kristoffer og Sofie inn i «sekten») at hans jobb er å reise rundt til ulike firma for å gi råd og veiledning. Kan det være en kobling? Hele den sekten er i alle fall ganske creepy.

Albertine skrev:

De holdt navnefest eller noe deromkring for ungen, som fikk navnet Sonny. Da ble det kommentert at de var vante til navn som slutter på Y elns. Vortegårdene er vel brystvortene eller areola?

Ja, det var det, eg fniste når dei sa vortegårdene, men har jo glemt det nå. Eg ser kvar episode to gonger for eg har ikkje nok kapasitet tip å få meg meg alt i første gjennomsjåing 😛

Pasta skrev:

Jeg begynte å tenke på en teori i episode 4.
Saga og Henrik leter etter en kollega av Alice, som hun etter ryktene skal ha søkt råd hos. Det er ingen på jobben hennes som innrømmer å være denne personen.
I episode 4 forteller Frank? (mannen som hjelper Kristoffer og Sofie inn i «sekten») at hans jobb er å reise rundt til ulike firma for å gi råd og veiledning. Kan det være en kobling? Hele den sekten er i alle fall ganske creepy.

Tenk om barna er det på gården! Ho som han sønnen har møtt....uææææh

Jeg synes det med den aborten til Saga er litt merkelig. Hun spør Henrik om han vil ha barnet, hun tar de nødvendige hensyn for ikke å skade fosteret. Og så fjerner hun det sånn helt uten videre, uten å informere Henrik? Jeg synes ikke det ligner henne. Ser poenget om den forelskelses-greia, men jeg synes likevel det var en beslutning som ikke lignet Saga. «Uproff», liksom.

Den var jo helt logisk, fra hennes perspektiv. Men trist, altså, stakkars Saga og stakkars Henrik!

Jeg er totalforvirret av persongalleriet, kjenner jeg, det hjelper ikke at jeg roter sammen ansikter også.

Polyanna skrev:

Jeg er totalforvirret av persongalleriet, kjenner jeg, det hjelper ikke at jeg roter sammen ansikter også.

Det var verre i sesong 3 med alle de der blonde unge mennene. Mannen min trodde lenge at tre ulike rollefigurer var en og samme person.

Forklar, hvorfor logisk? Ut fra grunnen hun ga Henrik? Kanskje, men veldig ulikt henne å ikke i det minste informere? Hun visste jo veldig godt at Henrik ville ha barnet?

Marte Stokstad sier i Nitimen at hun vet hvem morderen er... Hun er helt sikker!

Hyacinth skrev:

Forklar, hvorfor logisk? Ut fra grunnen hun ga Henrik? Kanskje, men veldig ulikt henne å ikke i det minste informere? Hun visste jo veldig godt at Henrik ville ha barnet?

Hun skjønte, da de pratet om at hun skulle bo der og ikke lete videre etter egen leilihet, at det var det hun ville, være med Henrik. Og hun tolket ham at han vil være med henne. Ettersom hun mener at det ikke lar seg gjøre når det finnes et barn, så valgte hun dem - og dermed å ta bort barnet.

Sol skrev:

Hun skjønte, da de pratet om at hun skulle bo der og ikke lete videre etter egen leilihet, at det var det hun ville, være med Henrik. Og hun tolket ham at han vil være med henne. Ettersom hun mener at det ikke lar seg gjøre når det finnes et barn, så valgte hun dem - og dermed å ta bort barnet.

Jojo. Jeg ser den. But still. Det hadde vært mer likt henne å ta den hormon-monologen først, og deretter si hva hun vil gjøre med det. Det å gå bak ryggen og lyve (hun gjorde jo det i trappen på politihuset) er ulikt henne.