Paraplytrille til 4-åring eller ikke?

Kan noen fortelle meg hvorfor friske fireåringer ikke har noe i vogn å gjøre uten å argumentere med at egne barn ikke har trengt det? Jeg synes ikke denne generaliseringen er noe bedre enn alle andre tilsvarende generaliseringer. Hvis man faktisk mener at med små barn skal man ikke ha større aksjonsradius enn barnet kan få til uten hjelp og uten at det må ha et sted å sove, så greit. Men noen fireåringer sover på dagtid, veier 20 kg og skal transporteres 5 km til fots to ganger daglig.

Treåringen gikk langt da vi var på bytur nå på fredag. Kunne ikke falle meg inn å ha vogn til han. Men svigersøster hadde trille til søskenbarnet som er like gammel. Hun orker ikke kampene på samme måte som meg. Hun om det.

Jeg synes alle unger har godt av å lære å bruke kroppen sin. Det er lov til å bli sliten og allikevel fortsette å gå.

Vi tok med trille til da 3-åringen da vi var på Mallorca i høst. Bortsett fra at han sov i den på flyplassen siden vi reiste sent kveld/natt,så var det totalt bortkastet. Han har ikke sitti i vogn siden han var 1 -1/2 år,han løper hele tiden.

Jeg har også opplevd situasjoner der det har vært veldig nyttig med trille til friske 3-4-åringer. Det betyr ikke nødvendigvis at de er late eller ikke gidder å gå, eller at de går lite selv. Lange transportetapper som man går istedet for å bruke bil, men ikke har ubegrenset tid er ett eksempel. Jeg tror ikke barn blir så mye latere av å sitte i vogn enn å sitte i bil. Det kan også være greit i forhold til steder med mye trafikk, og bæring er ikke et alternativ for alle foreldre.

Vi gikk endel til og fra barnehagen, med 3-4-åring til fots tok det en time hver vei. Det var ikke alltid aktuelt å bruke så mye tid, så alternativet hadde vært å bli plassert i bilen.

Tjorven skrev:

Dette er en av mine kampsaker. Jeg synes det er altfor mange unger som settes i vogn når de er ganske store. Og dette er sikkert en treningssak for ungene også. Vi har minimert vognbruken for våre unger etter at de har rundet 2 år. Og de får masse skryt av alle over hvor flinke de er til å gå. Unger blir ikke slitne. De blir lei. Da trenger de motivasjon og ikke vogn.

Jeg er enig med deg i at barn skal oppmuntres til å gå. Når man går på "tur" sammen med ungene er det veldig greit å kutte den vogna så mye som mulig så tidlig som mulig. (Nå er jeg uenig med deg i at unger ikke kan bli slitne, men dog). Men av og til er det greit å ha muligheten til å putte ungen i vogn selv om han fint kan gå både 3 og 4 km på egne bein, stort sett fordi det er sovebehov, kontrollbehov eller tidsklemme som setter agendaen og ikke gåtrening for ungen.

Det er for eksempel ikke noe som helst problem å la plutten gå et par kilometer på egne bein, men hvis han skal være med på slep sammen med en litt eldre bror som skal sykle, går det litt for tregt med de små pluttebeina. Nå er plutten 3 og ikke 4 og har ikke vært på vogntur siden før jul med unntak av da han sovna på konsert og fikk ligge i vogna til mikro, men jeg har som sagt brukt vogn til storebror til han var passert 4. Da som ene halvdel av en tvillingvogn. Det var ikke mye han satt oppi der, men spesielt i situasjoner hvor det var farlig om han stakk av ble han plassert der.

Hvorfor er bæretøy mer stuerent enn vogn?

Katta skrev:

Hvorfor er bæretøy mer stuerent enn vogn?

Akkurat det har aldri jeg skjønt heller.

Er enig med Katta.
Og jeg har sett at unger er forskjellige. Den eldste min hadde det aldri vært snakk om å sette i vogn i en alder av nesten fire. Men den yngste, derimot... Uten at hun er noe svakere, latere, eller hva man nå kan bli av å sitte for mye i vogn.

Katta skrev:

Hvorfor er bæretøy mer stuerent enn vogn?

Jeg syns ikke det heller.

Dette er jo min mening, det betyr jo heldigvis ikke at alle andre behøver å mene det samme 🙂

Tjorven skrev:

Jeg synes alle unger har godt av å lære å bruke kroppen sin. Det er lov til å bli sliten og allikevel fortsette å gå.

Jøss. Det var veldig til generalisering...? Alle barn er forskjellig... Det kan da hende barna er fysisk aktive men likevel får lov å hvile seg i en trille en gang i blant. Eller at vognen brukes til transportmiddel på lik linje som bil og buss...? Kanskje man skal begynne å si at voksne mennesker som er friske får ikke lov å kjøre bil når lengden er mindre enn 2 km. Fordi man har godt av å bruke kroppen sin.?

Klart man har godt av å gå og at ganske mange barn burde gått mer enn de gjør. Fokuset burde heller vært på bilbruk! Altfor mange går de få meterne til bilen hver dag. Vi er de eneste i nabolaget her uten bil. Bakken opp hit er 500 meter og bratt som bare det. Ungene mine og jeg går/sykler hver dag.

Noen barn er såpass aktive, i sær på ferie, at de gjerne både innfører daglur og kveldsvognsoving selv om de har sluttet med både lur og vogn.

Ikke vær så bastant.... Alle er forskjellige.

Jeg mener å huske fra en tidligere vogndiskusjon at endel som sluttet veldig tidlig med vogn også brukte bil i mange transportsituasjoner som man ellers fint kan gå med et barn i vogn. Det har jo også mye å si hvor man bor. Å få med seg en toåring i rushtrafikken er ikke helt det samme som å rusle på en fredelig skogssti og ha god tid.

Jeg synes heller ikke det er grusomt forferdelig utenkelig å sette en fireåring i vogn, selv om jeg mener at det vanligvis ikke er nødvendig.

Vår da-fireåring var som sagt temmelig bedagelig, så for vår del ble det et poeng at hun ikke skulle få valget. Det er ikke et problem for alle. Men det at den blir brukt mye er ikke nødvendigvis et argument for at det ikke hadde gått like bra uten, for mange.

Filifjonka skrev:

Jeg mener å huske fra en tidligere vogndiskusjon at endel som sluttet veldig tidlig med vogn også brukte bil i mange transportsituasjoner som man ellers fint kan gå med et barn i vogn. Det har jo også mye å si hvor man bor. Å få med seg en toåring i rushtrafikken er ikke helt det samme som å rusle på en fredelig skogssti og ha god tid.

Ett eksempel herfra: Fra meg til byen er det ca 6km. Storebror på 5-6 år og toern på 3,5-4 år og jeg på tur til byen for et par ærend, kosetur og cafe eller lekeplass eller hva det nå var som ble lovt ut som gulrot for å holde ut et par butikker. Disse mulighetene foreligger:

1. ta med vogn og gå ned. Storebror går greit denne distansen, toern sov ennå midt på dagen og 6 km var litt i overkant for han. Han kunne nok greid å gå med heiarop underveis, men det hadde tatt lang tid.
2. ta bussen etter toerns sovetid.
3. ta bilen også etter toerns sovetid.
4. skaffe barnevakt og få gjort ærend uten barn.


Hvis det er gåtrening for ungene som er målet, er det faktisk punkt 1 som gir mest av det i tillegg til å være mer miljøvenlig, man får frisk luft og ungen får sovet, som igjen gir en hyggelig dag. Den vogna var veldig mye med uten at det nødvendigvis satt unge oppi der hele tiden, hvis vi hadde hatt som kjepphest at vi ikke bruker vogn hadde det faktisk vært en god del aktivitet i minus på familien som helhet.

Ellers er jeg helt enig i at det vanligvis i de fleste tilfeller er unødvendig med vogn til fireåringer. Jeg greier bare ikke å la være å blande meg når det kommer sånne bastante utsagn.

Vi hadde med trille det året storebror var 3 1/2. Det var fryktelig varmt og ganske langt å gå til stranda, så vi var veldig glad for at vi hadde vogna. Vi brukte ikke vogn til vanlig på den tiden.

Tjorven skrev:

Jeg synes alle unger har godt av å lære å bruke kroppen sin. Det er lov til å bli sliten og allikevel fortsette å gå.

Jeg er i prinsippet enig med deg. Også det med at de nok mer går "lei" enn blir slitne. Men det er jo også noe med at man er på ferie, og derfor ikke ønsker å bruke tiden på å "piske" unger rundt, hvis du skjønner? Jeg må si jeg er litt bekymret for hvordan det skal gå med oss i ferien, på en tur som i stor grad er lagt opp etter voksnes behov og evner. Vi kunne sikkert sagt nei takk til å bli med på den ferien, men det blir jo også litt vel sært. (nei, takk, vi vil ikke bli med på sponset reise med dere, fordi barna ikke orker å holde følge..). Jeg tror ikke vi kommer til å ta med vogn, men jeg må innrømme at tanken har streifet meg.

Vogn er jo også greit på den måten at en har mulighet for litt handling uten å bruke bil. Hvis en ikke er av den typen som kan slepe med seg ubgrenset antall kilo barn og handleposer.

Jeg ser mange gode grunner til å ha en vogn på lur selv om man har en fireåring. Vi fikk tre barn på fire år, og når man skal avgårde fra A til B med den gjengen der, er det ikke alltid vi kan legge opp turen etter den som går saktest.

Søndagsturer, ja! Men når eldste skulle i barnebursdag kl 17 etter barnehage 20 minutters gåtur unna bhg, la ikke jeg opp til at vi kunne gå i den minste sitt tempo + ha tid til å takle 3 trassanfall på veien etter en lang dag i barnehagen. Da hadde jeg måtte gå fra jobb en time tidligere.

Men slike ting har jeg inntrykk av at er helt umulig å sette seg inn i for dem som har færre barn med større aldersforskjell. :provoserer tilbake: