Og min eneste tanke var : jeg har møtt noen på FP, jeg er kuuuuul!
Ja, og så våknet jeg.
Startet av Dronningen 385 svar 103k visninger
Til nyestenam skrev:Og om du leser det første innlegget mitt i tråden, så skrev jeg til og med at du ikke måtte ta det personlig...
Milfrid skrev:Jeg syklet forbi floksa sin barnehage i natt og den ligger ikke øde til i det hele tatt, tok til og med bilde for å bevise det. Deretter syklet jeg på noen sinnsyke veier inn mot Bergen, hvor jeg ble reddet av tre trivelige FP-er, frøya, barbarella og mauser, som tok meg og sykkelen med til en koselig liten leilighet de leide sammen med sine respektive så de kunne kose seg sammen. Jeg tenkte swingers, men neida, de var gørrkristne alle tre, men hadde hund sammen i den. De ville bare fortelle meg at det fantes en undergruppe på FP for dem som hadde adoptert, og derfor sendt meg en felles, koselig pm. Men så så de meg sykle forbi.
Og min eneste tanke var : jeg har møtt noen på FP, jeg er kuuuuul!
Ja, og så våknet jeg.
007 skrev:Jeg tror en pubertal beskrivelse passer perfekt på deg.
rine skrev:🙄
Floksa skrev:Jeg og, men jeg tror ikke noen vil være på side med meg, egentlig...
Dronningen skrev:Folk som deg gjør meg usikker, og jeg liker dårlig å bli konfrontert med holdninger som dine i hverdagssituasjoner i den virkelige verden. Der man mister den felles forståelsen av ting. Man begynner å lure litt på hva som ligger bak denne irritasjonen. Hva som motiverer denne holdningen. For noe må det jo være. Jeg er klar over at vi ikke kommer til å bli enige eller nærme oss noe sånt, for vi ser verden forskjellig. Det jeg oppfatter som hensynsfult oppfattes av deg som en krenkelse. Du forsøker å latterliggjøre og bagatellisere hendelsen, mistenker en annen motivasjon enn hensyn til barna, og delvis legge skylden eller problemet over på en far som sa i fra om noe som både var ekstremt ubehagelig der og da, og i tillegg ikke lov. Den umiddelbare reaksjonen ville hos de fleste vært at at de var enig med en far som sier i fra av hensyn til sine og andres barn. Fint at noen bryr seg. Det er for få som gjør det. Det er det samfunnet trenger. På alle hold. At noen da velger å se på det at noen sa i fra som problemet i hendelsen, er på en måte interessant. Slike holdninger har en årsak. Den kommer et steds fra, i noe av det som gjorde at du ble deg.
Slik tråden er ellers så er det ingen grunn til å ta deg personlig eller å tro at du representere så mange. Men svarene dine påvirker meg likevel, det gjør de, fordi det minner meg om at det finnes en del folk der ute som tenker veldig veldig annerledes om verden enn meg. Så på den måten så fikk jeg reflektert litt rundt det. 🙂
Dronningen skrev:Man kan jo dra tråden videre inn i oppdragelse, barndom, empati og etikk. Hvorfor reagerer noen så sterkt på at noen sier at de gjør noe galt? Når de gjør noe galt? Henger det igjen fra en barndom der kunnskap og holdninger ble skremt inn. Er det et autoritetshat som i voksen alder trer tydeligere frem fordi "nå kan ingen bestemme over meg"? Når empati og samvittighet er lite vektlagt i forhold til hvorfor man skal oppføre seg eller handle på en viss måte, så får man noen som bare "oppfører seg" når det er fare for en reell straff (som at politiet står der). Ellers gjør de hva f** de vil. Hvorfor skal de bry seg om hva andre mener? Hva gir det dem? De finner det helt uproblematisk handle på en slik måte at det påfører andre ubehag? Problemet er hos andre - ikke dem selv. Å akseptere at man har gjort en feil er å vise seg svak. Da framstår den andre - den som avslører synden - som sterkere. Det ønsker man overhode ikke. Det spiller ingen rolle hva det gjelder. Aldri tape ansikt. Angrip først. Ikke vis deg svak. Uansett sak. Du skal aldri være svak.
Vi ser det jo i noen barn. Så klart kan man da se det hos voksne. Å være en voksen er ingen garanti for noe.
Og også interessant å se i forhold til dette:
Et barn som mangler følelsen av å være elsket vil underbevist streve etter å bli elsket. Denne streben kommer til syne i et sykelig oppkonstruert selvbilde. De ser seg selv som det høyeste de kan elske i mangel av den kjærlighet de hadde behov for men ikke fikk. Den kompenseres i voksen alder ved et sykelig narsissistisk selvbilde. Når noen så truer dette selvbilde gjennom kritikk eller ved å stille spørsmål ved personens evner eller utseende, reagerer de nærmest ubevist på dette. At de tar kritikk som en krenkelse er da også typisk for disse personer og forskjellig fra normale. For dem er en korreksjon noe mer enn bare en feil, det er en utfordring av det forskrudde selvbilde de har, et selvbilde som utsatt for trusler, blir forsvart med forsvarsmekanismer. Tross alt er dette deres akilleshel, det er skjørt selvbilde, omgitt av en tykk ytre ring av forsvarsmekanismer. Når de føler dette selvbilde truet er det ingen grenser for hva de vil gjøre for å redusere denne trusselen.
Dessverre blir de sin egen verste fiende. Dette er imidlertid noe de ikke kan forstå. Ved sin rigide, avvisende adferd forårsaker de selv at trusselen mot deres svake ego styrkes. Alle som oppfattes som en trussel, blir en fiende. Ved å nedkjempe fiender tror de at de styrker sitt eget ego, Jeg vant, ergo er jeg best! At prisen andre må betale er høy både menneskelig og økonomisk har de ingen forståelse for. Alt de ser er en trussel mot sitt eget svake ego som må nedkjempes. De gjør det med en slik intensitet og iver at det i seg selv viser hvor alvorlig de oppfatter en slik trussel. (artikkel av Rune Fardal)
Billa skrev:Ok 😕 Denne var kanskje litt overthetop, men i og med at innlegget ble postet for flere sider siden er det kanskje allereder blitt gjenstand for videre analyse....
glitterchick skrev:Fardal virker som en særdeles ekkel person.
Skremmern skrev:Håjoda. Jeg hadde valgt deg først skulle vi spille kanonball. :kumbaja:
Mani skrev:Ja jeg er og med og spiller kanonball. Det er jeg egentlig ganske god på.
allium skrev:Ikke vet jeg, men jeg så den ihvertfall ikke før nå. Det første jeg bet meg merke i er hvem som er sitert. Her står det mer om ham:
http://www.frifagbevegelse.no/aktuell/article2609002.ece
Ikke en person hvis meninger jeg ville tillagt stor vekt, selv om galskap på ett område selvsagt ikke nødvendigvis innebærer galskap på andre.
Esme skrev:Her er det faktisk Floksa, Minni, nam og du som er på den ene siden. Og det er faktisk ikke sånn at de som har vært lenge på FP har antallsbegrensing på hvor mange som har lov til å diskutere i en tråd. Jeg tror heller ikke at mange som blir oppfattet som "erfaren" FP-er tenker på det sånn at "oi, her skriver Floksa noe skikkelig tåpelig som jeg reagerer på, men jeg kan ikke svare fordi jeg har vært her lenge". Det er ikke golf det her, hvor man utdeler handicappoeng.
Logg inn for å svare i denne tråden.