Seksuell trakassering - hvorfor finner vi oss i så mye?

Harriet Vane skrev:

Og så, fra Ulf Lersteins ekle ekle e-poster til Tonning Riise i Unge Høyre som trekker seghttps://www.dagbladet.no/nyheter/trekker-seg-som-leder-for-unge-hoyre/69331216.

Hvorfor trekker han seg? For å unngå at ting skal komme ut?

Polyanna skrev:

Nei, det er en kombinasjon av at han har sett selv at det han har holdt på med (som høres ut som om det er sjekking av unge partikollegaer?) ikke er greit, at man ikke kan holde på sånn når man har et tillitsverv, og at partiledelsen også gir klart uttrykk for at det ikke er greit. Det er jo egentlig en ryddig måte å håndtere det på, når man først står i dritten, og unnskyldningen hans er enten utformet av en proff eller så er den oppriktig og god.

Det er jo håndteringen i AP som er mest på trynet i denne saken, ikke at saken som sådan har oppstått, for det er vel ganske stor enighet om at det har skjedd mye uakseptabelt i grensen ungdomspartier/moderpartier over hele fjøla, at det har vært en ukultur og at det må ryddes opp. Men i AP har det gjort vondt, fordi de ikke har VILLET ta inn over seg at sånt må få konsekvenser. Også om du er en veldig, veldig, veldig viktig mann.

Candy Darling skrev:

Og hvorfor i helvete sjenker man 16-åringer på partiarrangement? Hvorfor blir ikke det en skandale, bare det?

Polyanna skrev:

Her er det bare å legge seg helt flat. Du hadde helt rett og jeg var naiv.

https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/VR1Gp1/Unge-Hoyre-ble-varslet-om-alvorlig-seksuell-episode-i-2014

Både i alvorlighetsgrad og det med håndtering. Fyttikatta!

Men det er alltid noen som sier det er frivillig å drikke, det er frivillig å la seg sjekke opp osv.

veobra skrev:

Jeg blir kvalm av å lese om dette. Og den 16 år gamle jenta som føler slik skam og skyld at hun ikke ønsket å gå videre med dette. Jeg håper at dette kan være med på å flytte skylden enda mer bort fra offeret. At man skal slippe føle skam slik. Ansvaret ligger helt og holdent hos en annen. Men det er alltid noen som sier det er frivillig å drikke, det er frivillig å la seg sjekke opp osv. Jeg tror vi ser en endring i synet på dette. Jeg håper i alle fall det. Denne saken er vel egentlig mer enn en varlsersak, dette oppfatter jeg som voldtekt.

gajamor skrev:

Ren nysgjerrighet hvis det er noen her inne som kan sånn juss og sånt:
De som var vitner til dette - har ikke de plikt til å anmelde forbrytelsen på egenhånd, uavhengig av hva jenta gjør? I følge saken var jo jenta så beruset at de samme vitnene mente hun ikke var i stand til å ta vare på seg selv.

Lille*My skrev:

Vi må huske at vitnene også var veldig unge, og underlagt det samme maktforholdet som jenta. Den eldste utenom Tonning-Riise var vel 19 år. Klart de burde ha anmeldt, men forståelig at det ikke er bare lett for (fulle) tenåringer, å anmelde den innleide foredragsholderen fra det sentrale ungdomspartiet. En som er mye eldre, og som de har sett opp til.

Men at det ikke ble fulgt opp, når det sentrale styret ble varslet, det er det ingen unnskyldning for.

Billa skrev:

I denne saken kan det kanskje forklares med ung alder og mangel på livserfaring, men hva med alle de andre tilfellene? Nei, jeg skjønner det ikke. Jeg er dog heller ikke med i noen settinger hvor jeg må vokte meg for å tråkke noen på tærne for å klatre eller bli valgt til viktige verv. Den dynamikken er fremmed for meg. Jeg er selv sjef og veldig bevisst på min egen rolle, det skulle bare mangle.

Candy Darling skrev:

Og hvorfor i helvete sjenker man 16-åringer på partiarrangement? Hvorfor blir ikke det en skandale, bare det?