Seksuell trakassering - hvorfor finner vi oss i så mye?

Esme skrev:

Neimen følg med nå da, det var jo ikke sant det Nettavisen skrev!

Følg med i Giske-saken? Jeg har jo ikke engang tid til å følge med i tråden før flere dager etter at jeg jeg deltok sist.


Og så forholder jeg meg til min, og bokmålsordboka, sin definisjon på heksejakt. Jeg synes, som allerede nevnt, at Giske har oppført seg dustete, og er glad han har tatt til vett og gått av, men heksejakt er en hensynsløs jakt, noe som ikke står i forhold til det man har gjort. Når media kverner og kverner, med stadig nye overskrifter og vinklinger, synes jeg det bærer preg av en heksejakt. Det betyr ikke at jeg mener de ikke burde skrevet om Giske-saken.

hekse|jakt m1

, f1

jakt på hekser; i overført betydning: [B]hensynsløs jakt
diktatoren har satt i gang en heksejakt på opposisjonelle[/B]

Maverick skrev:

Han stavet "tunge" veldig feil.

"Jeg har ikke alltid vært bevisst nok på egen rolle i alle situasjoner, særlig uformelle og private. "

Mave

Jeg er ikke det minste i tvil om at mange har respondert positivt på Giskes tilnærmelser gjennom tiden. Han er en karismatisk mann med makt, mange liker det og blir smigret av oppmerksomheten.

Det et bare så utrolig interessant at han mener at det er grunn god nok til å holde på med det.

Eller Hagen da, som mener det var helt greit før #metoo.

Og en ting jeg virkelig ikke skjønner nå er hvorfor lokale tillitsvalgte fra AP rundt omkring i landet må uttale seg om saken. Jeg tror ikke de ser hvordan de med sin støtte samtidig legger stein til byrden for dem som er utsatt.

Guava skrev:

Og en ting jeg virkelig ikke skjønner nå er hvorfor lokale tillitsvalgte fra AP rundt omkring i landet må uttale seg om saken. Jeg tror ikke de ser hvordan de med sin støtte samtidig legger stein til byrden for dem som er utsatt.

Hvilke lokale tillitsvalgte? Jeg har bare fått med meg Myrli og han er fylkeslagsleder i Akershus (og dust i dette tilfellet).

Guava skrev:

Og en ting jeg virkelig ikke skjønner nå er hvorfor lokale tillitsvalgte fra AP rundt omkring i landet må uttale seg om saken. Jeg tror ikke de ser hvordan de med sin støtte samtidig legger stein til byrden for dem som er utsatt.

Enig. Det er særlig et oppslag med tre damer som har ergret meg grønn.

Carl I Hagen mener dette ikke er så alvorlig... https://www.dagbladet.no/nyheter/hagen-tar-giske-i-forsvar---det-som-for-var-normalt-er-na-urimelig/69324197

Carl I Hagen snakker om nye regler som får tilbakevirkende kraft. Ja, for i sommer visste ikke en mann på 50 at det var dumt å stikke tungen sin ned i halsen på 20 år gamle jenter som ikke ønsket det.

Carl I Hagen mener også at han er heldig som har vært gift med Eli som har passet på ham hele tiden. Gjør han alt mulig rart hvis ikke Eli er der? Som å stikke tungen sin ned i halsen på mange unge jenter.

... og hva syns Hagen om none hadde stukket tungen sin ned i halsen på Eli?

Tallulah skrev:

... og hva syns Hagen om none hadde stukket tungen sin ned i halsen på Eli?

NÅ er det jo ikke greit, for nå er det etter #metoo. For ti år siden hadde det vært sjikkli koschli.

Tallulah skrev:

... og hva syns Hagen om none hadde stukket tungen sin ned i halsen på Eli?

Mulig det går en grense på gift eller ikke. Ugifte kvinner/jenter kan man stikke tungen i halsen på. For jeg tror han hadde reagert om noen gjorde det på Eli. Men hva vet vel jeg, kanskje det var fritt frem før #metoo.

Deres forhold er jo basert på at menn ikke kan kontrollere seg selv, de har jo valgt å organisere seg sånn at hun fotfølger ham overalt, for å være på den sikre siden.

Mike Pence-style.

Jepp. Trygt og godt.

Men altså: Trine Skei Grande og en 16-åring ... Er det sant?

Det er et rykte om noe klining som noen kanskje har sett på en fest for mange år siden. Kanskje sant, kanskje ikke. Det har nok skjedd mye sånt på landsmøter rundt omkring. Jeg syns det er ganske langt derfra til å systematisk overfalle ungjenter i tiår etter tiår, men det er uansett uttrykk for samme ukultur.

Venstre har siden den gang fått på plass gode retningslinjer og varslingsrutiner, da, i motsetning til visse andre.

Java skrev:

Carl I Hagen snakker om nye regler som får tilbakevirkende kraft. Ja, for i sommer visste ikke en mann på 50 at det var dumt å stikke tungen sin ned i halsen på 20 år gamle jenter som ikke ønsket det.

Carl I Hagen mener også at han er heldig som har vært gift med Eli som har passet på ham hele tiden. Gjør han alt mulig rart hvis ikke Eli er der? Som å stikke tungen sin ned i halsen på mange unge jenter.

Menn må sørge for å ha en anstand med seg til en hver tid. Eller "kone", som det også heter. Ellers kan de finne på å stikke tungen sin på steder som de ikke burde. F.eks. på iskalde lysstolper eller ned halsen på uvillige 20-åringer.

Java skrev:

Carl I Hagen snakker om nye regler som får tilbakevirkende kraft. Ja, for i sommer visste ikke en mann på 50 at det var dumt å stikke tungen sin ned i halsen på 20 år gamle jenter som ikke ønsket det.

Carl I Hagen mener også at han er heldig som har vært gift med Eli som har passet på ham hele tiden. Gjør han alt mulig rart hvis ikke Eli er der? Som å stikke tungen sin ned i halsen på mange unge jenter.

Ganske forfriskende å se Carl I ta en AP-politiker i forsvar, om ikke annet. Litt seksuell trakassering var det som skulle til.

Og dette var jo ganske nært ansiktsuttrykket på resten av Nytt-på-Nytt-panelet hver gang Carl I åpnet munnen.