Vi har blitt utsatt for nettmobbing og dritt :/

Jeg vil tro at politiet vil henvise dere til konfliktrådet, for å bli enige om konsekvenser der, dersom man ikke blir enige/ eller synes det er vanskelig å ta det privat. Det er vanlig i saker der barn er under den kriminelle lavalder.

Det blir ikke noe konsekvens for fotballen, annet enn at han må be om unnskyldning overfor de som har fått stygge kommentarer. Det var jo et par gutter til.

Gutten er fremdeles på instagram ser jeg. Men de falske brukerne er borte. Hadde det vært min unge så hadde han ikke hatt instagram lengre.

Ja, helt klart, instagram og annet hadde blitt helt borte for våre barn. Rart og ikke et bra tegn at de tillater drt.

Ja, jeg er enig i at han ikke burde vært på Instagram.
Mine har fått klar om at må slette brukeren sin hvis det blir noe antydning til negativ atferd.

Magica skrev:

Gutten er fremdeles på instagram ser jeg. Men de falske brukerne er borte. Hadde det vært min unge så hadde han ikke hatt instagram lengre.

Ikke min heller, på lang tid!

Jeg er motsatt, hadde antakelig latt barnet ha instagram - men hvor jeg kunne logge inn og følge med på evt private instameldinger, og ellers hadde jeg fulgt det tett. Tatt det som opplæring på en måte.

-ea- skrev:

Jeg er motsatt, hadde antakelig latt barnet ha instagram - men hvor jeg kunne logge inn og følge med på evt private instameldinger, og ellers hadde jeg fulgt det tett. Tatt det som opplæring på en måte.

Enig. Hvordan skal han ellers lære, tenker nå jeg.

-ea- skrev:

Jeg er motsatt, hadde antakelig latt barnet ha instagram - men hvor jeg kunne logge inn og følge med på evt private instameldinger, og ellers hadde jeg fulgt det tett. Tatt det som opplæring på en måte.

Samme her, det er mulig han hadde fått forbud en uke eller så, men ellers tenker jeg at han må jo lære på en eller annen måte.

Min hadde fått karantene i lang tid, og så blitt fulgt tett opp når jeg anså at han var moden nok til å reintroduserer for sosiale medier. "Må" man ha Instagramkonto som elleveåring? Har de fleste det?

Jeg tenker som ea. Og alt som er forbudt er spennende.

Lykken skrev:

Ja, helt klart, instagram og annet hadde blitt helt borte for våre barn. Rart og ikke et bra tegn at de tillater drt.

Hvorfor er ikke det et bra tegn? Jeg tenker at det finnes grenser hvor hardt et barn skal straffes, og dette barnet har fått temmelig tydelig beskjed om at det han har gjort ikke er akseptert. Jeg tror mange barn kunne gjort noe liknende, ikke av ondskap, men fordi de rett og slett ikke forstår helt hva de gjør og hva de innebærer. Jeg er ganske overrasket over den nærmeste lynsjende stemningen jeg synes mange her inne har. Mot en 11-åring liksom. Disse meldingene ble heller ikke sett av andre enn voksne, om jeg oppfattet det riktig, og da tenker jeg at man noen ganger kan riste det av seg og tenke "Ok, ingen skade skjedd, håper han har lært" og så legge det bak seg.

Det kan hende barn har sett dem. Min sønn har ikke, men andre kan ha sett dem pga alle taggene. Og de er så alvorlige at de er politianmeldt, det er noen hakk forbi stygg og teit for å si det sånn. F.eks at lillesøster kommer til å ta selvmord fordi hun er så stygg.

Det tok 4 timer før jeg fikk tatt de vekk. Jeg hadde ikke latt min sønn ha instagram på lenge etter dette her altså.

Det at de ikke har forstått hva de gjør i gjerningsøyeblikket hadde ikke betydd noe mht tilgang til sosiale medier. Da måtte mine barn ha ventet en god stund før de kunne bruke det igjen. Og en 11-åring er ikke hjernedød pga alder, så stygge meldinger vil jeg tro barn i den alderen har ganske god forståelse av er ille.

l

Hot Lips skrev:

"Må" man ha Instagramkonto som elleveåring? Har de fleste det?

95% av 7. klassetrinnet på Minis skole har instagram, tiltross for at det er 13 års aldersgrense. Tilsvarende var også på snapchat også. Facebook var det svært få som brukte aktivt, har konto ja, men brukes til å kommunisere med grupper og besteforeldre/foreldre. (FB ansees som "gamlis-medium".)

Jeg syntes det er rart han ikke får karantene ja og det har ikke noe med at man ønsker han lynsjet. 11 åringer kan ha et friskt og utviklet språk som kan skade og såre. Jeg har selv en 12 åring og jeg har sett og hørt hva enkelte er i stand til - så at det gjøres noen tydlige statements her er absolutt på sin plass.

Må nok si at Insta-konto hadde forsvunnet umiddelbart hvis mitt barn hadde gjort noe sånt. Det hadde jeg ikke sett som straff en gang, men som en naturlig konsekvens.

Har hatt en episode hvor barnet ikke fulgte reglene for ipad-bruk (ikke av dette slaget, heldigvis), og konkklusjonen her var rett og slett at hvis man ikke kan følge reglene for ipadbruk, så er man ikke gammel nok til å ha det. Så gikk det en stund, og så fikk barnet tilgang igjen med de reglene som ( fremdeles) gjaldt.

Synes det er helt innenfor at en naturlig konsekvens av at du ikke kan forholde deg til nettregler er at du ikke kan være på Insta.

Blir litt matt av disse IKT-folka som hevder det er så viktig å være "på" fra barnehagealder. De fleste dingser er så intuitive og brukervennlige at det er null problem å komme på selv om du venter noen år (faktisk blir de vel mer brukervennlige for hvert år som går). Kroppen er fremdeles slik konstruert at det viktigste er å utvikle motorikk - også for læring. Og man kunne legge til; sosial kompetanse. Som selv voksne har problemer med via skjerm. Sosial kompetanse og empati tenker jeg man lærer best IRL.

Charlie skrev:

Må nok si at Insta-konto hadde forsvunnet umiddelbart hvis mitt barn hadde gjort noe sånt. Det hadde jeg ikke sett som straff en gang, men som en naturlig konsekvens.

Dette er jeg enig i. Her hadde nok Insta røket som ren konsekvens, og så måtte poden ha vist seg skikket til å kunne håndtere slike ting/situasjoner før han/hun hadde fått fri tilgang, og da skulle tilliten har vært såpass gjenoppbygget at vi ikke måtte sjekke ham/henne opp og i mente (men selvsagt fra tid til annen i den grad det går).

Dere som skriver at dere ville ha latt dem bruke det, men sjekket bruken: Det går vel ikke an å sjekke historikken på hva man har skrevet til andre på Insta? Kun hvilke bilder man har likt, og når andre tagger deg i en kommentar ( + egne bilder og kommentarer da). Så her blir det jo litt vanskelig å sjekke, eller?

Fløyel skrev:

l

95% av 7. klassetrinnet på Minis skole har instagram, tiltross for at det er 13 års aldersgrense. Tilsvarende var også på snapchat også. Facebook var det svært få som brukte aktivt, har konto ja, men brukes til å kommunisere med grupper og besteforeldre/foreldre. (FB ansees som "gamlis-medium".)

Jeg syntes det er rart han ikke får karantene ja og det har ikke noe med at man ønsker han lynsjet. 11 åringer kan ha et friskt og utviklet språk som kan skade og såre. Jeg har selv en 12 åring og jeg har sett og hørt hva enkelte er i stand til - så at det gjøres noen tydlige statements her er absolutt på sin plass.

Jeg skulle til å spørre om du var sikker på om det var 13 års grense på Instagram (du blir ikke spurt om fødselsdato ved registrering), men så googlet jeg det, og fant et svar som for øvrig er litt interessant som jeg legger ut:


Elisabeth Staksrud, som er forsker ved Institutt for medier og kommunikasjon ved Universitetet i Oslo, sier følgende: - Aldersgrensene på facebook og Instagram er først og fremst satt med tanke på amerikansk lov, ikke med tanke på om barn på 10, 12 eller 14 år er egnet til å bruke mediet. Barn vil være der alle andre er, naturlig nok. Samtidig er det særlig disse yngste som ikke bruker personverninnstillingene. Å si at barna ikke har lov til å være der, blir å fraskrive seg ansvaret. De er der, og da må de få de riktige verktøyene for trygg bruk. Barna bør for eksempel automatisk ha en ”privat” profil, sier Staksrud.

- De barna som klarer seg best på nettet, er de som starter tidlig. De opparbeider seg en grunnleggende digital kompetanse. De lærer å kommunisere, lærer hva som er lurt og ikke lurt, og blir generelt bedre rustet til å håndtere vanskelige situasjoner. Det er barna som ikke er på nett, som forskerne er mest bekymret for. De frykter en digital underklasse, en liten gruppe barn som ikke får den digitale kompetansen de trenger, og som i tillegg blir sosialt isolert.

Internett er som livet selv, sier Elisabeth Staksrud.

Vi snakket om dette på klubb i går. Og vi har alle unger som er 13 nå, og vi var internt enige om at det ikke var noe 13-års grense på instagra "før".

Jeg er enig med E. Staksrud jeg. Har hørt henne på foredrag noen ganger og. Hun forsker jo på barn og nettvaner. For veldig mange barn og unge så er internett der de "kan være mest seg selv". Jeg tror det er utrolig viktig at vi lærer opp ungene i hva som er greit og ikke, nettvett etc.

Og så tror jeg at vi ikke kan skylde alt på mediet. Men mediet MÅ HÅNDTERES. For det blir brukt! Unger som VIL mobbe, eller skape intriger, eller fremme seg selv, gjør det på ymse vis, med eller uten nett-medier.

Det Magica sier. Jeg har for øvrig alltid vært veldig opptatt av at "fordi jeg sier det" ikke er noe godt argument i barneoppdragelse. jeg tenker at disse barna våre skal bli voksne en gang, og stedet for å nekte dem ting, må vi veilede og hjelpe til og legge til rette for at de skal ta stadig fler avgjørelser selv. Også på sosiale medier.

Ja, og å lære seg konsekvenser er en del av barneoppdragelsen, på veien mot voksenlivet der valg faktisk kan få store konsekvenser. Så det å fjerne tilgang til sosiale medier etter en slik sak som dette, for en periode, er helt klart innenfor for min del.