"Fredning" av bildetråder

Tinetoff skrev:

Jeg er fullstendig enig med Lille*My på alle punkter.

Eg og.

Støtter også Lille Mys innlegg.

Jeg synes forøvrig det er verre å gi unger is når de er spebarn enn å sette dem på et bønneteppe. Og jeg lurer fremdeles på hva som er galt med bilder av nakne barn.

Nakne barn har ingenting på nett å gjøre. Jeg legger ikke ut bilder av ræva mi, ergo ikke av ungene sine heller.

Nabbe skrev:

Det er jo ikke slik at Khadija ber, akkurat, da... Sånn for de som tror at hun har memorert x antall koranvers under tvang her, og sånn.

Avsporing: Fikk assosiasjoner til noe min mamma fortalte: Hun gikk i katolsk barnehage da hun var lita, det var nonner som jobbet der, og barna måtte gjøre korsets tegn (før maten kanskje?), dvs berøre panne, bryst, først den ene, så den andre skulderen. Mamma har fortalt at hun alltid forvekslet denne seremonien med "Hode, skulder, kne og tå", trodde det var en slags lek og pekte villig vekk på de ulike kroppsdelene. Først flere år senere skjønte hun at handlingen hadde religiøst innhold.

Ser plutselig for meg at Khadija på samme måte leker litt "Hode, skulder, kne og tå" når hun ber.

Madam Mim skrev:

Og jeg lurer fremdeles på hva som er galt med bilder av nakne barn.

Bilder av nakne barn på nettet kan taes ut av den opprinnelige sammenhengen, for å settes inn i en ny og ikke fullt så hyggelig setting...Dette blir gjort av pedofile. Vet ikke hvor stort omfang dette har, men vet at det har skjedd en rekke ganger

Jeg skjønner ikke hva som er galt med den isen som det snakkes hele tiden.

På et eller annet tidspunkt, i en eller annen tråd, på et eller annet forum ble det engang lagt ut et skrytebilde av en søt baby som fikk smake is. Der var det noen som sa sin mening om å gi is til babyer og det ble en diskusjon ut av det.

Jeg har ikke lest denne diskusjonen, men det har vært referert til den mange ganger her inne.

bina skrev:

Til det siste - jeg blir ikke støtt. Men jeg reagerer negativt på å se et barn i bønn. På lik linje ville jeg reagert negativt av å se et barn usikret i bil. Jeg blir ikke støtt. Men jeg syns det er galt. Jeg forstår at mange er uenige, og syns at det er helt fint at barna indoktrineres med religion fra før de kan snakke reint, og det er greit. Det er lov å være uenige på sak. Det jeg lurer på er det generelle. Du svarer forsåvidt greit på det - du syns ikke man skal ta opp noe i bildetråder, det må lages egen tråd.

Jeg har nettopp begynt å lese meg nedover i tråden, så beklager om jeg spør om noe du har svart på senere i tråden. Men du skriver at du reagerer på at det er et barn i bønn. Hadde du reagert like negativt om det var et barn med som folder hendene, et dåpsbilde etc.? Er det indoktrinering i forhold til islam du reagerer på? Hvis ikke burde du jo reagere like sterkt på et dåpsbilde, for det er jammen ikke mange dåpsbarn som snakker reint 🙄. Og jeg er ikke blant dem, men jeg vil tippe det er nok av dem her inne som både ber aftenbønn og leser bibelen med/for sine søte små...

Ladybug skrev:

Bilder av nakne barn på nettet kan taes ut av den opprinnelige sammenhengen, for å settes inn i en ny og ikke fullt så hyggelig setting...Dette blir gjort av pedofile. Vet ikke hvor stort omfang dette har, men vet at det har skjedd en rekke ganger

Det er jo på en måte en STOR lettelse, altså at mange av bildene bare er manipulerte. Men det er ikke jo ikke greit fordet, selvsagt. Nå er det slett ikke bare nakne barn pedofile går etter. Mange pedofile (og også "normale" folk) tenner mer på lettkleddhet enn nakenhet. Jeg syns det er blitt altfor hysterisk rundt dette med nakne barn, uten at jeg forsvarer å legge ut alle slags nakenbilder av barna sine på åpent nett, selvsagt.

Lille*My skrev:

Avsporing: Fikk assosiasjoner til noe min mamma fortalte: Hun gikk i katolsk barnehage da hun var lita, det var nonner som jobbet der, og barna måtte gjøre korsets tegn (før maten kanskje?), dvs berøre panne, bryst, først den ene, så den andre skulderen. Mamma har fortalt at hun alltid forvekslet denne seremonien med "Hode, skulder, kne og tå", trodde det var en slags lek og pekte villig vekk på de ulike kroppsdelene. Først flere år senere skjønte hun at handlingen hadde religiøst innhold.

Ser plutselig for meg at Khadija på samme måte leker litt "Hode, skulder, kne og tå" når hun ber.

Gikk også på en slik skole. Jeg skjønte godt hva korsets tegn betydde.

bina skrev:

Ville dere aldri kommentert et bilde? F.eks. hvis bildet viser et barn som transporteres sittende på fanget på moped, eller nakenbilder av barn, eller en mamma som ammer og røyker samtidig, eller andre ting - ville alle virkelig sagt "å så søt hun er" da også?

Hvis barnet var i en åpenbart farlig situasjon på bildet (og det var opplagt at dette ikke var et "filmtriks"), eller bildet var arrangert på en måte jeg syntes var veldig usmakelig, kunne jeg nok kommentert det. Jeg kan ikke komme på noen tilfeller der jeg ville ha kommentert et bilde av et barn i en dagligdags situasjon, selv om jeg eventuelt var skeptisk til å ha barn i denne situasjonen.

cilen skrev:

Gikk også på en slik skole. Jeg skjønte godt hva korsets tegn betydde.

Var nok litt smartere du enn mamma (det var ikke skole altså, det var barnehage).

Lille*My skrev:

Var nok litt smartere du enn mamma (det var ikke skole altså, det var barnehage).

Så ikke det med en gang.. Vi begynte ikke med korsets tegn før 1klasse. Gikk også på før-skolen der, men kan ikke huske det var vanlig da. 😮

kisha skrev:

Jeg skjønner ikke hva som er galt med den isen som det snakkes hele tiden.

Det er tåpelig å gi spebarn is eller andre melkeprodukter bare for å le av grimasene...

Peodene skal man passe seg for. Jeg legger ikke ut bilder av ungen min på åpne fora uansett om hun er naken eller kledt. Men jeg oppfattet at bina hadde noe generelt mot nakenbilder av barn, ikke bare på nett. Tok jeg feil, da kanskje? Jaja.

Madam Mim skrev:

Det er tåpelig å gi spebarn is eller andre melkeprodukter bare for å le av grimasene...

Og det var heller ikke bare en smaksprøve, ungens fjes var dekket av søleriet.

Støtter også Lille Mys innlegg! Personlig tror jeg religiøs indoktrinering av barn er mye værre enn å gi is til en baby (for dem som synes det er mer naturlig å reagere på isspisende babyer). Men når det er sagt, så er det lang vei fra bønneteppe til indoktrinering også...

Og så er det noe med at når man tar opp noe til diskusjon så må man tåle at det diskuteres. Men bildetråder er sjelden startet for å starte en diskusjon, så da bør man nok ligge unna med meningene sine.

bina skrev:

Men jeg reagerer negativt på å se et barn i bønn. På lik linje ville jeg reagert negativt av å se et barn usikret i bil. Jeg blir ikke støtt. Men jeg syns det er galt.

Å reagerer negativt på det bildet og sidestille det med å la et barn sitte usikret i bil er LANGT over min fatteevne.
Hadde du syntes det var like ille å se bilde av et barn i en norsk kirke?

For jeg sitter helt klart med inntrykket at av det er religionen barnet her lærer som plager deg mest.

Mams skrev:

Å reagerer negativt på det bildet og sidestille det med å la et barn sitte usikret i bil er LANGT over min fatteevne.
Hadde du syntes det var like ille å se bilde av et barn i en norsk kirke?

For jeg sitter helt klart med inntrykket at av det er religionen barnet her lærer som plager deg mest.

Nytteløst, vi reagerer alle forskjellig.

Jeg reagerte sterkt på at enkelte mente det var OK å kjøre med unger usikret hvis det bare var 30-sone, hvis de ikke skulle så langt osv. Men for andre er det helt greit fordi risikoen for at noe skal inntreffe er betydelig mindre.

Noen reagerer på barn i bønn, og da er det sikkert revnende likegyldig hvor bønnen foregår.

Poenget er at noen kommenterte omstendighetene, det være seg bønnestund / iskrem / manglende bilsikring, ingen kommenterte barnet - den store vorta på kinnet, det tynne håret, de manglende tenner osv., og da kan jeg ikke fatte hva som var så hårreisende ille med det.

Skremmern skrev:

Poenget er at noen kommenterte omstendighetene, det være seg bønnestund / iskrem / manglende bilsikring, ingen kommenterte barnet - den store vorta på kinnet, det tynne håret, de manglende tenner osv., og da kan jeg ikke fatte hva som var så hårreisende ille med det.

Hun kommenterte ikke barnet riktignok, men hun antydet at foreldrene drev med indoktrinering. På grunnlag av ett enkelt bilde. Det er ganske ille synes jeg.

Lille*My skrev:

Hun kommenterte ikke barnet riktignok, men hun antydet at foreldrene drev med indoktrinering. På grunnlag av ett enkelt bilde. Det er ganske ille synes jeg.

Ille? Latterlig!