Å bli foreldre - igjen

Det kan jeg vel?

Jeg har også tenkt på akkurat det samme. Som en slags forklaring/unnskyldning kan man riktignok si at hvis man allerede er foreldre til Per, og så får lille Pål, så blir man jo da foreldre til Pål, og sånn sett så blir man foreldre igjen: Først ble man foreldre til Per, og så ble man foreldre til Pål.

Jeg ville likevel aldri brukt formuleringen selv. :Proff:

bina skrev:

Nei, for du har ikke opphørt å være mamma, har du vel? Du er mamma, og fortsetter å være mamma. Mamma-rollen din vil være der til "evig tid". Så du blir ikke mamma igjen. Du er mamma, og får ett barn til.

Hvordan ville du formulert det da? Jeg er mamma jeg også har jeg blitt mamma til enda en nå? Blir altfor tungt og seigt å skrive i en annonse mener jeg.

Vimsen skrev:

Åja. Er det ikke lov å være uenig i dette underforumet? Det var også rart.

Men ER du uenig? Mener du at man faktisk BLIR foreldre på nytt og på nytt? Eller mener du som jeg, at foreldre er en kronisk tilstand som ikke opphører, og som man derfor ikke kan bli igjen og igjen?

Skilpadda skrev:

:proff:

bina skrev:

Men ER du uenig? Mener du at man faktisk BLIR foreldre på nytt og på nytt? Eller mener du som jeg, at foreldre er en kronisk tilstand som ikke opphører, og som man derfor ikke kan bli igjen og igjen?

Jeg mener det er "nytt" hver gang, ja.

Tinetoff skrev:

OK da. Du leser fortere enn jeg retter.

Misteri skrev:

Hvordan ville du formulert det da? Jeg er mamma jeg også har jeg blitt mamma til enda en nå? Blir altfor tungt og seigt å skrive i en annonse mener jeg.

"Vi har fått en flott gutt" ?

"Vi har blitt tobarnsforeldre" ?

"Vi har fått en flott gutt, og Krølltoppen har blitt storesøster til lille Edmund" ?

Artig.
Nei si det.Hvordan skulle man ellers formulert det? Er enig i at det er upresist, og jeg mener at det å være foreldre er en konstant tilstand.

Skilpadda skrev:

OK da. Du leser fortere enn jeg retter.

Det er selvsagt lov å være uenig i hva som helst her inne, men det er kanskje et litt besynderlig sted å beskylde andre for å være for opphengt i detaljer?

Jeg er for øvrig spaltet i dette spørsmålet. Da Trollet ble født, ble jeg mor til Trollet, og da Huldra ble født, ble jeg mor til Huldra. Dermed er det ikke helt på trynet å si at jeg ble mor igjen. Jeg synes kanskje det er litt merkeligere med "foreldre igjen", men ser forbindelsen. Dog ville jeg nok aldri skrevet "mor igjen" eller "foreldre igjen" selv.

Konklusjon: Skal man være uenig her inne, bør man være det på en omstendelig og detaljorientert måte?

Da er jeg besynderlig.

him skrev:

Mja ... Om man irriterer seg over noe eller ikke er vel ikke det samme som å være uenig. Du kan da umulig være uenig med bina i at hun irriterer seg over det? Siden vi alikevel flisespikker. 😉

Vimsen skrev:

Da er jeg besynderlig.

Det trenger jo ikke være udelt negativt.

Mandarin skrev:

Artig.
Nei si det.Hvordan skulle man ellers formulert det? Er enig i at det er upresist, og jeg mener at det å være foreldre er en konstant tilstand.

Jeg skjønner jo også hva folk mener, men siden det å være foreldre er en kronisk tilstand, så er jeg ikke med på formuleringen.

Ny tittel.

bina skrev:

Forresten blir man heller ikke storebror mer enn en gang, samme hvor mange småsøsken man får. Per vil jo allerede være storebroren til Pål, så man kan ikke si at "Per har blitt storebror igjen". Derimot har "Per fått en bror til".

Men man kan skrive "Per har blitt storebror til Lise."
Eller "Vi har blitt foreldre til lille Lise."

Selv om man er foreldre fra før, er man jo nå blitt foreldre til et nytt barn.