Jeg syns det er på sin plass å nevne at når det gjelder sikring av mennesker i bil, så er det sannsynlighetsberegninger man går ut fra. Det er ikke slik at man alltid har det best om man sitter fastspent. Eller at det alltid er best for et barn å sitte bakovervendt. Vi har vel alle hørt om en eller annen som overlevde fordi han
ikke brukte bilbeltet, eller hva?
Grunnen til at barn bør sitte bakovervendt i bil er ikke fordi dette objektivt sett er best. Små barn bør sitte bakovervendt fordi frontkollisjoner ofte er de absolutt verste kollisjonene. Da trenger man at belastningen fordeles på kroppen så mye som mulig for at det lille barnet i det hele tatt skal ha sjans til å overleve uten varige skader.
Med dette i tankene syns jeg ikke det er sååå vanskelig å forstå at Floksa foretar litt andre sannsynlighetsvurderinger enn mange av oss andre. Jeg har selv kjørt med minus 30 grader utenfor og et spedbarn i baksetet med bare ull på seg. Men jeg hadde én unge og kjørte på en vei hvor jeg stadig vekk så andre bilder. Floksa har FIRE unger og er ute på øde veier. Jeg tenker at hun må kunne foreta sine vurderinger ut fra den situasjonen hun er i. Det er ikke objektivt sett slik at det hun gjør er feil.
Og forøvrig stod det følgende i den bloggen det ble lenket til:
bilsikringsblogg skrev:
Velger man allikevel å kle barna i tykt yttertøy husk å se til å få strammet selene så godt inntil barnets kropp som overhodet mulig.
... noe Floksa også sier at hun gjør.