FP - en venninneklubb?

torsk skrev:

Nok en kjepphest til slutt: Hvorfor «venninneklubb»? Var det et poeng å ikke bruke det mer kjønnsnøytrale «venneklubb»?

Det kunne vært verre. Venninde klubb, f.eks.

Tinetoff skrev:

Fiskeklubb?

Ikke vær så intern nå, husk at jeg er en fersk fisk!

Interessant tråd. Jeg er enig i at det er "krav" om å vite relativt mye om de høyest profilerte brukerene her. Men hvilke krav man selv stiller til forum er naturligvis av stor betydning. Jeg ønsker ikke primært en venneklubb, men et forum med stor takhøyde. Samtidig må jeg innrømme at jeg noen ganger føler meg litt snurt hvis jeg ikke får en eneste kommentar på innlegg. Dette er dog noe jeg ikke sier for høyt siden jeg ønsker meg diskusjon og nye perspektiver og ikke venneklubb.

Estrella skrev:

Jeg er en av de gamle traverne og har vært med fra nesten starten. De fleste vet hvem jeg er p.g.a. historien min.

Jeg tror kanskje du tar litt feil, de fleste kjenner antagelig ikke historien din, med unntak av de som var med fra starten og da historien utspant seg. Ikke de som meldte seg inn i løpet av de siste x antall måneder eller år. Kanskje skjer det sånn som det skjedde med meg: på et eller annet tidspunkt var det underforstått at du hadde "en historie", og at den var (litt) av betydning for det du skrev. Så måtte man søke seg bakover for å finne ut de store linjene. Da følte jeg meg som en snik, en stalker :svart samvittighet:, og vil ikke anbefale andre nye med nogenlunde oppegående samvittighet å gjøre det samme.

Er stalking fy? Jeg synes det er helt ok at folk stalker for å bli bedre kjent med brukerne og forumet. Som ny skjønner jeg at behovet for det er større enn for gamle travere.

Irma skrev:

Er stalking fy? Jeg synes det er helt ok at folk stalker for å bli bedre kjent med brukerne og forumet. Som ny skjønner jeg at behovet for det er større enn for gamle travere.

Fy - både og. Følelsesmessig ja (for meg), men i praksis nødvendig på et slikt forum. Man velger jo hva man vil legge ut, og om man vil la det ligge, så sånn sett kan ingen komme i ettertid og si at jeg valgte ikke selv å offentliggjøre dette.

Tja.. om noen har lagt ut sin historie på nett og det er lett å finne det ut. Så er det faktisk ikke fy fy å lese om det.

Godt råd fra meg. Vil man bli sett så får man gå mot strømmen. Da er du ihvertfall garantert på at du blir quotet og snakket til! 😛

Jeg personlig har store problemer med å huske hvem som skrev hva. Jeg leser vanligvis selve tråden og ikke hvem som skrev innleggene. Så da spiller ingen rolle for meg hvem er ny og ikke ny, jeg finner stadig "nye" nick som har vært medlem her en god stund og har over 1-2 tusen innlegg.

Men så er det jo så klart noen man legger godt merke til for man deler samme meninger stadig eller har vært i andre forum i sammen. Eller så klart at man har fått litt mer og bedre kontakt med ellers.

Jaja nå ble det masse prat som jeg egentlig ikke har tid å sitte for lenge med dette, for jeg har også 3 barn, 1 mann, 1 hund, 2 innekatter, hus, stort hage, jobb, kurs, trening, ryddig hus. Eh så klart jeg har masse å gjøre, har raske fingrer og rask hode!

banana skrev:

Interessant tråd. Jeg er enig i at det er "krav" om å vite relativt mye om de høyest profilerte brukerene her. Men hvilke krav man selv stiller til forum er naturligvis av stor betydning. Jeg ønsker ikke primært en venneklubb, men et forum med stor takhøyde. Samtidig må jeg innrømme at jeg noen ganger føler meg litt snurt hvis jeg ikke får en eneste kommentar på innlegg. Dette er dog noe jeg ikke sier for høyt siden jeg ønsker meg diskusjon og nye perspektiver og ikke venneklubb.

Jeg tror kanskje du tar litt feil, de fleste kjenner antagelig ikke historien din, med unntak av de som var med fra starten og da historien utspant seg. Ikke de som meldte seg inn i løpet av de siste x antall måneder eller år. Kanskje skjer det sånn som det skjedde med meg: på et eller annet tidspunkt var det underforstått at du hadde "en historie", og at den var (litt) av betydning for det du skrev. Så måtte man søke seg bakover for å finne ut de store linjene. Da følte jeg meg som en snik, en stalker :svart samvittighet:, og vil ikke anbefale andre nye med nogenlunde oppegående samvittighet å gjøre det samme.

Signaturen min sier jo det meste om historien min. Og jeg sa de fleste ikke alle.

Hvordan kan man se hva da? Prikkene ser du i kontrollpanelet ditt. 🙂

Estrella skrev:

Signaturen min sier jo det meste om historien min. Og jeg sa de fleste ikke alle.

Dette er naturligvis et følsomt tema å kverulere på, men jeg drister meg allikevel til å si at i mine øyne forteller signaturen din om et barn som døde så altfor tidlig, men selve historien omfatter jo så mye mer. Min mening er man langt fra kjenner historien selv om man vet det som står i signaturen. Det forblir selvsagt en definisjonssak.

Irma skrev:

Jeg er sabla kjapp i fingrene men ganske treig i hodet, det forklarer vel mye tenker jeg.

Jeg satt her å tenkte på det samme. Forklarer vel hvorfor jeg ikke klarer å få skrevet så mye her inne.

Er det ikke litt slik på alle forum?

DM skrev:

Jeg er ikke nødvendigvis så sikker på at det er tonen man skal se på. I mine øyne er tonen forsåvidt grei slik man snakker sammen, men man kan godt være flinkere til å svare nykommere.

Jeg har vært innom endel forum i løpet av min karriere, og det som var avgjørende for om jeg ble værende eller ikke var enkelt og greit tilbakemeldinger og svar. Dersom jeg aldri ble quotet eller diskutert med i diskusjoner, så forsvinner jeg etter en stund. Det er veldig kjedelig å være den som ingen quoter og snakker med. Den type internt plager meg. Så jeg synes det er en fin ting å være obs på å glimte litt på innleggstellerne og dra nybegynnere med i diskusjonen. (Og selvsagt ikke starte med å plukke fra hverandre argumentene til en stakkars nybegynner, men prøve å være åpen og spørrende.) Det verste som fins er å bli ignorert.

Jeg savner endel av tonen som har blitt flyttet jeg også. Ikke ha alt for dere selv i bloggene da. Drypp litt på oss andre også. 😉

Dette er jeg helt enig i, og det er sånn jeg også gjør. Samtidig så forventer jeg ikke å bli lagt merke til sånn med en gang. Man må kanskje jobbe litt for det også.
Jeg føler meg vel egentlig ikke "med i gjengen" i den forstand og det forventer jeg heller ikke. Jeg har med vilje vært litt mer anonym her enn på andre fora, og kan derfor ikke forvente å bli gjenkjent og få et så nært forhold til andre her inne, som det kanskje kreves for å bli med. De som kjenner meg godt, eller som absolutt vil, kan nok kjenne meg igjen her inne også. 🙂
Jeg tenker også at man bør kunne forvente seg av nye medlemmer at de leser seg litt opp på hvordan tonen er her inne. Jeg brukte selv lang tid på å bli "kjent" med de forskjellige personlighetene her inne, finne ut hva de står for osv. Dette er jo en forutsetning for å kunne forstå hva som er ironi og ikke her. Ellers så liker jeg godt fjas og tull selv, men er nok lite flink til å bidra på den fronten.
Jeg er en person som er veldig sjenert overfor nye mennesker, og kan finne på å sitte å observere og lytte en god stund, før jeg blir med i samtalen. Sammen med mennesker jeg kjenner godt, kan jeg derimot bli i overkant skravlete. 😮 Dette gjenspeiler seg nok endel når jeg er inne på forskjellige fora også.

Teofelia skrev:

Forøvrig så er det å skrive i egen blogg (og holde den åpen for alle en stund, slik at den blir sett) den beste måten å få tilgang til andre blogger på, tror jeg.

Jeg gjør det i alle fall vanligvis slik at jeg gir tilgang til de som selv er aktive bloggere. Litt sånn "de jeg ser, de husker jeg".

Det er mulig andre er mer selektive enn meg, men jeg tror dette er normen hos en del i alle fall.

Jeg har i grunnen lurt litt på hvordan det der med blogger virker.
Er det sånn at hvis jeg har kommentert i en blogg en gang, så har jeg tilgang på den videre, om den senere skulle bli lukket? Og vil jeg få tilgang til lukkede blogger, om forfatteren har kommentert i min?
Hvordan ser jeg om bloggen jeg leser er lukket eller åpen?

zeppelin skrev:

digresjon: Egentlig ble jeg ganske nysgjerrig på hvilken "bagasje" jeg har med meg fra tidligere, siden jeg er mangeårig forumbruker og har "truffet" manger her inne på NM. Men når det er sagt så må jeg også si at jeg har blitt mottat kjempefint her inne. Jeg ER jo nykommer med mine tragiske 56 innlegg

Jeg vet iallefall at du er veldig anti røyk. Vi var i samme terminklubb på SM en gang. 😉

Hannah skrev:

Jeg har i grunnen lurt litt på hvordan det der med blogger virker.
Er det sånn at hvis jeg har kommentert i en blogg en gang, så har jeg tilgang på den videre, om den senere skulle bli lukket?

Det tviler jeg på, selv om jeg ikke skal si det for sikkert.

Og vil jeg få tilgang til lukkede blogger, om forfatteren har kommentert i min?

Nei, det gjør du ikke. Du får bare tilgang til lukkede blogger når forfatteren legger deg inn på kontaktlisten sin.

Hvordan ser jeg om bloggen jeg leser er lukket eller åpen?

I selve bloggedelen av forumet får du kun se blogger som du har tilgang til, enten fordi de er åpne eller fordi du har fått tilgang. Blogger som du ikke har tilgang til, får du ikke se i det hele tatt.

Under avataren til en bruker ser du hvor mange blogginnlegg en bruker har skrevet (gitt at brukeren har skrevet noen i det hele tatt), og hvis du klikker på bloggantallet kommer du enten inn i bloggen eller du får beskjed om at du ikke har tilgang.

Du kan også gå inn i bloggdelen av forumet og finne "Blogger totalt:", øverst til venstre. Hvis du klikker på antallet der får du en oversikt over hvilke blogger som finnes.

Teofelia beskriver det fint. Jeg ville bare bekrefte det hun sier om at en kommentar i en blogg ikke sikrer tilgang videre dersom den blir lukket, da må forfatteren av bloggen legge deg til som kontakt.

Teofelia skrev:

Du kan også gå inn i bloggdelen av forumet og finne "Blogger totalt:", øverst til venstre. Hvis du klikker på antallet der får du en oversikt over hvilke blogger som finnes.

Nå har jeg sjekket, og det ser ut til at man bare får se de bloggene man har tilgang til her.

4000 innlegg på ett år? Sinker.

Og selvsagt er det ikke ironi å si at Tinetoff alltid har rett når det gjelder rettskrivning. Det er bare et faktum. Og stalking er utmerket for å finne ut hvem folk er, noe som kan hjelpe til med å finne ut hvordan man skal lese dem. Og jeg forventer ellers ikke at nye vet noe som helst om meg for å snakke med meg (heller ikke om jeg har mensen eller ikke ), men generelt er det alltid lurt for nykommere å ha litt selvironi og litt bevissthet om at man faktisk er ny, og at det kan hende man misforstår ting av den grunn. Spør man på en pen måte, får man stort sett alltid en god oppklaring. Og tråkker man i salaten eller klaveret eller noens bed eller andre steder man ikke burde tråkket, så er det greit å vite at det er ganske lett å få tilgivelse her, hvis man senere viser at man er en hyggelig og/eller oppegående bruker.

Fru Snurp skrev:

Jeg har ikke lagt inn nok innlegg for at jeg skal føle meg ubesvart/ekskludert enda, men ble nesten skremt bort da jeg oppdaget at introduksjonstråden min hadde gitt meg to røde prikker av noen som ikke hadde bidratt i tråden eller lagt ved en kommentar... Provoserte noen med å si hei? (nei, sutrer ikke) Oppdaget det ikke med en gang da, for det tok visst litt tid for meg å oppdage kontrollpanelet m.m. 😮 og tar nok enda litt tid før jeg vet hvordan alt fungerer her, men det gjør liksom ingenting! Synes det er fint å være her jeg!

Jeg sjekket prikkene dine nå og jeg ser ingen røde (negative, minus) prikker. Bare grønne, positive poenggivende prikker. Jeg ser at du har fått 2 "grønne" tilbakemeldinger uten kommentar på introduksjonstråden din, men de er like fullt grønne, positive. 🙂

Teofelia skrev:

Det tviler jeg på, selv om jeg ikke skal si det for sikkert.Nei, det gjør du ikke. Du får bare tilgang til lukkede blogger når forfatteren legger deg inn på kontaktlisten sin.
I selve bloggedelen av forumet får du kun se blogger som du har tilgang til, enten fordi de er åpne eller fordi du har fått tilgang. Blogger som du ikke har tilgang til, får du ikke se i det hele tatt.

Under avataren til en bruker ser du hvor mange blogginnlegg en bruker har skrevet (gitt at brukeren har skrevet noen i det hele tatt), og hvis du klikker på bloggantallet kommer du enten inn i bloggen eller du får beskjed om at du ikke har tilgang.

Du kan også gå inn i bloggdelen av forumet og finne "Blogger totalt:", øverst til venstre. Hvis du klikker på antallet der får du en oversikt over hvilke blogger som finnes.

Albertine skrev:

Teofelia beskriver det fint. Jeg ville bare bekrefte det hun sier om at en kommentar i en blogg ikke sikrer tilgang videre dersom den blir lukket, da må forfatteren av bloggen legge deg til som kontakt.

Takk for svar, begge to.

Jeg trodde egentlig ikke det var så enkelt, men ble litt usikker da jeg leste det Teofelia skrev ang blogger og hvem hun gav tilgang til.

Hannah skrev:

Jeg trodde egentlig ikke det var så enkelt, men ble litt usikker da jeg leste det Teofelia skrev ang blogger og hvem hun gav tilgang til.

Nei, det var mer tenkt i retning av at: Hvis jeg vet hvem du er og blir litt mer kjent med deg, så åpner jeg gjerne bloggen min for deg. I tillegg til at jeg vanligvis ikke husker å åpne bloggen min for folk jeg ikke ser i bloggdelen av forumet.

Teofelia skrev:

Nei, det var mer tenkt i retning av at: Hvis jeg vet hvem du er og blir litt mer kjent med deg, så åpner jeg gjerne bloggen min for deg. I tillegg til at jeg vanligvis ikke husker å åpne bloggen min for folk jeg ikke ser i bloggdelen av forumet.

Ja, jeg skjønnte det, da jeg bare leste det en gang til. 🙂

Og jeg blir i grunnen veldig glad for bloggtilgang, om jeg får, men skjønner godt om du tenker at jeg er en du ikke er blitt kjent med. 🙂