«B.ms.g.tt» på tv

Tore Strømøy kan jo ikke ha laget denne serien i et vakuum, han må ha fått godkjenning, hatt et team, researchere, etikkfolk osv. Alle har sagt ok, dette er god TV.

Denne burde ikke legges ut igjen, heller ikke med opplysninger om dommen. Hvis Strømøy ønsket fokus på behov for å forbedre det offentliges tidvis manglende evne til å tilpasse kommunikasjon til enkeltindivider, kunne han gjort det uten nesten 4 timers sosialporno med TS i fokus, og uten å dra med seg enkeltindivider, og uten det dramaturgiske tøvet. Denne enkeltskjebnen har så mange (kjipe) fasetter, at både vedkommende selv, de rundt ham og de som har blitt utsatt for hans manglende funksjon burde blitt spart. Så mange ledende spørsmål, så mye relevant info spredt for de senere episodene, og så bortetter. Den legekonsultasjonen med TS ved siden av er noe av det verste.

(Har sett tre episoder.)

Jeg ser ikke på Strømøy, vet godt at slikt ikke er noe for meg. At det i enkelte kretser hylles som banebrytende journalistikk, får det til å gå kaldt nedover ryggen på meg.

Det jeg har lest om dette til nå, overgår likevel alle mine dystre spådommer. Er det ingen voksne på jobb i NRK nu til dags?

TS tar altså ingen selvkritikk. Jeg blir småkvalm av hele fyren.

�� Se på dette innlegget på Facebook https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/15aqPJ/jeg-og-mange-elsker-bamsegutt-ikke-tvil-paa-det?fbclid=IwAR2j4ztJwfrK4WJmSdXrJJBqEhDRJ0Res87DWlHY3Jaeegz_FIP4HtpHSAw_aem_AU0o451VHFCKFD085ZhX-9j4hLp8Z3dlrM_PLWZ72MI5yPnaTeicOUSAjxX2m74lbjDxOPbVuBOrn7kgDI5cp03W

Vet vi hvem som startet spleisen? At det er blitt samlet inn nærmere 4 mill er jo helt absurd. Jeg leste at de mest sannsynlig kommer å tilbakebetale alle giverne.
Nei, helbom NRK.

Jeg kunne vært med på en spleis til sønnen. Få han på skolen. Men da må advokat inn og sørge for at det er det pengene går til.

Hun som har startet den har stått fram ja.

Og nrk visste jo om dommen og var i kot alt med alle ofrene i forkant for p informere om dokumentaren. Nrk har valgt å ta en del rare valg.

Fintdethei! skrev:

Vet vi hvem som startet spleisen? At det er blitt samlet inn nærmere 4 mill er jo helt absurd. Jeg leste at de mest sannsynlig kommer å tilbakebetale alle giverne.
Nei, helbom NRK.

Ja, hun som startet spleisen blir omtalt i en av artiklene jeg har lest i dag. En dame fra Jæren, tror jeg det var.
Det står om det her.
https://www.nettavisen.no/nyheter/derfor-stoppet-spleis-innsamlingen-til-bamsegutt/s/5-95-1464615

Det ligger en artikkel ute på Aftenposten nå om ofrene for saken på 90-tallet. Denne saken er skikkelig ille og ekstremt dårlig håndtert. NRK sier de fikk vite om dommen "ganske nylig" i sin kommunikasjon med ofrene for noen uker siden. Ofrene reagerer veldig på fremstillingen av B.g. som et offer og de reagerer også på TS' bagatellisering av saken ("berørt i lek"). jeg legger inn lenke, men tror saken er bak betalingsmur.https://www.aftenposten.no/norge/i/jl5K9q/hun-var-bamsegutts-offer-i-1990-nrk-tegner-et-svaert-mangelfullt-bilde

Verdens beste argument fra Tore: «Jeg sier bare som «Bamsegutt»: Jeg har helt sikkert gjort mange feil i livet, men jeg har bare prøvd å gjøre mitt beste»

Dette er jo en tragedie i langsom film, uten en god slutt for noen. Fy faen for et kaos.

safran skrev:

Verdens beste argument fra Tore: «Jeg sier bare som «Bamsegutt»: Jeg har helt sikkert gjort mange feil i livet, men jeg har bare prøvd å gjøre mitt beste»

Det sitatet reagerte jeg også på.

Pøblis skrev:

Det ligger en artikkel ute på Aftenposten nå om ofrene for saken på 90-tallet. Denne saken er skikkelig ille og ekstremt dårlig håndtert. NRK sier de fikk vite om dommen "ganske nylig" i sin kommunikasjon med ofrene for noen uker siden. Ofrene reagerer veldig på fremstillingen av B.g. som et offer og de reagerer også på TS' bagatellisering av saken ("berørt i lek"). jeg legger inn lenke, men tror saken er bak betalingsmur.https://www.aftenposten.no/norge/i/jl5K9q/hun-var-bamsegutts-offer-i-1990-nrk-tegner-et-svaert-mangelfullt-bilde

Man kan lytte på opplesningen av saken uten å ha abo.

Jeg lurer på hva som skjer med denne stakkaren dersom han, noe som jo er svært sannsynlig, blir værende på Fillipinene nå som overgrepsdommen er kjent? Jeg kjenner ikke Filippinene særlig godt, men i en del land blir jo overgrepsdømte behandlet temmelig brutalt og nå er jo denne «hemmeligheten» etter hvert så godt spredt at den raskt når dit han bor. Hva skjer da? Jeg har sett serien og jeg fatter ikke hva ledelsen i NRK har drevet med her. Tore Strømøy overrasker meg ikke, han har vært grenseløs før, men det finnes da vel en ledelse?

Det er ganske høge beviskrav til ein overgrepsDOM, det er ikkje bare anklager. Og tidleg nittital var det endå vanskelegare å komme nokon veg med slike saker. Så å få det til å høyrast ut som misforstått leik er rimeleg lite gjennomtenkt av både Tore og redaktøren.

Selv om jeg er klar over bakgrunnen for kallenavnet hans, så er avgjørelsen om å «highlighte» det i tittelen på serien, bare så ufattelig grim. De visste at mannen har en sedelighetsdom på seg. Og flyttet til Fillipinene.

Altså, jeg synes dette tv-prosjektet er beyond uetisk og har virkelig null sans for Tore Strømøy og hans grafsing i andres ulykke. Og jeg lurer virkelig på om det ikke var noen voksne på jobb i NRK da dette ble gjennomført.

Men den ensidige lynsjestemninga som viser seg nå, den synes jeg heller ikke noe om. Det er bare Tore Strømøy som har bagatellisert seksuelle overgrep mot barn i en sms, ikke NRK. NRKs vurdering om å utelate informasjon om dommen handlet ikke om at de ikke syntes den var alvorlig. Det er også en ferdig sonet dom som er over tredve år gammel, og så vidt vi vet har han ikke begått lignende kriminalitet igjen. Antydninger om at han dro til Filippinene for å drive med overgrep er derfor helt usmakelig, synes jeg.

Jeg er heller ikke enig i at truslene han har framsatt er blitt bagatellisert. Jeg mener serien viser tydelig hva som ligger i dem. Vi får se innholdet i flere av truslene, vi får høre fra dem som er blitt truet, vi får vite om beredskapen i politiet dersom han ankommer landet. Ja, noen gamle venner uttaler at de ikke tror han er farlig, men måten han selv svarer for disse truslene er ganske lite betryggende og får stå for seg selv. Han møtes riktignok med altfor lite kritiske spørsmål rent generelt i serien, og det er problematisk at han stakkarsliggjøres i så stor grad før informasjon om truslene kommer fram, men jeg mener likevel ikke at de bagatelliseres.

Det er liksom nok som er galt her så det er ikke nødvendig å bli helt unyansert.

Det er selvsagt galt på alle vis. Både gjennomføringen og konsekvensene. Men det kan da ikke ha krevd store forestillingsevnen for noen i Nrk å se at det var nødt til å gå akkurat sånn?

Det kan godt hende du har rett i dine betraktninger om voldstruslene, @Zulu. Jeg har nok ekstremt fintunede antenner rundt akkurat voldsproblematikk, og reagerte på at flere ble intervjuet som med stort autoritet hevdet at han ikke var farlig. Jeg er også enig med deg i at lynsjestemningen som har oppstått er usmakelig og fæl - og skummel.

Jeg tenker at det fokuset TS ønsket på rundt menneske-med-begrernsede-resurser-mot-overmakta drukner helt nå.

Jeg rakk å se tre episoder, og reagerte som Christina Pletten i Aftenposten på de presseetiske aspektene ved saken, og måten sønnen ble fremstilt på/beskrevet, var problematisk. Jeg ble skikkelig skeptisk da detkom frem at de tusenvis av mailene han hadde sendt, ikke var fortvilet bønn om hjelp, men ganske alvorlige trusler.

Jeg bekymrer meg for hva som skjer med familien når de opplever at det enorme beløpet som ble samlet inn, plutselig ble en veldig usikker størrelse.
Og så bekymrer det meg at det er en sønn som lever i en pågående omsorgssvikt som TS overhodet ikke reflekterer over eller stille spørsmål ved. jeg synes også at fremstillingen av at de lever i fattigdom, kommer helt uten svært relevante faktaopplysninger om hva utbetalingene fra NAV utgjør i sammenlikning med en fillipinsk gjennomsnittslønn. Vil egentlig kona og sønnen til Norge? Hva har de i vente her?

Denne saken er blitt skikkelig stygg, og jeg tenker at TS er den som har ansvaret for det.

Niobe skrev:

Det er selvsagt galt på alle vis. Både gjennomføringen og konsekvensene. Men det kan da ikke ha krevd store forestillingsevnen for noen i Nrk å se at det var nødt til å gå akkurat sånn?

Noen voksne burde ha forstått at dette ikke var bra - og når dommen kom for en dag, burde de i hvert fall ha dratt i nødbremsen. det jobber mange med journalistutdanning i NRK, og dette er virkelig presseetikk 1.0 - ikke avansert, ikke komplisert, men helt grunnleggende presseetikk.