Startet av Tjorven 246 svar 37k visninger
Til nyesteHoneybunny skrev:Jeg tror, som O Kloke Kanina, at det er viktigere at guttene får delta i omsorgslek, enn at jentene unngår rosa prinsessekjoler.
Det viktigste tror jeg likevel er hvordan rollene er fordelt i hjemmet.
LilleRosin skrev:Jeg TROR ikke vi mener så veldig forskjellige ting. Men det er måten du sier det på. Jeg synes ikke et barn skal være opptatt av å SE bra ut.
Et barn skal vite, inni seg, at det ER bra. Alltid. Når barnet tar på seg en prinsessekjole, skal det synes at det er fint. Eller pynta. Men å gå rundt og være opptatt av å se bra ut... det er for meg noe fjernt fra barneverden (fjernt fra min verden også, forsåvidt, men jeg erkjenner at andre har det annerledes).
Men det er ikke det du skriver.
Jeg mener det er veldig viktig å være bevisst hvordan man uttrykker seg. Er man ikke det, har man plutselig sagt til treåringen sin at han ikke får rosa støvler.
Ulvhedina skrev:Idiotisk. Jeg synes det er bra sporty å kjøpe lekekjøkken til gutter. Har faktisk ikke hørt om noen som har gjort det før, selv om det jo burde vært gjort.
Floksa skrev:Akkurat nå er det pakket bort for jeg ble gal av å finne råtten mat i kjøleskap og komfyr......
Og så er jeg enig i alt Mim og mange andre sier. 
Det virker jo ofte sånn. Og mønsteret med at menn skal tjene (betydelig) mer enn damer har befestet seg som en norm. Svigers syntes det var litt vrient at jeg tjener mer enn mannen, for de var bekymret for at det kunne skade selvfølelsen hans.allium skrev:Enig, og det er jo i stor grad det guttene gjør. Det er visst bare jenter som tror de kan tillate seg å velge helt etter interesser. Har vi fortsatt en liten tanke i hodet om at vi ikke trenger å forsørge oss selv?
Han har valgt et omsorgsyrke og der er lønnspolitikken tydelig lagt opp etter at det er damer som jobber der som blir forsørget av menn, slik at de kan leve av de symbolske lønningene. Hvordan noen feks kan overleve på hjelpepleierlønn som aleneforsørger er beyond me. det er jo derfor det nesten alltid er damer som går ned i redusert stilling også, minst å tape på det for familien på kort sikt. Mest å tape for damen på lang sikt i form av pensjon osv.Ja, ikke sant? Jeg fatter ikke hvorfor ikke ski kan være nøytrale, og det samme synes jeg i grunnen ytterjakker, dresser, bukser og gensere kunne være.allium skrev:Det rosa og blå sportsutstyret har vel også som formål å øke forbruket. Det er nok mange som vil ha problemer med å la en gutt arve søsterens rosa ski.
Jeg også. Jeg håper de kan bli flinke, selvstendige jenter som velger mann/kone for å ha en likeverdig partner, ikke for å bli forsørget som en passiv pynteting.Esme skrev:Jeg er rollemodell og jeg må oppføre meg sånn som jeg håper at min datter skal bli.
Hva med denne gutten når han blir stor og skal flytte for seg selv, og senere flytte sammen med andre? matlaging er noe alle burde kunne.Minni skrev:Vi fikk beskjed av en bekjent av oss når vi kjøpte kjøkken til mini at han kom til å bli homofil når han ble stor siden han fikk lekekjøkken.🙄
Sønnen der i huset får ikke lekekjøkken.
Tjorven skrev:Det virker nesten som at på FP så er vi så enige at vi må krangle litt med Ulvhedina selv om vi egentlig er nesten helt enige med henne også.
Tjorven skrev:Det virker nesten som at på FP så er vi så enige at vi må krangle litt med Ulvhedina selv om vi egentlig er nesten helt enige med henne også.
Madam Mim skrev:
Tjorven skrev:Jeg har ikke noe ønske om at datteren min skal velge seg et yrke hvor hun tar lang utdanning for å få elendig betalt for å være snill mot andre mennesker. (Innser at dette er en mulig brannfakkel.)
Embs skrev:Jeg ønsker meg, som Mim og andre, mer unisex klær, leker, sportsutstyr for at gutter og jenter skal kunne tørre å være "både rosa og blå". Prinsesselek kan være flott, men da må vesle Ola få lov til å være prins som blir reddet av den tøffe prinsesse Kari. Og Kari i prinsessekjolen må få høre at hun er tøff og sterk og ikke bare søt og snill.
Esme skrev:Jeg synes at voksne kvinner som sier sånt faktisk er et ganske stort problem jeg da. Dette er en personlig oppfatning som du har og som bygger på kulturelle forskjeller. Ikke noe som ligger hardwiret i jenter og gutter.
Historieløst er det også.
Maki skrev:Nei, rosa prinsessekjoler er ikke ødeleggende for likestillingen. Ikke de blå heller. Og heller ikke den grønne traktoren.
Jeg har tre jenter, og de to eldste på 10 og 13 år har fått både rosa prinsessekjole og grønn traktor. De har lekt rolleleker som mor-og-barn, og politi-og-røver. De klatret i trær, og innimellom har de lakkert negler også. Lillesøster på 11 mnd har både rosa klær og dukker. Og grønn traktor
over den grønne traktoren. Alle vet da at den røde, Massey Ferguson, er mye bedre enn John Deere. Du kan ikke ofre kvaliteten på likestillingens alter. :sjokkert:Lisa skrev:Forresten, hvis man virkelig vil se et horribelt skrekkeskempel på dette så kan man jo bare ta turen til Hamleys i London. Oversikten over hva som er i de forskjellige etasjene er selvfølgelig fargekodet. Floor 3 Girl toys og Floor 4 Boys toys, i rosa og blått selvfølgelig. Men det verste er å se forskjellen på disse to etasjene med tanke på innhold, det er til å bli skikkelig deprimert av 🙁 Etasje 3 har nå til og med en mini neglesalong og beauty salong for jenter ... men lekene generelt er så helt tåplige, det er kun plastic fantasic, princess style, dukker, Hanna osv osv. Det er knapt noen kvalitetsleker. For all del, på gutte etasjen er det også mye blink og stygt men det er også, en stor del med av avdelingen med lego og andre fine leker som det ikke finnes noe tilsvarende av på jente etasjen.
Du skulle sett meg sist jeg var på Hamleys. Jeg regelrett FRÅDET og gikk resolutt og satte meg i kaffebaren på toppen og blånektet å være med i de kjønnsdelte etasjene. Svigerinna mi syntes jeg var sær. Hun syntes det var flott med kjønnsdelte etasjer, for da var det lettere å finne noe til guttungen siden man slapp å forholde seg til jentelekene. 
Nuvel, det er en gutt som ikke får gå med strømpebukse engang, fordi det er for jenter, så what can I say?Det øverste der er jeg helt enig i! Det er forbudt med reklame rettet mot barn. Når man kan forby det, burde man vel kunne forby kjønnsdelt markedsføring også. Men jeg tviler på at man kan påby forskjellige farger. Såppass fritt må nok markedet få være. Og dessuten, hvis det rosa lekekjøkkenet ikke presenteres med bilder av sukkersøte jenter som lager mat, så trenger det vel heller ikke bety noe at det er rosa.Katta skrev:men det burde være forbud mot å merke leker som jenteleker og gutteleker. Og det burde være påbudt med forskjellige farger på alle typer leker slik at det ikke lyste gutteforbud på lekekjøkkenet.
Floksa skrev:Vi har leke kjøkken. Var gave til 3 årsdag.
Akkurat nå er det pakket bort for jeg ble gal av å finne råtten mat i kjøleskap og komfyr......
rine skrev:
rine skrev:Dere som er for unisexklær for barn, synes dere også det burde være mer unisexklær for voksne? Foretrekker dere å gå i skjorte og bukse og ikke skjørt og topp?
Embs skrev:Når det gjelder unisexklær, mener jeg farger og pynt som gjør at det ikke er "typisk jente" eller "typisk gutt". Sånn det er nå, har gensere i jenteavdelingen ofte trykk med prinsesser og glitter, mens en genser i gutteavdelingen er svart/blå med superhelter eller biler. Forskjell på bukser er nevnt over her et sted. Med unisex mener tenker jeg klær som går litt på tvers av dette. Rosa genser med superhelt, orange genser med traktor og glitter, blå genser med dyremotiv osv. Og selvfølgelig vil det være plagg som er mest for gutter eller jenter som skjørt/kjoler eller dress (bruker små gutter det?), men kjolene kan også være litt sprekere i farger og pynt. Hvorfor finnes det ikke røde kjoler med bilde av en Massey Ferguson eller grønne med en John Deere for eksempel? (Skulle gjerne hatt det selv, jeg...)
Logg inn for å svare i denne tråden.
