Nettroll

Nettroll finnes det nok mange av, fler enn vi tror. Jeg husker jo godt den episoden på et annet forum, det var vel ikke bare en heller.

Jeg tror jo disse menneskene lider av et eller annet, der livet kanskje er litt kjedelig, eller de ikke får dekket sine behov IRL. Det er jo også mye lettere å lyve på nett, IRL kan man jo ikke lyve på seg en haug med unger osv.

Jeg tror også det er mye som er sant, der brukeren legger på litt, for å dramatisere. Jeg tror det er mer av dette enn vi tror. Men jeg vet ikke altså. Jeg synes egentlig ikke at litt lyving er greit heller.

Her inne har jeg aldri hatt noen mistanker. Men jeg er litt treg også tror jeg. Jeg sluker alt egentlig, og reagerer ikke så ofte.

Når man lyver på seg døde barn, så går det for langt, da bør det stakkars menneske søke hjelp. 🙁 Huff.

Jeg har blitt mistenkt som fake mange ganger. Det som har "reddet" meg inn, må være at det er flere på nett her som har truffet meg IRL, som vet at jeg har mye i mitt liv. Men jeg har fått noen lærepenger opp gjennom årene også og fikk en lærepenge her om dagen også.

Pussig - etter å ha lest denne tråden før jeg la meg i går, dukket en lenke til denne opp på en blogg jeg følger i faglig sammenheng da jeg slo på maskinen i dag :



Her referes det til flere ulike typer troll - har ikke fått lest hele innlegget enda, men det er kanskje av interesse for flere, så her er lenken.

Brenda skrev:

Jeg tror også det er mye som er sant, der brukeren legger på litt, for å dramatisere. Jeg tror det er mer av dette enn vi tror. Men jeg vet ikke altså. Jeg synes egentlig ikke at litt lyving er greit heller.

Dette er jeg veldig enig med deg i. Vi velger alle hvilke historier vi skal fortelle omverdenen, de fleste gjør det mer rosenrødt - mens andre visker vekk rosene og maler ut det som finnes av uhell og kriser.

Dessuten så tar vel de fleste av oss i bruk språklige virkemidler for å bli litt mer lesbare.

tink skrev:

Eh, takk.
Glemte visst å lese smilefjes sin tråd om sosiale koder.

Men på den andre siden, bør jeg ta ansvar for at andre reagerer på en måte jeg synes er ulogisk/unødvendig?

Nei, det syns jeg ikke, men du bør være bevisst på hva du oppnår og ta valg ut ifra det. Jeg syns tråder som skaper mistanker og visking er dumme, men alle gjør ikke det og det er jo greit. Bare man står for det man gjør og mener at det er ok, så er egentlig det meste greit for meg.
(Og når det er greit for meg så er det selvsagt en regel. )

tink skrev:

Men på den andre siden, bør jeg ta ansvar for at andre reagerer på en måte jeg synes er ulogisk/unødvendig?

Det er jo et typisk "det kommer an på"-spørsmål. Det er klart man bør være litt obs på hvordan andre kan komme til å reagere på det man sier og måten man formulerer seg på, selv om man selv ikke synes det er noen grunn til å reagere. (Jfr. alle tidligere tråder om hvorvidt det er greit å bruke ordet "neger" hvis man selv ikke mener noe vondt med det, og om det er greit å diskutere på en måte som gjør at andre føler seg angrepet og trakassert, hvis man selv mener det man sier er innenfor grensen.) Like klart er det at folks reaksjoner prinsipielt sett er deres eget ansvar, og at man ikke skal være nødt til å la seg kneble fordi noen har en helt urimelig reaksjonsmåte.

Jeg må bare rett og slett innrømme at jeg virkelig er så kul som jeg virker.

:sannferdig:

Skilpadda skrev:

Det er jo et typisk "det kommer an på"-spørsmål. Det er klart man bør være litt obs på hvordan andre kan komme til å reagere på det man sier og måten man formulerer seg på, selv om man selv ikke synes det er noen grunn til å reagere. (Jfr. alle tidligere tråder om hvorvidt det er greit å bruke ordet "neger" hvis man selv ikke mener noe vondt med det, og om det er greit å diskutere på en måte som gjør at andre føler seg angrepet og trakassert, hvis man selv mener det man sier er innenfor grensen.) Like klart er det at folks reaksjoner prinsipielt sett er deres eget ansvar, og at man ikke skal være nødt til å la seg kneble fordi noen har en helt urimelig reaksjonsmåte.

Jeg skjønner at dette blir en definisjonssak, og at det finnes mange steder hvor en bør kunne forvente en storm - og handle deretter - selv om en selv i prinsippet mener stormen er unødvendig og ulogisk.

Problemet er jo at en vet jo ofte så godt selv, hva en selv mener og tenker. Og ute i virkeligheten kjenner en også reaksjonsmønsteret til de fleste man omgås - sånn etterhvert.

Denne tråden er vel akkurat midt inne i en gråsone - språk og ordvalg avgjør på hvilken side man ender. Man gjør seg også noen erfaringer underveis.

tink skrev:

Jeg skjønner at dette blir en definisjonssak, og at det finnes mange steder hvor en bør kunne forvente en storm - og handle deretter - selv om en selv i prinsippet mener stormen er unødvendig og ulogisk.

Jepp. Da er vi nok ganske enige.

Skilpadda skrev:

Jepp. Da er vi nok ganske enige.

Ja egentlig er jeg ganske både reflektert og klok. Men det hender jeg greier å skjule det godt. 😎 Enten bak fjas og vimsing, eller fordi jeg vikler meg inn i alt for kompliserte analyser.

tink skrev:

eller fordi jeg vikler meg inn i alt for kompliserte analyser.

Finnes det noe sånt?

Skilpadda skrev:

Finnes det noe sånt?

Kanskje ikke for deg.

Moddesmisking.

Iset skrev:

Ja, det husker jeg også. Husker hun laget en tråd der hun spurte om noen ville se bilde av datteren da hun lå i kista.

alfaCharlie skrev:

Moddesmisking.

Ja, er ikke det heller lov nå da?


:Sjekker takt og tone tråden en gang til:

tink skrev:

Ja, er ikke det heller lov nå da?

Klart det er lov. aC er bare redd for at noen skal smiske seg forbi henne.

Min avatar er et selvportrett. Jeg har faktisk så stritt hår.

shg skrev:

Min avatar er et selvportrett.

Min også! Jeg har faktisk så lange bein.

Brenda skrev:

Nettroll finnes det nok mange av, fler enn vi tror. Jeg husker jo godt den episoden på et annet forum, det var vel ikke bare en heller.

Jeg tror jo disse menneskene lider av et eller annet, der livet kanskje er litt kjedelig, eller de ikke får dekket sine behov IRL. Det er jo også mye lettere å lyve på nett, IRL kan man jo ikke lyve på seg en haug med unger osv.

Jeg tror også det er mye som er sant, der brukeren legger på litt, for å dramatisere. Jeg tror det er mer av dette enn vi tror. Men jeg vet ikke altså. Jeg synes egentlig ikke at litt lyving er greit heller.

Her inne har jeg aldri hatt noen mistanker. Men jeg er litt treg også tror jeg. Jeg sluker alt egentlig, og reagerer ikke så ofte.

Når man lyver på seg døde barn, så går det for langt, da bør det stakkars menneske søke hjelp. 🙁 Huff.

Jeg har blitt mistenkt som fake mange ganger. Det som har "reddet" meg inn, må være at det er flere på nett her som har truffet meg IRL, som vet at jeg har mye i mitt liv. Men jeg har fått noen lærepenger opp gjennom årene også og fikk en lærepenge her om dagen også.

Klart man kan.

Miromurr skrev:

Klart man kan.

Man kan. Men det er hakket enklere på nett. Vil jeg tro. (min er ekte, absolutt, jeg HAR et barn, det er helt sant!)

Miromurr skrev:

Klart man kan.

Ja, slikt skjer jo, men det var ikke i de baner jeg tenkte. Det jeg tenke på var mer sånn at man kan ikke si til naboen at man har 4 barn om man ikke har 4 barn, for naboen vil jo se at det ikke er barn i huset.

Her på nett kan man lett skrive at man har 4 barn og ikke alle greier å skjønne at det er ikke er sant.