Abort

him skrev:

Er du 100% sikker på et sterilitet er en mulig bivirkning av abort?

Jeg har lest det flere ganger, hørt gynekologer si det, og fastlegen min. Vet ikke om det kvalifiserer til "100%". Jeg aner heller ikke hvor vanlig det er.

Jeg har også lest at det er en mulig bivirkning.

Sitron, Polyanna:
Jeg vet at det er en mulig bivirkning hvis man får klamydiabakterier opp i livmoren ved utførelsen, men jeg er så pirket at det mener jeg er en bivirkning av klamydia ikke av aborten. (Altså hvis man blir steril spiller jo det for så vidt ingen rolle.)

Her er det om klamydia og abort, her er plassen jeg hentet klippet fra.:
Kan jeg bli steril av abortinngrepet?

Normalt ikke. Før aborten utføres, må du gjennom en gynekologisk undersøkelse hvor man tar prøver fra livmorhalsen og urinrøret for å finne ut om du har Chlamydia-bakterien. Abortinngrepet sammen med denne bakterien fører ofte til egglederbetennelse som igjen kan føre til sterilitet. Derfor er det viktig at infeksjonsundersøkelser foretas før inngrepet. Er du smittet, får du behandling og partneren din blir også behandlet. Etter abortinngrepet, har du et åpent sår i livmoren. Dersom du de nærmeste dagene etter inngrepet, får smerter sammen med feber over 38 grader, kan dette bety betennelse. Da må du snarest envende deg til lege . Du bør også unngå samleie de første ukene etter inngrepet. Dermed reduserer du infeksjonsfaren selv.

Normalt ikke åpner for muligheten at det kan skje.

Kopiert fra Lommelegen:

Komplikasjoner
De aller fleste svangerskapsavbruddene i Norge er ukompliserte, og mindre enn 5% opplever komplikasjoner. Vanligst er vedvarende blødninger og smerter etter aborten fordi livmoren ikke er helt tømt. Dette behandles med utskrapning. Det kan også oppstå en betennelse i underlivet som må behandles med antibiotika. En svært uvanlig komplikasjon ved kirurgisk abort er at det går hull på livmorveggen under inngrepet. Det kan da være nødvendig med en operasjon. Behandlingstrengende blødning kan også forekomme, vanligst etter medisinsk abort. Det er svært uvanlig at abortinngrepet ikke avbryter svangerskapet.
Abortinngrep reduserer ikke sjansen for å bli gravid senere. Når man blir gravid neste gang og skal føde eller ta abort, er det ikke økt risiko for komplikasjoner hos kvinner som tidligere har tatt en vanlig abort.

Sitron skrev:

Normalt ikke åpner for muligheten at det kan skje.

Jeg sier ikke at man ikke kan bli steril etter en abort. Jeg klager bare på at jeg mener da at steriliteten ikke skyldes selve abortinngrepet, men komplikasjonene etter. 😉 :flisespikker:

Sterilitet etter legale aborter er vel uansett småtteri i forhold til etter illegale aborter, btw...

Tar dette bort. Det var feil uansett.

him skrev:

Jeg sier ikke at man ikke kan bli steril etter en abort. Jeg klager bare på at jeg mener da at steriliteten ikke skyldes selve abortinngrepet, men komplikasjonene etter. 😉 :flisespikker:

Effekten er vel dog den samme, ikke?

Som sagt, som selvpiskingsøvelse er det meningsløst, men det kan vel være greit å vite for dem som står overfor valget?

Lovlig og trygg abort gir bedre helse

02.nov 2006 05:00
Av: Kristin Straumsheim Grønli, Journalist

Hver eneste time dør åtte kvinner på grunn av komplikasjoner etter utrygge aborter. Lovlig, trygg og lett tilgjengelig abort forbedrer kvinnehelsen raskt. Å få slutt på den stille pandemien av utrygge aborter er et påtrengende spørsmål om folkehelse og menneskerettigheter, heter det i en ny forskningsrapport.
Rundt 19-20 millioner aborter utføres hvert år av mennesker som ikke har de nødvendige ferdighetene, eller i et miljø som ikke oppfyller et minimum for medisinske standarder.
Nesten alle – 97 prosent – av de utrygge abortene skjer i utviklingsland.
Det rapporterer forskere i en artikkel i den siste utgaven av tidsskriftet The Lancet.
Åtte i timen
Omkring 68 000 kvinner dør hvert år på grunn av komplikasjoner etter utrygge aborter – det betyr åtte kvinner hver time.
Antallet utrygge aborter er høyest i de 82 landene hvor abort er forbudt. Legalisering av abort er nødvendig, men ikke tilstrekkelig for å eliminere de utrygge abortene, mener David Grimes ved University of North Carolina School of Medicine i USA.
Abort må bli trygt og tilgjengelig i tillegg. I rapporten setter han og kollegaene fokus på Sør-Afrika, hvor abort ble lovlig og tilgjengelig i 1997. Konsekvensen var at dødsfall relatert til abort gikk ned med 91 prosent fra 1994 og 2001.
- Kvinner har alltid tatt abort og vil alltid fortsette med det, uavhengig av gjeldende lover, religiøse forbud eller sosiale normer. Selv om den etiske debatten om abort vil fortsette, er folkehelsedataene klare: Tilgang til trygg, lovlig abort ved etterspørsel forbedrer helsen, konkluderer rapportens forfattere.
Referanse:
David A Grimes; Janie Benson; Susheela Singh; Mariana Romero; Bela Ganatra; Friday E Okonofua og Iqbal H Shah; Unsafe abortion: the preventable pandemic; The Lancet; 1. November 2006; The Lancet

Polyanna skrev:

Effekten er vel dog den samme, ikke?

Ja. Er man steril så er man steril. Jeg vil dog tro at hvis man vet grunnen til steriliteten vil det være enklere å berolige seg selv hvis man lurer på om en abort er grunnen til barnløshet? Det kan jo være verd noe det også.

Polyanna skrev:

Som sagt, som selvpiskingsøvelse er det meningsløst, men det kan vel være greit å vite for dem som står overfor valget?

Jeg vet ikke helt hva du mener med dette, men det er ikke så stor sannsynlighet for at man blir steril om man tar en abort. Den sannsynligheten er veldig liten.



Men selvsagt, det er greit at man opplyser til dem som står over for valget om dette.

Polyanna skrev:

Jeg har lest det flere ganger, hørt gynekologer si det, og fastlegen min. Vet ikke om det kvalifiserer til "100%". Jeg aner heller ikke hvor vanlig det er.

Vil det gjelde utskrapninger også da? Har du hørt noe om det?

Fluke skrev:

Vil det gjelde utskrapninger også da? Har du hørt noe om det?

Beklager, nei.

Huff, jeg angrer på at jeg tok det opp. Det er et bittelitende ørlitende element i det hele. Som det Lykkeliten skriver så tragisk viser: Alternativet er mye verre.

him skrev:

Er du 100% sikker på et sterilitet er en mulig bivirkning av abort?

Et sidespor, men føler for å kommentere. Det er visse komplikasjoner ved selve utskrapningen som kan ødelegge kvinnens evne til å bære frem barn senere. Livmorhalsen kan bli skadet ved utblokkingen. Det er den komplikasjonen jeg kjenner til. Men har vel også lest at infeksjonsfare etter selve inngrepet kan medføre sterilitet. Som andre her har nevnt er det dog ikke stor sannsynlighet for at dette blir utfallet.

Fluke skrev:

Vil det gjelde utskrapninger også da? Har du hørt noe om det?

Ja.

Jeg hadde en missed abortion i uke 11, med utskrapning. Ble ikke gravid etterpå, og hsg-røntgen halvannet år senere viste mulige sammenvoksninger i livmoren. Legen sa det kunne være en sammenheng.

Heldigvis klarte de å løsne sammenvoksningene, og jeg ble gravid med verdens fineste jente.

Polyanna skrev:

Sterilitet etter legale aborter er vel uansett småtteri i forhold til etter illegale aborter, btw...

Her er noe jeg fant:



Jeg skjønner ikke alt sammen, men tror at sammelagt betyr det at provosert abort medfører en økt risiko for senere spontanaborter og dødfødsler?

Det var det jeg fant i the Lancet i farten.

Nei. Det første avsnittet handler om at det etter aborter ikke alltid blir undersøk at det forelå reell graviditet, og ikke en sjelden krefttilstand i morkakevev som kjemisk kan oppføre seg som et svangerskap ("trophoblastic neoplasia" heter på norsk "Blæremola") - og hvordan denne tilstanden var forbundet med økt risiko under/etter inngrepet; de konkluderer med at alle abortprodukter må undersøkes.

Det andre avsnittet omhandler kvinner med blodlevringsdefekter (blodpropptendens) og at disse har økt risiko for dødfødsler og aborter, og forskning på bruk av blodfortynnende hos denne pasientgruppen.

allium skrev:

Ja.

Jeg hadde en missed abortion i uke 11, med utskrapning. Ble ikke gravid etterpå, og hsg-røntgen halvannet år senere viste mulige sammenvoksninger i livmoren. Legen sa det kunne være en sammenheng.

Heldigvis klarte de å løsne sammenvoksningene, og jeg ble gravid med verdens fineste jente.

Å så glad jeg ble (på dine vegne) når jeg så du hadde redigert her.

Jeg svarte "Ja til abort før 9. svangerskapsuke".

Jeg vet ikke fullt ut hva jeg mener. Men det gjorde et sterkt inntrykk når leger som har utført aborter fortalte, i en artikkel jeg leste for mange år siden, at en del fostre levde og ble liggende på en stålbenk for å dø en stille død. Da mener jeg at man dreper et lite menneske for en kvinnes frihet. Det har jeg litt vanskelig for å si er rett mot det barnet.

Ja, jeg vet at man da kan si at det er bedre enn at barnet får en dårlig oppvekst osv. Jeg vet ikke hva jeg mener, men jeg syns at det blir drap når fosteret er såpass stort.

Jessica skrev:

Jeg vet ikke fullt ut hva jeg mener. Men det gjorde et sterkt inntrykk når leger som har utført aborter fortalte, i en artikkel jeg leste for mange år siden, at en del fostre levde og ble liggende på en stålbenk for å dø en stille død. Da mener jeg at man dreper et lite menneske for en kvinnes frihet. Det har jeg litt vanskelig for å si er rett mot det barnet.

I Norge er det ikke lov til å utføre aborter når man mener at barnet er levedyktige utenfor livmoren. Det er selvfølgelig et greit standpunkt du har, men i henhold til argumentasjonen din kan du like gjerne være for abort opp til uke 12, som til uke 9.

Jessica skrev:

Jeg vet ikke hva jeg mener, men jeg syns at det blir drap når fosteret er såpass stort.

Jeg også mener at en abort går over til å bli et drap ettersom barnet vokser. De historene som er om "abort" i Kina feks er jo helt groteske. Der regnes det som abort bare barnet er inne i mors liv og "abort" kan utføres helt frem til fødsel. (Nå må man jo ta med at Kina har en helt spesielle historie i forhold til dette med antall barn og statlig inngripen.)

Men akkurat når det er abort og når det er drap er jeg usikker på. Jeg er i alle fall klar på at jeg mener det er drap når barnet er levedyktig utenfor moren, men den grensen tror jeg aldri kommer til å bli overtrådt i Norge.

him skrev:

I Norge er det ikke lov til å utføre aborter når man mener at barnet er levedyktige utenfor livmoren. Det er selvfølgelig et greit standpunkt du har, men i henhold til argumentasjonen din kan du like gjerne være for abort opp til uke 12, som til uke 9.


Jeg også mener at en abort går over til å bli et drap ettersom barnet vokser. De historene som er om "abort" i Kina feks er jo helt groteske. Der regnes det som abort bare barnet er inne i mors liv og "abort" kan utføres helt frem til fødsel. (Nå må man jo ta med at Kina har en helt spesielle historie i forhold til dette med antall barn og statlig inngripen.)

Men akkurat når det er abort og når det er drap er jeg usikker på. Jeg er i alle fall klar på at jeg mener det er drap når barnet er levedyktig utenfor moren, men den grensen tror jeg aldri kommer til å bli overtrådt i Norge.

Et foster på 12 uker er så godt som ferdig utviklet. Men det kan ikke klare seg utenfor en livmor såklart. Derfor klarer jeg ikke helt å forsvare abort så sent som i 12. uke.

Artikkelen jeg leste var fra Norge og det var en lege i Norge som fortalte dette.