Abort

Myrsnipa skrev:

Så fint at vi har adminer som kan lese prikker.

meninger om at du burde ha tatt abort er å synke lavt i mine øyne.

Skremmern skrev:

Men er det ikke da på tide å ta frem en bok og skaffe seg litt kunnskap om fosterutvikling?

Sitron skrev:

Det kan jo diskuteres, man må nesten definere hva som menes med forsøkes reddes. F.eks. vil en fødsel bli forsøkt stoppet for å redde barnet, mens man gjerne ikke vil det mye tidligere i svangerskapet.

Tinetoff skrev:

Egentlig er vel diskusjonen mellom f.eks. Skremmern og f.eks. TM ganske fåfengt, fordi dere har så fundamentalt forskjellige standpunkter. Den ene siden mener at alt liv er like mye verdt, helt fra unnfangelsen, og da må man nødvendigvis være abortmotstander. Den andre siden mener at menneskeverdet vokser med fosterstørrelsen, og at i en viss fase av fosterutviklingen er morens liv mer verdt enn fosterets. Man prioriterer det fødte og allerede levde livet foran det knapt påbegynte og rudimentære livet juridisk sett. Og da vil man være for en ordning med selvbestemt abort i en eller annen variant. Det blir vanskelig for noen med to så diametralt forskjellige syn å overbevise hverandre om noe som helst, tror jeg.

Mams skrev:

Tror de kanskje må fødes for også, men det jeg vil fram til er at barn fram til en viss "alder" ikke vil bli forsøkt reddet engang om de skulle bli født.
Altså ser jeg ikke på det så ille at de har fri abort til uke 18 i Sverige, mens derimot uke 24 er for "fritt" siden de barna ville bli forsøkt reddet.
Men et barn født i 18. svangerskapsuke derimot ikke vil bli forsøke reddet.

Sitron skrev:

Ja, det er fint, for hvordan de kan lese ut av den kommentaren, det venter jeg spent på.

Sitron skrev:

Snipa drømmer, Cascaye, noe sånt har jeg aldri uttalt. Hun rett og slett juger.

Tinetoff skrev:

Egentlig er vel diskusjonen mellom f.eks. Skremmern og f.eks. TM ganske fåfengt, fordi dere har så fundamentalt forskjellige standpunkter. Den ene siden mener at alt liv er like mye verdt, helt fra unnfangelsen, og da må man nødvendigvis være abortmotstander. Den andre siden mener at menneskeverdet vokser med fosterstørrelsen, og at i en viss fase av fosterutviklingen er morens liv mer verdt enn fosterets. Man prioriterer det fødte og allerede levde livet foran det knapt påbegynte og rudimentære livet juridisk sett. Og da vil man være for en ordning med selvbestemt abort i en eller annen variant. Det blir vanskelig for noen med to så diametralt forskjellige syn å overbevise hverandre om noe som helst, tror jeg.

Myrsnipa skrev:

Så fint at vi har adminer som kan lese prikker.

Myrsnipa skrev:

meninger om at du burde ha tatt abort er å synke lavt i mine øyne.

Hvor tok du denne setningen fra?

Fluke skrev:

Har lest, med lupe da jeg var gravid, men greier allikevel ikke se dette på noen annen måte.

Myrsnipa skrev:

Sitron: din klare hentydning til meg, om at jeg skal ha tatt abort selv, kunne du spart deg. Du klarer ikke å debattere noe som helst uten å komme med disse idiotiske prikkene dine der du kaller folk både det ene og andre. Hva slags nivå ønsker du egentlig å diskutere på?

HP skrev:

Mener du at jeg skal oute prikken?

Iset skrev:

Men da kan man jo også bare tillate abort frem til uke 21, 22 eller 23 siden barn da muligens ikke "vil bli reddet"? Med tanke på hvor utviklet et foster faktisk er i uke 18, synes jeg det er helt horribelt med fri abort frem til uke 18 og over, og også senabort på friske fostre.

Sitron skrev:

Fra Cascaye. Jeg regnet da med at hun hadde fått det fra deg siden hun kommer med slike uttalelser.

Myrsnipa skrev:

Du må gjerne oute alle rødprikkene jeg har fått fra Sitron, HP.

Myrsnipa skrev:

Dere som ikke liker at dette skjer i tråden; Sitronen svarer ikke på PM, og jeg syns det er på tide at det tas et oppgjør med en viss brukers måte å henvende seg til andre på.

Skremmern skrev:

Jeg ser hva du mener, men det blir ikke helt korrekt det du skriver. Jeg har nevnt tidligere at hvis mors liv er i fare, så bør hennes liv prioriteres - i slike tilfeller er jeg altså for abort. Men det omfatter det medisinske rundt det. Vanligvis, i kanskje 98 % av tilfellene ?, er det ikke nødvendig å prioritere mor fremfor barn, da ingens liv står i fare.

Mams skrev:

Med tanke på opplysningene fra den andre tråden så vil jo ikke et barn etter 18 svangerskapsuke ikke ha nubbsjangs, siden det ikke har lungeblærer.