Haddy og boka

ingling skrev:

Jeg synes ikke talen var noe god, jeg.

Jeg fryktet en rant om hvor urettferdig det var at han måtte oppleve dette gang på gang.

sindrome skrev:

Jeg fryktet en rant om hvor urettferdig det var at han måtte oppleve dette gang på gang.

Jeg også. Så når han droppet det, pustet jeg lettet ut.

sindrome skrev:

Jeg fryktet en rant om hvor urettferdig det var at han måtte oppleve dette gang på gang.

Jeg regnet med at han ikke dro den visa på et politisk årsmøte, han er jo både taktisk og en veldig dyktig politiker. Men enig i at det var bedre enn fryktet.

vixen skrev:

Men det står også i saken at Giske var der i ti minutter og at hun ikke ble lenge selv.

Ser det nå. Enten så leste jeg veldig dårlig første gang, eller så er det blitt korrigert. Virker som om media har utnyttet muligheten til å få tatt bilder som kan bidra til mer konflikt. Men samtidig så tenker jeg fortsatt at Kjerkol er såpass dreven at hun burde ha sett at et slikt bilde kan bli blåst ut av proporsjoner.

Jeg stusser også litt over at de velger stortingsrepresentanter til fylkesledere. I vårt fylkeslag (av et annet parti) har vi en policy på at makt skal spres. Stortingsrepresentantene er derfor ikke fylkesledere, eller har stemmerett i fylkesstyret. De som er høyt oppe på fylkestingslistene havner litt lavere ned på stortingslistene. Når vi kommer ut i lokallaga er det ikke like mange å ta av, så der må man ofte fylle flere roller. Men vi prøver å spre makt så mye som mulig der også. Jo flere folk, jo mer åpne prosesser, og jo mindre sjanse får man for at det blir en hård kjerne. Pluss at jobben som stortingsrepresentant er tidskrevende. Kan man virkelig gjøre en god jobb i så mange forskjellige posisjoner?

Ja, arbeidsmessig stusset jeg også litt på det, gajamor.

Godt de ble kvitt Giske, men jeg syns ikke Støre håndterer det særlig bra. "Slutt å lage bråk!"-ordrene hans tror jeg det er få kvinner som har sans for. Kan vi få Hadia til neste valg i stedet?

gajamor skrev:

Ser det nå. Enten så leste jeg veldig dårlig første gang, eller så er det blitt korrigert. Virker som om media har utnyttet muligheten til å få tatt bilder som kan bidra til mer konflikt. Men samtidig så tenker jeg fortsatt at Kjerkol er såpass dreven at hun burde ha sett at et slikt bilde kan bli blåst ut av proporsjoner.

Jeg stusser også litt over at de velger stortingsrepresentanter til fylkesledere. I vårt fylkeslag (av et annet parti) har vi en policy på at makt skal spres. Stortingsrepresentantene er derfor ikke fylkesledere, eller har stemmerett i fylkesstyret. De som er høyt oppe på fylkestingslistene havner litt lavere ned på stortingslistene. Når vi kommer ut i lokallaga er det ikke like mange å ta av, så der må man ofte fylle flere roller. Men vi prøver å spre makt så mye som mulig der også. Jo flere folk, jo mer åpne prosesser, og jo mindre sjanse får man for at det blir en hård kjerne. Pluss at jobben som stortingsrepresentant er tidskrevende. Kan man virkelig gjøre en god jobb i så mange forskjellige posisjoner?

Tror rasjonalet er at fylkeslederne skal kunne være folkevalgte på heltid og derfor disponible for partiet på heltid - foruten at fylkeslederen da er tilstede i en del fora som det ellers kunne være vanskelig å komme fra, for å delta i. Men klart det kan være ulike innfallsvinkler.

For de som er interessert i å dykke mer inn i og skjønne litt mer rundt kulturen i Trøndelag Ap, så kan denne podkasten fra First House være litt interessant: https://firsthouse.no/first-cast/first-cast-31-08-20-giske-ut-kjerkol-inn/?fbclid=IwAR2bnY737sQloYDe2qkUp1LCLl8DrVsHlSF6VaLptjxVFEJqXKDKE2ylgzM

Bildet som media har skapt om at Kjerkol er i kompaniskap med Giske blir litt annerledes og nyansert og ikke minst snakker de om at det er to veldig forskjellige kulturer som er slått sammen med Nord- og Sør-Trøndelag.

Tenk deg at du er en av vennene til Trond Giske, og så forteller dattera di at hun er en av dem han har "tafsa på"...
https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/dOoE4B/ingrid-resell-krogstad-24-staar-bak-det-nyeste-varselet-mot-trond-gis

Vel, hvis du er en kompis av Giske bør det ikke komme som noen overraskelse.

Maverick skrev:

Vel, hvis du er en kompis av Giske bør det ikke komme som noen overraskelse.

Det samme tenkte jeg. Det er jo alltid dattera til noen*, disse han tafser på.



* Wait for it!

Dette forklarer hvorfor han har trukket seg, varslerne er kommet svært tett innpå hans krets av støttespillere. Moren til varsleren er byrådssekretær. Faren er lokalpoliker. Og foreldrene er(var ?) venner av Giske.

Føffaen, det var en sterk historie. Det blir bare ord mot ord, men jeg vet hvem som har mest troverdighet i min bok.

Får ikke lest artikkelen.

Det spørs om tilliten innad ikke har fått seg en knekk når det ikke "bare" er tilfeldige damer som har varslet, men datteren til noen i kretsen/lokalpolitikken.

Ikke her heller, Fersken?
https://www.facebook.com/213833765515/posts/10158552204225516/?d=n

Candy Darling skrev:

Ikke her heller, Fersken?
https://www.facebook.com/213833765515/posts/10158552204225516/?d=n

Det kommentarfeltet der var ille.

Kommentarer som dette , gjør meg rasende kjenner jeg.

Syns ikke synd på deg . Du burde satt egne grenser å ikke kommet lenge etterpå med klager . Største skylda har du selv som ikke sa fra å satte grenser

Som tidligere ung selger på mange sammenkomster med eldre kunder med makt og status, synes jeg ikke det er det minste rart at man ikke har verktøy til å takle en mer enn dobbelt så gammel nasjonal lederskikkelse som uinvitert tar for seg.

Det eneste gode som kommer ut av dette, er forhåpentligvis at vi nå fostrer en ny generasjon kvinner OG menn som skjønner at dette ikke er noe man hverken skal gjøre eller finne seg i!

Candy Darling skrev:

Det eneste gode som kommer ut av dette, er forhåpentligvis at vi nå fostrer en ny generasjon kvinner OG menn som skjønner at dette ikke er noe man verken skal gjøre eller finne seg i!

Yes!

Også er det jo godt å få le litt.

https://www.nrk.no/satiriks/giske-kastet-etter-at-ap-trondelag-googlet-_metoo_-_nrk-satiriks_-1.15138899?fbclid=IwAR1s6m8fFsvIjSkWuiHkORBKnOq1fQGtDw8axy2c8TKST4oDXqdWWPGgrh4

Chablis skrev:

Det kommentarfeltet der var ille.

Kommentarer som dette , gjør meg rasende kjenner jeg.

Syns ikke synd på deg . Du burde satt egne grenser å ikke kommet lenge etterpå med klager . Største skylda har du selv som ikke sa fra å satte grenser

Mulig jeg er blitt for tykkhåret, men jeg syns faktisk ikke det kommentarfeltet var så ille som fryktet. Det var jo rett så mange, både menn og kvinner, som tydelig tok til motmæle mot de som snakket stygt om varsleren. På Giske sin facebook var det mye verre, der var det 90+% støtte til ham.