Vi som fascineres av FINN (versjon IV)

Adrienne skrev:

Nei, det gjør ikke det. Flere av avgangene hopper over Movatn og Snippen.

L3 stopper fast, samt nattutgaven av R30. Så 20/40 avganger sånn sirka.

Ja, dette var virkelig en spesiell planløsning de har valgt. Interessant at det på tegningene står at man kan ha sofa og stol i den stue-tarmen, og det kan jeg ikke forstå at det egentlig er plass til. Hvis dette var en fast romløsning, altså at vi ser bort i fra at de burde ha flyttet noen vegger som f.eks. gjort gangen mindre, samt ja, vaskerommet, så burde de jo ha lagt kjøkkenet i tarmen og evt rundt hjørnet, spisebord i midten av rommet og sofadel i den delen av rommet som kjøkkenet er nå.

Og med åpen løsning mellom 1. og 2.etg så må man ikke glemme at det ikke blir to separate rom liksom. Man hører godt lyden mellom de.

Beliggenheten var jo nydelig da, og jeg synes fasaden var flott.

Meget spesiell planløsning, tror ikke dette blir solgt raskt. I tilegg syns jeg det var veldig merkelig å montere armatur for et evenuellt fremtidig badekar på begge badene. Jeg ville ikke ønsket badekar på begge badene og ihvertfall ikke med sånne armatur på den ene kortveggen. Skivebom på planløsning i begge etasjer.

Det er nok en grunn til at man legger ut til salg istedenfor å flytte inn selv.

Jeg syns av og til det er rart hvilke valg folk som har dette som yrke, med lang utdanning, tar, sånn arkitekturmessig.

20-40 avganger pr uke eller måned?
Uansett høres det sentralt nok ut for en fra bøgda. Det går jo vei dit?

Kjapt google-søk forklarer svartvannsrommet:

9. Det tillates innlagt vann under forutsetning av at man har et fullverdig renseanlegg hvor
svartvann går i tett tank og gråvann renses i henhold til gjeldende regler og forskrifter.
10. Det er ikke tillatt med innlagt vann i garasje/uthus.
11. Tett tank til svartvann skal etableres innenfor hovedbygningens grunnmur på en slik måte
at tanken er tilgjengelig for kontroll og at volumet ikke kan renne ut av rommet ved
eventuell lekkasje. For fritidsbebyggelsen kan tank for svartvann legges utenfor
bygningens grunnmur

Og så tipper jeg andre regler og begrensninger gjør at det må være innenfor x antall kvm grunnflate eller noe.

Oppdatér om salgsprisen når det blir solgt?

Tallulah skrev:

L3 stopper fast, samt nattutgaven av R30. Så 20/40 avganger sånn sirka.

De som er kuttet er mye i rushen, sånn at det merkes godt om man skal inn til sentrum mellom halv åtte og ni, og litt mindre om man skal hjem mellom 15 og 17. Bor man i Oslo og er vant til avganger hvert kvarter merkes det godt. Men man bor jo nærme et fantastisk turområde.

Polyanna skrev:

Jeg syns av og til det er rart hvilke valg folk som har dette som yrke, med lang utdanning, tar, sånn arkitekturmessig.

Det kan være at eierne var veldig klare på ønskene sine, men jeg er helt enig. Vi har måttet gå inn å endre på diverse elektrikere har gjort. Når rommet er 2m bredt så legger du ikke et stikk slik at du ikke får satt inn en seng der liksom. Mener jeg, men det tenker tydeligvis ikke det på...

Polyanna skrev:

Jeg syns av og til det er rart hvilke valg folk som har dette som yrke, med lang utdanning, tar, sånn arkitekturmessig.

Det har jeg også tenkt, ikke minst nå som vi skal bygge ut huset vårt. Det overrasket oss f.eks. at arkitekten var mest opptatt av at vinduene skulle være symmetriske sett fra utsiden, ikke hvordan det fungerte på innsiden. Så på de første tegningene tegnet han f.eks. vinduet til det nye soverommet helt inne i et hjørne. Det ser sikkert bra ut på utsiden, fordi det da kommer rett under vinduet i etasjen over, men det fungerer jo overhodet ikke for den som skal bruke rommet og det var helt uforståelig for oss at han mente dette var en smart løsning. Vi gir fullstendig blaffen i symmetrien på utsiden, det er faktisk ikke med i tankene våre i det hele tatt. Det er funksjon og hvordan det ser ut inne i rommene som betyr noe for oss.

-ea- skrev:

20-40 avganger pr uke eller måned?
Uansett høres det sentralt nok ut for en fra bøgda. Det går jo vei dit?

Det er nok antall minutter mellom avgangene, tipper jeg.

-ea- skrev:

20-40 avganger pr uke eller måned?
Uansett høres det sentralt nok ut for en fra bøgda. Det går jo vei dit?

Det går vei dit, men det er ingen steder å sette bilen om du skal ta den inn i mer sentrale strøk. OG køer dit.

Polyanna skrev:

Jeg syns av og til det er rart hvilke valg folk som har dette som yrke, med lang utdanning, tar, sånn arkitekturmessig.

I følge en byggmester og en elektriker jeg kjenner så er mange arkitekter bare opptatt av "estetikk", og overhodet ikke opptatt av funksjonalitet.

(Det gjelder virkelig ikke alle, men jeg skjønner hva de mener. Og en del nybygg er altså så knote-dustete designet at jeg blir helt matt.)

Jeg syns det er interessant å lese Morgenbladets anmeldelser av nybygg, og blir stadig forbauset over hvor DÅRLIG man kan velge å bygge noe helt nytt. Man tenker liksom at "nytt er strøkent", men så kan det være noe skikkelig sarv.

Polyanna, mener du at eieren er arkitekt? Ellers så er det jo eieren som bestemmer og arkitekten kan jo komme med innspill når det gjelder dumme løsninger, men eier har jo siste ordet i saken.

Det ser ut som noe som er bygget for salg, tror du ikke?

Polyanna skrev:

Det ser ut som noe som er bygget for salg, tror du ikke?

Ja, i hvert fall ser det ut som om de ikke flyttet inn. Da er det utbygger som har det endelige ansvaret, men de burde jo være mer profesjonelle. Eller så er det noen som har bygget og som har valgt å selge før de flyttet inn (korona/bygge-skilsmisse kanskje).

Jeg kan ikke tenke meg at en arkitekt syns at dette er en strålende løsning, jeg håper i hvert fall ikke det.

-ea- skrev:

20-40 avganger pr uke eller måned?
Uansett høres det sentralt nok ut for en fra bøgda. Det går jo vei dit?

Det går vei, men den er lang og kronglete, og vanskelig å finne plass å sette bilen fra seg når man nærmer seg sentrale strøk. Toget går 1-2 ganger i timen på dagtid (mye sjeldnere på kvelden) og tar ca. 25 minutter inn til Oslo S. Det er flere barn som bor der og som har toget som skolevei.

meisje skrev:

Meget spesiell planløsning, tror ikke dette blir solgt raskt. I tilegg syns jeg det var veldig merkelig å montere armatur for et evenuellt fremtidig badekar på begge badene. Jeg ville ikke ønsket badekar på begge badene og ihvertfall ikke med sånne armatur på den ene kortveggen. Skivebom på planløsning i begge etasjer.

Det er nok en grunn til at man legger ut til salg istedenfor å flytte inn selv.

Jeg forstår av salgsrapporten at de har bodd der, men det er også en tvist med utbygger.

Hadde det vært mitt hus, så hadde jeg halvert størrelsen på vaskerommet, og satt inn toalett og dusj der. Jeg hadde snudd det svartvannsrommet, så det spiste mer av gangen enn av stuedelen. Jeg hadde droppet ett av badene oppe, og heller bygget et soverom der slik at man kunne ha en større stue på midten. Og sikkert også bygget igjen åpningen.

Men det kan jo hende huset er bygget helt perfekt etter denne familiens behov, og at de ikke samsvarer med mine. Men jeg tipper huset går fort, det er veldig populært å bo der.

-ea- skrev:

20-40 avganger pr uke eller måned?
Uansett høres det sentralt nok ut for en fra bøgda. Det går jo vei dit?

Det blir jo totalt meningsløst å sammenlikne med Finnmarksvidda, liksom. Det er ikke tvil om det er usentralt sammenliknet med her vi bor, med fire busser og to trikker innen fem minutters radius som hver går omtrent hvert femte minutt. Men det blir jo et valg. Å kjøre i hverdagen er ikke et aktuelt valg for folk som bor i Oslo.

Gaia skrev:

I følge en byggmester og en elektriker jeg kjenner så er mange arkitekter bare opptatt av "estetikk", og overhodet ikke opptatt av funksjonalitet.

(Det gjelder virkelig ikke alle, men jeg skjønner hva de mener. Og en del nybygg er altså så knote-dustete designet at jeg blir helt matt.)

Polyanna skrev:

Jeg syns det er interessant å lese Morgenbladets anmeldelser av nybygg, og blir stadig forbauset over hvor DÅRLIG man kan velge å bygge noe helt nytt. Man tenker liksom at "nytt er strøkent", men så kan det være noe skikkelig sarv.

Det er ikke alltid arkitektenes skyld, altså. Ofte så vil utbygger ha det billigst mulig, og benytte seg av mest mulig ferdigløsninger. Veldig ofte har arkitektene en ekstrem trang ramme for hva de kan tillate seg, med mindre det er et prestisjeprosjekt.

Ja, det er sant. Jeg rørte sammen flere ting der. Og å få til skikkelig gode, gjennomtenkte løsninger, arkitektonisk, der man vurderer utsikt og innsyn og estetikk og plassering på tomt og i landskap og andre hus og vindtunneller og skygge for omgivelsene og tekniske kvalitetet og-og-og, tar jo mye mer tid (og kroner) enn å tegne fort. Så hvis utbyggere ikke VIL bruke mye penger på gode løsninger, så blir det jo sarv, da.

Det er bare så synd, for det er så uopprettelig.

Det var utrolig lite innhold i den eneboligen til at den er så stor! Og alle vinduene ser ut til å gjøre møblering vanskelig på soverommet. Og kjøkkenet, det er jo nesten ikke kjøkkenbenk? Og heller ikke særlig mye skapplass.
Godt de har mye plass i gang og vaskerom! Da har de plas til kaffemaskin og mikrobølgeovn på vaskerommet og den gode familiesofaen i gangen.

Jeg kan ikke se for meg at dette er tegnet av arkitekter. Tvert i mot vitner hele huset om at det er laget av folk med noen fikse ideer uten evne til å se helheten?

Peisen, feks, hadde ikke det vært naturlig å ha den et sted folk oppholdt seg over tid? I stedet for i passasjen mellom kjøkken og den ubrukelige stol-kroken? Jada, den er synlig fra kjøkkenet, altså, men tenner folk opp i peisen for å ha det hyggelig når de lager middag, liksom? Eller er den forbeholdt middagsselskaper? To bad og et gedigent vaskerom, men kun 3 soverom syns jeg også er en pussig prioritering. Det er jo greit å kunne huse overnattingsgjester, og det finnes jo ingen kroker å putte dem i. Bortsett fra vaskerommet, da.

Man får virkelig lyst å gå løs på det med blyanten.

To digre bad er et veldig rart valg i et lite hus. Det samme er diger gang vs liten stue.