Vi som fascineres av FINN (versjon IV)

Tallulah skrev:

Jeg syns det var fascinerende mer enn vakkert, kanskje. Jeg syns det er fantastisk at de har bevart freskene og håper for guds skyld ikke en kjøper maler over dem. Det begrenser selvsagt huset en god del, og jeg lurer på hva som evt. har blitt malt over i andre etasje der alt er lyst.

Jeg syns rett og slett det er fint når noen lar husets egenart bestemme.

Enig! De som overhodet ikke liker stilen (som meg, for eksempel ) trenger ikke å bo der. Jeg håper de som flytter inn liker det sånn, slik at det blir bevart, fordi det er så utrolig spesielt. Å innrede dette huset i en skandinavisk, enkel, minimalistisk stil, Oslo Wood- og Ph5-lamper, Boyesen-aper, lyse flater og naturmaterialer, vil være direkte hjerteskjærende.

Jeg kunne bodd der. Jeg syns kjøkkenet var verst da, men det er fordi kjøkken slik vi har det i dag er en moderne oppfinnelse, og man vil ikke finne et originalt herskapskjøkken noe sted, fordi herskapet rett og slett ikke var der. Så da ser det alltid malplassert ut.

Jeg hadde nok møblert det ganske kreisi, og ikke så "herskapelig" som her. Jeg begynte å tenke på David Lachapelles foto av Alexander McQueen og Isabella Blow da jeg så huset, og hadde sikkert latt kitschy fresker fra tredvetallet møte digre skinnsofaer og knallfarger.


(Gitt at det faktisk var i god stand og ikke lå i rød støysone, så klart. Men da hadde jeg jo ikke hatt råd til det. Også er jeg egentlig altfor mørkeredd)

Ingen har kjøpt tårnhuset på Lade, 13,7 mill. Ikke så dramatisk innredet.

https://www.finn.no/realestate/homes/ad.html?finnkode=118338965&fks=118338965

Tallulah skrev:

Jeg kunne bodd der. Jeg syns kjøkkenet var verst da, men det er fordi kjøkken slik vi har det i dag er en moderne oppfinnelse, og man vil ikke finne et originalt herskapskjøkken noe sted, fordi herskapet rett og slett ikke var der. Så da ser det alltid malplassert ut.

Jeg hadde nok møblert det ganske kreisi, og ikke så "herskapelig" som her. Jeg begynte å tenke på David Lachapelles foto av Alexander McQueen og Isabella Blow da jeg så huset, og hadde sikkert latt kitschy fresker fra tredvetallet møte digre skinnsofaer og knallfarger.


(Gitt at det faktisk var i god stand og ikke lå i rød støysone, så klart. Men da hadde jeg jo ikke hatt råd til det. Også er jeg egentlig altfor mørkeredd)

... og dette fikk meg umiddelbart til å tenke på det surrealistiske hotellet til Isabella Blows tidligere svigermor, Helga Blow Perera, i Sri Lanka, hvor jeg har spist middag noen ganger når jeg har vært der på feltopphold. Der snakker vi kreisi møblering, kitschy fresker og knallfarger.

https://www.littlewander.io/blog/2017/12/10/helgas-folly
https://londonerinsydney.com/could-helgas-folly-be-the-most-interesting-hotel-in-the-world/

Wow! Dit må jeg.

Tallulah skrev:

Wow! Dit må jeg.

Du hadde elsket det.

Tallulah skrev:

Wow! Dit må jeg.

Wow! jeg også!

Tallulah skrev:

Jeg syns det er fantastisk at de har bevart freskene og håper for guds skyld ikke en kjøper maler over dem. Det begrenser selvsagt huset en god del, og jeg lurer på hva som evt. har blitt malt over i andre etasje der alt er lyst.

Jeg syns rett og slett det er fint når noen lar husets egenart bestemme.

Jeg er såklart helt enig med deg i dette - men likevel synes jeg det er skikkelig stygt. Det betyr selvsagt ikke annet enn at jeg aldri ville så mye som dratt på visning i et sånt hus, langt mindre kjøpt det. Hvordan andre har det og hva andre synes er fint, er deres sak.

Stompa skrev:

Jeg er såklart helt enig med deg i dette - men likevel synes jeg det er skikkelig stygt. Det betyr selvsagt ikke annet enn at jeg aldri ville så mye som dratt på visning i et sånt hus, langt mindre kjøpt det. Hvordan andre har det og hva andre synes er fint, er deres sak.

Selvfølgelig, man MÅ ikke like dette bare fordi det er gammelt. Jeg er nok der at jeg kan like alle stilarter, så sant det føles "ekte". Også syns jeg det er gøy med overdådig kitsch.

Jeg syns de veggmaleriene var helt skrekkelige (festlige, men fæle), men man kan jo antagelig ikke fjerne dem, så da blir det en grunn til å ikke kjøpe, egentlig.

Jeg syns også freskene var ganske grelle, men på en så morsom måte at jeg gjerne skulle beholdt dem.

Jo, på en vegg, kanskje, men det var jo temmelig dominerende.

(Jeg har et like harry gobelin på en vegg hjemme, tross alt, og elsker det, tross all sin grellhet. )

(Harry er feil ord, kitchy er kanskje bedre)

Polyanna skrev:

Jo, på en vegg, kanskje, men det var jo temmelig dominerende.

Ja, man må henge all kunsten på soverommene.

Nå gikk du ut fra at alle har masse kunst å henge opp, Tallulah.

-ea- skrev:

Nå gikk du ut fra at alle har masse kunst å henge opp, Tallulah.

Sorry.

Og alle bokhyllene, hvor skal man sette DEM??

Sikkert ikke plass til flygelet heller.

Flygel er det plass til. Så du må se på freskene, spille triller og slutte med all den lesningen.

Sånn må det bli.

Du kommer ikke til å få ro til å lese med alle flyene i støysone rød uansett. Spill høyt!