Snobbete eller harry

Kirsebær skrev:

Jeg ble "nyrik".

Jeg også. Men i alle dager, hva skal man svare da, når man tilfeldigvis vet at man ved audiens hos kongen blir tatt imot på fuglerommet? Og så nyrik da. Det må jo være det verste stempelet av alle. 🙁

Jeg ble også nyrik. Og det helt uten kunnskaper om fuglerommet.

Protokoll til toppkarakter

Du fikk 16 av totalt 18 poeng

Du har fått etiketten inn med morsmelken, gått på danseskole, har bodd utenlands og har de riktige bekjentskapene og vet at det finnes et åndsliv. Er du ikke innenfor allerede, så er det fordi du ikke vil.



Jeg stemte forresten "Snobb"

Jeg ble også nyrik, og det vet jeg jo at ikke er sant. Ellers ville jeg valgt snobb, men jeg er ikke noe særlig snobbete når jeg ikke må velge.

Monsoon skrev:

Jeg også. Men i alle dager, hva skal man svare da, når man tilfeldigvis vet at man ved audiens hos kongen blir tatt imot på fuglerommet? Og så nyrik da. Det må jo være det verste stempelet av alle. 🙁

Det var jo ikke en test på om man er snobbete, men mest på om man vet en del ting som kan være av nytte/interesse om man skal omgås "rike og mektige". Og kunnskap er ikke snobbete, mener jeg - selv ikke kunnskap om dyre viner og hoffetikette. (Og det er heller ikke "harry" å ikke ha denne typen kunnskap.)

Tinetoff skrev:

Jeg ble også nyrik. Og det helt uten kunnskaper om fuglerommet.

Jepp, jeg også.

Harry.

Men jeg har inntrykk av at mange mener at en (god) del typer kunnskap er snobbete pr. definisjon. :gjentar:

Skilpadda skrev:

Det var jo ikke en test på om man er snobbete, men mest på om man vet en del ting som kan være av nytte/interesse om man skal omgås "rike og mektige". Og kunnskap er ikke snobbete, mener jeg - selv ikke kunnskap om dyre viner og hoffetikette. (Og det er heller ikke "harry" å ikke ha denne typen kunnskap.)

Så sant, så sant. Flere av disse spørsmålene kunne man visst svarene på fordi man pleier å lese Se & Hør på dass, og det er vel ikke videre snobbete?

Tinetoff skrev:

Men jeg har inntrykk av at mange mener at en (god) del typer kunnskap er snobbete pr. definisjon. :gjentar:

Javisst gjør de det. Og jeg kan godt begynne å si meg eksplisitt enig i alt du sier, sånn så du ikke begynner å tro at jeg egentlig mener noe annet. 😀

Monsoon skrev:

Flere av disse spørsmålene kunne man visst svarene på fordi man pleier å lese Se & Hør på dass, og det er vel ikke videre snobbete?

Kanskje hvis man leser det på dass for at ingen andre skal se at man gjør det?

Jeg synes jo snobberi er noe harry i seg selv jeg da.....

Litt påvirket etter en del år i England snobberi forbinder jeg med nyrik.

Skilpadda skrev:

Javisst gjør de det. Og jeg kan godt begynne å si meg eksplisitt enig i alt du sier, sånn så du ikke begynner å tro at jeg egentlig mener noe annet. 😀

Nei, det var mer den oversette dramadronningen som var ute.

Jeg ble vist nyrik jeg også. Gudene vet hvor de pengene er.

Men hvordan i himmelens navn skal man finne frem til Fuglerommet, og ingen møter en i hallen da? Og jeg vil heller ha BMW enn Bently.

Harryyyyy

Tinetoff skrev:

Helt klart pest.

Enig.

Heller snobbete, enn harry, gitt......

Skilpadda skrev:

Atte, når man snakker om å velge mellom "pest eller kolera", så mener man ikke faktisk at det ene alternativet er pest og at det andre er like ille som kolera. Det er mer som en talemåte for å regne.

Neimen så utrolig vennlig av deg å opplyse en som har tungt for det 😛.

Jeg tror ikke du skjønte poenget mitt. Poenget mitt er bare at noen antageligvis er snobbete og synes det er helt greit, mens andre (som meg) innrømmer at de er mer eller mindre snobbete, men egentlig ikke er særlig stolt av det.

Jeg er jo trønder - er ER ikke trøndere harry, sånn helt automatisk da