Snobbete eller harry

lykkeliten02 skrev:

Altså, kunne man ikke hatt et valg som sa ingen av delene…?

Eller begge?

him skrev:

Og så noe jeg kom til å tenke på i denne diskusjonen. Hvis man kan si at det som karakteriserer en snobb er at vedkommende har mer kunnskap enn det som vanlig om et spesifikt emne, hva betyr det da at noen "snobber nedover"? (Jeg er vant til at det er noen tullinger som glorifiserer det å være blakk og digge DDE. 😛 )

Jeg vil ikke si at det er karakteristisk for en snobb å ha mer kunnskaper enn vanlig - men det å ha bestemte kunnskaper blir i noen tilfeller oppfattet som snobbete av noen. 🙂 Det å ha kunnskaper er ikke snobbete i seg selv, men hvis man på grunn av disse kunnskapene føler seg bedre enn andre, hvis man ser ned på dem som ikke har dem, så er man kanskje en snobb.

Et eksempel på det å "snobbe nedover" kan være å mene at man selv har en bestemt forståelse av "lavkultur" (f.eks. kan man ha en oppfatning om at "grasrotkultur" er mer ekte og verdifull enn såkalt "finkultur"), som man da mener at "fiffen" ikke innehar. Så sånn sett kan jo det også være knyttet til at man selv har en bestemt type kunnskap eller forståelse, og at man ser ned på dem som ikke har den.

him skrev:

Selv har jeg aldri opplevd noe slik, i min bransje regnes ikke de som er spesielt flike som snobbete, heller nerdete. Og nerd er jo i ferd med å bli et hedersbegrep. :nøgd:

Ja, det er helt klart en av de mest positive tingene ved ordentlige nerder - det at de setter pris på og respekterer kompetanse, både hos andre og hos seg selv, og både kompetanse når det gjelder ting de kan selv, og ting de overhodet ikke har peiling på. Veldig sympatisk og frigjørende trekk. 🙂

Heiko skrev:

Det er mer vondt enn harry! Usjameg!

Og det er like ille på smak når det kommer opp igjen som det var på vei ned... 😮

Jeg vil helt klart være harry fremfor snobbete.

Tangina skrev:

Definitivt harry. Om noen skulle oppfatte meg som harry, så ville det bety svært lite, men om noen skulle hevde at jeg var snobbete, ville jeg nok blitt lei meg, ja. Misliker alle former for snobberi, men i likhet med Maz synes jeg snobberi ofte er temmelig harry, og de to er ikke i et opplagt opposisjonspar for meg. Men jeg tror det skulle godt gjøres om noen skulle klassifisere meg som snobbete. Har flere ganger hørt meg selv omtalt som "usnobbete", og det synes jeg er et flott kompliment.

Bare å signere her.

Dette blir jo et Catch 22. Man vil heller være harry enn snobbete fordi snobbene mener at de er bedre enn andre - og det vil harryene holde seg for god for! Og dermed være bedre enn snobbene.

😛

alfaCharlie skrev:

Aha. Så dypt har jeg ikke sunket ennå, men man er da enda ung.

Ah, du har mye å se frem til. 😀

Har foresten ikke prøvd å drikke rett fra vindunken, men har til gjengjeld ligget under en øltappekran. Man har da vært på personalfest i hotellbransjen.

:überst,überstharry:

Tja, det kommer veldig an på hvem som skal kalle meg det. Her hvor vi bor nå tilhører jeg liksom åndseliten og mange ser nok på meg som en åndssnobb - en betegnelse jeg godt kan leve med.

Sammenliknet med en del av studievennene mine er jeg kanskje litt harry/folkelig - noe jeg også godt kan leve med.

Sammenhengen har altså alt å si - men ut fra dagens hverdag velger jeg altså pest: snobbete.

Ingenting er ikke et alternativ her.

Helt klart snobbete.

Scarlett skrev:

Dette blir jo et Catch 22. Man vil heller være harry enn snobbete fordi snobbene mener at de er bedre enn andre - og det vil harryene holde seg for god for! Og dermed være bedre enn snobbene.

Scarlett skrev:

Dette blir jo et Catch 22. Man vil heller være harry enn snobbete fordi snobbene mener at de er bedre enn andre - og det vil harryene holde seg for god for! Og dermed være bedre enn snobbene.

Morsomt sagt, men det stemmer ikke, ettersom man snakker om to forskjellige måter å være bedre på. 🙂

him skrev:

Morsomt sagt, men det stemmer ikke, ettersom man snakker om to forskjellige måter å være bedre på. 🙂

him skrev:

Morsomt sagt, men det stemmer ikke, ettersom man snakker om to forskjellige måter å være bedre på. 🙂

Jeg tyder dette som at den harry måten å "være bedre" på er bedre enn den snobbete måten å "være bedre" på. Makan til snobberi.

alfaCharlie skrev:

Jeg tyder dette som at den harry måten å "være bedre" på er bedre enn den snobbete måten å "være bedre" på. Makan til snobberi.

Du kan så si, men det blir i alle fall to forskjellige ting.

him skrev:

Du kan så si, men det blir i alle fall to forskjellige ting.

Tja.

Det morsomme med disse evigvarende diskusjonene er at de er definisjonsspørsmål, og derfor kommer vi aldri til å bli enige, og ender i flisespikkete ordkløveri i ekte FP-ånd.

alfaCharlie skrev:

Tja.

Det morsomme med disse evigvarende diskusjonene er at de er definisjonsspørsmål, og derfor kommer vi aldri til å bli enige, og ender i flisespikkete ordkløveri i ekte FP-ånd.

Det er jo det som er så nydelig!

I utgangspunktet ville jeg sagt harry, men etter å ha lest denne diskusjonen er jeg jammen ikke sikker. Det er tydelig at mange her legger noe helt annet i begrepene harry og snobbete enn det jeg gjør.

Forskjellen på pest og kolera er at kolera hadde invitert pest inn på en øl dersom pest hadde gått forbi campingvogna hennes en sen lørdagskveld (ekstremt dårlig eksempel ettersom pest heller hadde dødd enn å bli sett på en campingplass.)
Pest på sin side hadde selvsagt ikke invitert kolera på sin fest. Pest har mer moro av å snakke om kolera enn å snakke med henne.

Jeg synes vi jevnt over er flinke til å komme kjapt videre de gangene noen av oss blir irriterte og oppgitte, og flinke til å være enige om å være uenige, uten å bli alt for sure på hverandre av den grunn. Flinkere enn mange andre, faktisk. :snobb: