"Livsfarlig sikring av barn i bil er lovlig"

Katta skrev:

Jeg gleder meg faktisk til plutten kan sitte fremover. For det tar unektelig litt plass med to bakoverstoler. Foreløbig er han for liten både i alder og vekt, men jeg ser likevel frem til det.

Jeg gleder meg også til Lillebror skal sitte fremover i beltestol. Han er riktignok 5 år, 109 cm og 19 kg, og vi har vurdert å snu ham flere ganger i vinter. Men han sitter så fint i Hi-Way at jeg hadde ikke samvittighet til å snu han i tilfelle vi skulle komme ut for en ulykke. Nå er det kun snakk om noen få cm til han vokser ut av Hi-Way og Storesøster er straks for stor til beltestolen sin, til høsten arver Lillebror den.

Jeg gleder meg også til ungen min kan sitte fremover. Det er vel ikke noe feil ved det?

meisje skrev:

For noen av de som velger forovervent sete kan alternativet være usikret barn i forseter.

Hvorfor det? Det er jo ulovlig?

meisje skrev:

For noen av de som velger forovervent sete kan alternativet være usikret barn i forseter. Da syns jeg at forovervent må være mye bedre, så jeg skjønner ikke HI i denne saken.

Si meg, finnes det virkelig så gale mennesker? "Jeg tenkte å kjøpe et forovervendt barnesete, men jeg tenkte heller at jeg skulle sette ungen i forsetet, usikret." Hallo? Tuller du?

meisje skrev:

For noen av de som velger forovervent sete kan alternativet være usikret barn i forseter. Da syns jeg at forovervent må være mye bedre, så jeg skjønner ikke HI i denne saken.

Greia er vel at det ikke bør være lovlig med dårlige løsninger. At noen kan finne på å velge noe helt på trynet livsfarlig og ulovlig er vel ikke et argument for at man ikke skal ha krav om skikkelig sikring for småbarn?

Input skrev:

Hvorfor det? Det er jo ulovlig?

Det tviler jeg på at de syns betyr noe.... Ser mange usikrede barn i bil hver dag.

Hva er grunnen til at man ikke ønsker å bruke bilbeltet i forsetet?

Katta skrev:

Greia er vel at det ikke bør være lovlig med dårlige løsninger. At noen kan finne på å velge noe helt på trynet livsfarlig og ulovlig er vel ikke et argument for at man ikke skal ha krav om skikkelig sikring for småbarn?

Hvor stor forskjell er det mellom forovervent sikret barn og bakovervent barn i dødelighet ?

meisje skrev:

Det tviler jeg på at de syns betyr noe.... Ser mange usikrede barn i bil hver dag.

Nå skjønner jeg ikke hva du argumenterer for. Ja, det finnes tullete mennesker som ikke sikrer ungene sine når de kjører. Men alle de som sikrer barna sine bør ha et regelverk å forholde seg til som gjenspeiler anbefalingene synes jeg.

meisje skrev:

Det tviler jeg på at de syns betyr noe.... Ser mange usikrede barn i bil hver dag.

Ja, men skal vi bruke dem som grunnlag for regler?

rine skrev:

Hva er grunnen til at man ikke ønsker å bruke bilbeltet i forsetet?

Spekulasjoner fra min side. Uvitenhet og latskap.

meisje skrev:

Hvor stor forskjell er det mellom forovervent sikret barn og bakovervent barn i dødelighet ?

Forskjellen fra 50-60% til 90-95% beskyttelse.

http://www.tryggtrafikk.no/?module=Articles;action=Article.publicShow;ID=926

Input skrev:

Ja, men skal vi bruke dem som grunnlag for regler?

Personlig syns jeg det er bedre med regler som flere følger, enn at man velger å la være grunnet pris eller praktiske årsaker.

For meg som jobber på sykehus blir det å ikke benytte seg av noe som reduserer risikoen så mye helt hinsides all fornuft. Alle medisiner man gir forebyggende for blodtrykk etc kommer ikke i nærheten. Og her snakker vi om småunger. Jeg synes det er veldig betenkelig at forskjellen på "godkjent" og "godt" er så stor her.

For ordens skyld mine barn satt bak overvent og eldstemann er omtrent sistemann i sitt trinn som bruker beltestol fortsatt.

Jeg er nok også farget av å bo i et nabolag der bakgrunnen til beboerne er svært sprikende. Og det er ikke til å stikke under en stol at sosialkulturell bakgrunn har mye å si for valg av mange ting, deriblant bilsikring.

meisje skrev:

For ordens skyld mine barn satt bak overvent og eldstemann er omtrent sistemann i sitt trinn som bruker beltestol fortsatt.

Jeg er nok også farget av å bo i et nabolag der bakgrunnen til beboerne er svært sprikende. Og det er ikke til å stikke under en stol at sosialkulturell bakgrunn har mye å si for valg av mange ting, deriblant bilsikring.

Desto større grunn er det til å ha et entydig regelverk tenker jeg. Det er jo helt uholdbart slik som nå hvor det å følge reglene bare gir halvgod sikring. Så får man heller prøve å bidra til at familier får stoler å bruke.