Er jeg virkelig rasist?

Æsj. Noen kommer vel tilbake.

Eller avsluttes alle tråder når det går mer enn tjue minutter mellom postene? 🙂

anakonda skrev:

Eller avsluttes alle tråder når det går mer enn tjue minutter mellom postene? 🙂

Jepp. Vi er et moderne forum og forventer effektivitet. Hepp-hepp-hepp!

Jeg spiser så sakte.

anakonda skrev:

Eller avsluttes alle tråder når det går mer enn tjue minutter mellom postene? 🙂

Noen tråder varer litt lenger fordi enkelte treigoster bruker litt lenger tid enn andre på å fyre seg opp. Og når vi først er i farta... så liker vi å holde oss der. Men nå var det like før jeg ble heelt usaklig, så derfor har jeg ikke sagt noe på ei stund.

...har ingenting å gjøre med at jeg har en jobb som skulle vært gjort...


ack og ve

Da holder jeg en knapp på treigostene. *henter fram popcornet igjen*

Skremmern skrev:

ack er uten tvil et forumtroll. Finnes ikke så dumme mennesker.

Det gjør nok det desverre.

Ikke veldig vanskelig å kjenne trollet på gangen... Eller noe sånt

Madam Mim skrev:

Her er noen boktips:

Walid Al-Kubaisi Rasisme forklart for barn

Emman Emali: Rasisme i Norge
offerets historie

R.G. Grant: Rasisme i det 20. århundre

Ottar Brox: De liker oss ikke
den norske rasismens ytringsformer

Gode boktips! og i tillegg vil jeg anbefale noen dagsaktuelle bøker av Ragnhild Aslaug Sollund, som er forsker ved NOVA på emnet rasisme, innvandring m.m. Hun har nettopp gitt ut boken "Tatt for en annen" . I tillegg har hun skrevet om invandrerkvinners arbeidsliv i boken "Rammer, rom og mobilitet" og boken "Kan vold forklares" som er en undersøkelse av voldsdømte menn med flyktningebakgrunn. Det har vært en del blest om hennes forskning og kunnskap i forbindelse med et par store saker i nyhetsbildet den senere tid.

Elin skrev:

Gode boktips! og i tillegg vil jeg anbefale noen dagsaktuelle bøker av Ragnhild Aslaug Sollund, som er forsker ved NOVA på emnet rasisme, innvandring m.m. Hun har nettopp gitt ut boken "Tatt for en annen" . I tillegg har hun skrevet om invandrerkvinners arbeidsliv i boken "Rammer, rom og mobilitet" og boken "Kan vold forklares" som er en undersøkelse av voldsdømte menn med flyktningebakgrunn. Det har vært en del blest om hennes forskning og kunnskap i forbindelse med et par store saker i nyhetsbildet den senere tid.

Problemet er jo at mange ser ut til å trives utmerket godt i sin lette tilværelse av uvitenhet og ignoranse. Det er jo slitsomt å forholde seg til hva andre synes og spesielt om man må lese bøker i tillegg.

tink skrev:

Problemet er jo at mange ser ut til å trives utmerket godt i sin lette tilværelse av uvitenhet og ignoranse. Det er jo slitsomt å forholde seg til hva andre synes og spesielt om man må lese bøker i tillegg.

Tja...dem om det! Bøkene kan jo være noe for oss som er samfunns-interessert i alle fall da.

Skjønner ikke hva som er så mye værre med at jeg kan kalle en person for neger når dere selv kan sitte her å kalle folk for dumme og påstå at de har lav intelligens. Det kunne jo hende at noen ble såret av å bli kalt for dum også, men det er tydeligvis greit og akseptabelt.

Så da får dere som er slikt et flott ord-politi lage en egen ordbok da over hva folk har lov til å si og ikke.

Vi kommer aldri til å bli enig uansett, so I rest my case.

ack skrev:

Skjønner ikke hva som er så mye værre med at jeg kan kalle en person for neger når dere selv kan sitte her å kalle folk for dumme og påstå at de har lav intelligens. Det kunne jo hende at noen ble såret av å bli kalt for dum også, men det er tydeligvis greit og akseptabelt.

Så da får dere som er slikt et flott ord-politi lage en egen ordbok da over hva folk har lov til å si og ikke.

Vi kommer aldri til å bli enig uansett, so I rest my case.

Jeg mener ikke at det er greit å si at noen er dumme (og det prøver jeg å formidle til barnet mitt også). Det er like lite greit som å kalle andre for neger eller pakkis. Skjønner du ikke forskjellen her?

tink skrev:

Jeg mener ikke at det er greit å si at noen er dumme (og det prøver jeg å formidle til barnet mitt også). Det er like lite greit som å kalle andre for neger eller pakkis. Skjønner du ikke forskjellen her?

Jo, jeg skjønner forskjellen. Og jeg kan fint omtale folk som dumme, duster, idioter, negere, horer og hva som måtte passe meg. Det er værre med dere som sitter å prøver å prente inn i meg at jeg ikke skal si neger fordi det kan være sårende for noen og samtidig sitter å kaller folk her inne for dumme, ja deriblant meg (ikke at jeg blir såret av det, men det kunne jo hende noen hadde blitt det). Makan til dobbeltmoral. Men som sagt, I rest my case og stikker fra denne diskusjonen nå.

ack skrev:

Skjønner ikke hva som er så mye værre med at jeg kan kalle en person for neger når dere selv kan sitte her å kalle folk for dumme og påstå at de har lav intelligens. Det kunne jo hende at noen ble såret av å bli kalt for dum også, men det er tydeligvis greit og akseptabelt.

Vi mener jo ikke noe vondt med det, så derfor regner vi med at det er greit.

ack skrev:

Skjønner ikke hva som er så mye værre med at jeg kan kalle en person for neger når dere selv kan sitte her å kalle folk for dumme og påstå at de har lav intelligens. Det kunne jo hende at noen ble såret av å bli kalt for dum også, men det er tydeligvis greit og akseptabelt.

Så da får dere som er slikt et flott ord-politi lage en egen ordbok da over hva folk har lov til å si og ikke.

Vi kommer aldri til å bli enig uansett, so I rest my case.

Ja, kjære vene, skjær nå alle sammen over en kam. Vi synes ikke det er greit å kalle noen dumme, ei heller nek eller uintelligente. Jeg har påpekt, det samme har Tinetoff, at det er greit å kalle noen uopplyst, for det er det jo åpenbart at man er når man ikke vet at man ikke skal bruke ordet neger. Men neste gang så kan vi kanskje henge på en "moderatorisk hilsen" i innleggene våre, sånn at det er åpenbart at vi sier det vi sier som moderatorer og dermed også talsmenn for driften av FP. Men vi driver ikke å redigerer andre sine innlegg, slik de har for vane å gjøre på andre forum. Dette er kanskje vanskelig å forstå, men vi antar at våre brukere er voksne nok til å oppføre seg som akkurat det, voksne. Når de ikke gjør det så sier vi ifra, enten i diskusjonen, eller pr. PM eller prikk. Så får det være opp til dem om de tar det til etteretning og endrer kurs og/eller redigerer sine egne innlegg.

Og sånn for å være på den sikre siden: Det er ikke greit å kalle noen dum og nek. Moderatorisk hilsen Adrienne.

Tilden skrev:

Du bryr deg jo tydeligvis ikke døyten om hvordan du selv blir oppfattet, men hva med dine barn (går ut fra at du har barn siden du er her)? De lærer jo hjemme å kalle mørkhudete "neger" - og kanskje de skal ut i den store verden? Hvordan tror du de vil bli oppfattet? Er det ikke en del av oppdragerrollen vår å lære ungene akseptert språkbruk?

ack - skulle jeg ikke få svar på denne før du stakk da?

ack skrev:

Egentlig skulle jeg bare ha ac som nick, men det gikk ikke an her, å bare ha to bokstaver som nick.

Takker høyere makter for det.

Til opplysning: Det er ikke jeg som troller her.

alfaCharlie skrev:

Takker høyere makter for det.

Jeg har tenkt det samme.

Negerboller er nevnt - da må jo noen (dvs. jeg) komme med denne: http://www.adressa.no/template/ver1-0/gfx/tegneserier/Rocky/rocky_011206.gif

(For sikkerhets skyld: Hvis noen skulle tro at budskapet i denne stripa er "å si neger er helt greit", så prøv en gang til).