Max Manus

Kommer nok an på modenheten til 11-åringen. At noen blir skutt i krig er jo en realitet. Som foreldre vet man nok litt om hva ungen tåler og forstår og kan forholde seg til.

Jurassic Park hadde vel utrolig nok 11-årsgrense. Der ble folk spist. Er det bedre eller verre enn å bli skutt?

Electronica skrev:

Jurassic Park hadde vel utrolig nok 11-årsgrense. Der ble folk spist. Er det bedre eller verre enn å bli skutt?

Vel, dau blir du uansett.

Jeg ville ikke latt en 11 åring se denne filmen pga voldscenene. Ikke bare blir de skutt og knivstukket, men det er et par torturscener, en som henger seg osv. Synes det er litt for sterk kost for et barn.

Electronica skrev:

Kommer nok an på modenheten til 11-åringen. At noen blir skutt i krig er jo en realitet. Som foreldre vet man nok litt om hva ungen tåler og forstår og kan forholde seg til.

Jurassic Park hadde vel utrolig nok 11-årsgrense. Der ble folk spist. Er det bedre eller verre enn å bli skutt?

Jeg skjønner ikke hvordan du resonnerer, for å være helt ærlig. Har du sett denne filmen? Har du sett hvordan de blir stilt opp på geledd og ser inn i geværmunningene før de blir pepret? Hvordan blodet pumper ut av kulehullet? Det å vite at noen blir skutt i krig er noe langt annet enn å se det grafiske ved det. Dette bør barn bli skånet fra, og vettuge foreldre tar ikke med barna sine på denne, uansett modenhet.
Og hvor stor er egentlig sannsynligheten for å bli spist av en dinosaur, tror du?

** dobbelt

safran skrev:

Jeg skjønner ikke hvordan du resonnerer, for å være helt ærlig. Har du sett denne filmen? Har du sett hvordan de blir stilt opp på geledd og ser inn i geværmunningene før de blir pepret? Hvordan blodet pumper ut av kulehullet? Det å vite at noen blir skutt i krig er noe langt annet enn å se det grafiske ved det. Dette bør barn bli skånet fra, og vettuge foreldre tar ikke med barna sine på denne, uansett modenhet.
Og hvor stor er egentlig sannsynligheten for å bli spist av en dinosaur, tror du?

Jeg har ikke sett filmen nei, og leste bare at ei før her ville latt en 11 åring se den. Så da antar jeg hun vurderte det ut fra sitt barn.

Selv vurderer jeg hva barna får se ut fra hvordan jeg kjenner deres modenhetnivå og hva som skremmer dem. For noen er Dinosaurer mer skumle enn gevær. For noen er en mørk skog mer skummelt enn en kniv mot strupen. Det handler jo om de referanserammene man har å knytte handlingen til.

Hva man må skånes for avhenger vel av den skade man antar at noe vil gi vedkommende. Dette er det heller ikke noen entydig fasitt på.

Jeg skal se filmen sammen med mannen, da mine barn verken har interesse av eller kunnskap nok til å se filmen på mange år.

** dobbelt

Medietilsynet om Max Manus:

Enkelte nærgående skildringer av nedskytninger og tortur i dette krigsdramaet, gjør at denne filmen får 15-årsgrense.

Det var jeg som svarte at jeg ville latt en 11-åring som ble beskrevet som å ha stor interesse for 2. verdenskrig å se filmen. Ut fra min oppfatning var den vesentlig mindre ille enn Ringenes herre feks.

En sart 11 åring uten en slik interesse ville jeg ikke tatt med for å se filmen. Min egen 11 åring feks skal ikke se den med det første.

Selv leste jeg skildringer fra konsentrasjonsleire etc i vesentlig yngre alder enn 11. Det skal jeg ikke påstå at er idéelt, men det ga med ikke noe spesielt med sår på sjelen heller. Endte ikke opp med noe verre enn at jeg ble mer enn vanlig politisk interessert som barn/ungdom.

For ordens skyld er det mange 11-åringer der ute som ser CSI og lignende hver eneste uke, og denne filmen når ikke scenene i CSI til støvelkanten.

Så den i romjula! Fantastisk film, og for historisk interesserte meg også en film som jeg følte framstilte Max Manus på en ærlig og alt annet enn glorifiserende måte. Syntes dog at Gunnar Sønstebys karakter var en utrolig interessant birolle, tenk for en innsats den mannen gjorde! (Ikke for utfallet av krigen, men for spiriten til den norske befolkning (i Oslo og omegn kanskje...)).

Vi skal se filmen nå i kveld, gleder meg, og kan jo melde senere hva vi synes.

Har ikke fått sett den ennå jeg. :snufs: Og med den puppegale lille jenta mi her som har vært syk i jula, og nå bare sover i halvtimers økter før hun må lukte at mamma er i nærheten, så blir det nok en liten stund til. Men gleder meg etter å ha lest at mange her syns den var bra.

Ikke fått sett den vi heller, har også syke barn nå, så da er ikke barnevakt så kjekt. Håper vi rekker å se den her på Stjørdal før den tas av plakaten.

Electronica skrev:

Hva man må skånes for avhenger vel av den skade man antar at noe vil gi vedkommende. Dette er det heller ikke noen entydig fasitt på.

Denne filmen har som sagt veldig direkte og grafiske scener som 11-åringer bør skånes for. En forelder som vurderer at så små barn fint kan se denne filmen har store problemer med dømmekraften. Man utsetter ikke de små barna sine for grusomme krigsscener, det gjør man bare ikke.

smilefjes skrev:

Det var jeg som svarte at jeg ville latt en 11-åring som ble beskrevet som å ha stor interesse for 2. verdenskrig å se filmen. Ut fra min oppfatning var den vesentlig mindre ille enn Ringenes herre feks.

En sart 11 åring uten en slik interesse ville jeg ikke tatt med for å se filmen. Min egen 11 åring feks skal ikke se den med det første.

Selv leste jeg skildringer fra konsentrasjonsleire etc i vesentlig yngre alder enn 11. Det skal jeg ikke påstå at er idéelt, men det ga med ikke noe spesielt med sår på sjelen heller. Endte ikke opp med noe verre enn at jeg ble mer enn vanlig politisk interessert som barn/ungdom.

For ordens skyld er det mange 11-åringer der ute som ser CSI og lignende hver eneste uke, og denne filmen når ikke scenene i CSI til støvelkanten.

At det fins små barn som ser Ringenes Herre eller CSI betyr vel ikke at det er lurt å utsette dem for dette?! Sånn argumentasjon har jeg vanskelig for å forstå. Og igjen - å lese om noe er noe helt annet enn å se det i bilder. Nærbilder.

Da har vi sett filmen, og den var veldig bra! Jeg er glad jeg så den, det var en del jeg ikke hadde fått med meg. Den innsatsen enkelte gjorde under krigen er absolutt ingenting å kimse av.

Vi skal visst se den i morgen. Jeg klarer ikke å opparbeide stor entusiasme, men vi får se.

Jeg og eldstegutten min så den i dag.
Jeg synes det var en bra film, det gjorde sønnen min også.

Har en gutt på 11 år, han kunne sikkert ha sett den, men føler vel at det kanskje ville blitt i drøyeste laget.
Mye fordi det blir ikke så mye fiksjon, siden stedet kjennes igjen osv os.

Har sett filmen vi også. 🙂 Synes den var veldig bra.

Jeg ville ikke tatt med meg en elleveåring på denne.

Takk for tilbakemeldinger.
Vi har bestemt oss for at gutten vår på 11 år ikke får se den.

smilefjes skrev:

Hadde ikke betenkt meg på det - tåler han ringenes herre el så er denne helt ok.

Electronica skrev:

Jurassic Park hadde vel utrolig nok 11-årsgrense. Der ble folk spist. Er det bedre eller verre enn å bli skutt?

Ringenes Herre og JP er filmer basert på fantasi - og barn har en unik evne til å skille mellom fantasi og virkelighet. Så jeg synes det er en vesentlig forskjell her, og fordi Max Manus er en realistisk film synes jeg elleveåringer ikke har noe med å se den. Mennesker som lines opp og blir skutt er i min bok langt mer "alvorlig" enn en Ork som dreper en alv.

Jeg ville forøvrig ikke vist den til elevene mine som er 12-13 - uansett om aldersgrensen hadde vært 11. Spesielt torturscenene kan gi litt for sterke inntrykk tror jeg. Jeg har også vært utrolig opptatt av 2. verdenskrig fra jeg var liten og har LEST bøker i bøttevis om emnet. Likevel synes jeg inntrykkene fra levende bilder er så mye sterkere.

(Det eneste måtte vært om jeg hadde et barn/ungdom som syntes krig og vold var skikkelig kult - kanskje denne filmen kunne bidratt til å vise det motsatte. Hadde nok droppet det likevel kjenner jeg, men noen kan ha godt av å få det litt inn med teskje at det ikke er kult å skyte hverandre).