Hva er høy lønn?

Jeg svarte 700.000. I min bransje varierer lønna enormt, selv har jeg to jobber og har 200.000 mer i lønn (tilsvarende 100% stilling altså) i den ene.

Hvis jeg tar utgangspunkt i hva min yrkesgruppe tjener er over 300.000 høyt.

Jeg synes ikke jeg har høy lønn, og tror dessverre at høy lønn for meg til enhver tid vil være noen hundre tusen over det jeg selv tjener. For øyeblikket tenker jeg at 6-700.000 er høy lønn sagt med normal stemme.

.....

kokosbolle skrev:

Kanskje jeg skal svare selv ja, hehe.

Jeg mener at over 500.000 er høy lønn (med vanlig stemmeleie som det beskrives over her). Da mener jeg man har god råd (eller bør ha det) og ikke behøver å bekymre seg nevneverdig over økonomien dersom man har vært nogenlunde nøktern med tanke på bolig, bil osv.

Jeg tror man godt kan bekymre seg over økonomien selv om man har høy lønn. Det er mange flere faktorer enn lønn som spiller inn på om man har god råd eller ikke.

Høy lønn - over 1 mill. Det betyr ikke at det ikke er helt OK med lønninger under dette, men det er ikke bemerkelsesverdig høyt.

Jeg synes høy lønn må være det dobbelte av hva jeg tjener i året, så jeg krysset av på 800 000,-. Dette med utgangspunkt i min bransje.

Jeg stemte 600. Det er godt betalt, uten å være såkalt HØY lønn. I hvert fall i min bransje ...... vel, hos meg er det mange som tjener godt. Jeg er bare ikke en av de med høy lønn. Sånn går det når man prioriterer barn og ikke lenger gidder å jobbe døgnet rundt.

Tjorven75 skrev:

...Sånn går det når man prioriterer barn og ikke lenger gidder å jobbe døgnet rundt.

Det der er et viktig perspektiv for meg. Hva betaler man med for å få denne høye lønnen? Masser av reising, overtid, ansvar etc?

Bauche skrev:

Hva betaler man med for å få denne høye lønnen? Masser av reising, overtid, ansvar etc?

Dette er i hvert fall noe jeg har tenkt mye rundt. Jeg kunne tjent mer hvis jeg hadde jobbet hardere, men da hadde ikke ungene hatt 7-timersdager i barnehagen. Og ikke hadde jeg hatt "fri" etter at de var lagt heller.

Veronal skrev:

Sånn ca. 100000 over det jeg tjener i dag.

Det er faktisk det som er fasiten. Det viser seg at de fleste svarer akkurat slik. Husker ikke akkurat nå hvor jeg leste det.

Jeg syns all lønn over 400 000 er høy lønn, uavhengig av bransje og ansennitet.

100 000 mer enn det jeg har nå.
Så jeg har måtte justere høy-lønn-begrepet mitt, siden jeg nå tjener mer enn 100 000 mer enn det jeg gjorde da jeg begynte i min forrige jobb.


(Og hvis noen tror dette er et skryteinnlegg, så er det ikke det. Det går nemlig an å tjene shit og crappy, og så endelig få betalt for 4 år på høgskole og 10 års erfaring. )

Fluke skrev:

Jeg tror man godt kan bekymre seg over økonomien selv om man har høy lønn. Det er mange flere faktorer enn lønn som spiller inn på om man har god råd eller ikke.

Selvsagt, det var derfor jeg skrev at man burde være nogenlunde nøktern og bevisst når det kommer til hus, bil osv.. For har man høy lønn, og i tillegg bruker unødig mye penger på slikt, har man kanskje grunn til å bekymre seg for økonomien.

kokosbolle skrev:

Selvsagt, det var derfor jeg skrev at man burde være nogenlunde nøktern og bevisst når det kommer til hus, bil osv.. For har man høy lønn, og i tillegg bruker unødig mye penger på slikt, har man kanskje grunn til å bekymre seg for økonomien.

Hva mener du?

him skrev:

Det er faktisk det som er fasiten. Det viser seg at de fleste svarer akkurat slik. Husker ikke akkurat nå hvor jeg leste det.

Jeg er kjerringa mot strømmen jeg da som synes at jeg allerede har passert punktet for høy lønn. På den andre siden skal jeg bruke Polyannadefinisjonen og snakke med utropstegn i stemmen, så har jeg ikke nådd dit og vil vel ikke gjøre det heller.

Fluke skrev:

Hva mener du?

Mener at man kan ha dårlig råd selv om man har høy lønn. Men jeg mener at om man har høy lønn har man forutsetninger for å ha god råd.

Kirsebær skrev:

Jeg tenker at de som tjener over 400 tusen har høy lønn. Selv om det egentlig er ganske vanlig, så er det høy lønn i mitt hode.

Sånn er det i mitt hode også.

Acsa skrev:

Sånn er det i mitt hode også.

Og i mitt. :lavtlønnet de luxe:

Bauche skrev:

Det der er et viktig perspektiv for meg. Hva betaler man med for å få denne høye lønnen? Masser av reising, overtid, ansvar etc?

Ikke sant - og for meg er det bare så uaktuelt.

Ellers merker jeg at grensa mi har flytta seg betraktelig på de knappe 10 åra jeg har vært i jobb, ja. Etter hovedfag og hundreogsnørrogførti vekttall hadde jeg en begynnerlønn på 250 000 i 1999 - og jeg syntes det var henimot skyhøyt, faktisk. Indeksregulert svarer dette til ca. 300 000 i dag, noe som er milevis unna hva jeg vil kalle høy lønn.