Argumenter mot neglelakk for småjenter?

Canisa skrev:

Den var j.... støgg ...

It's all in the eye of the beholder. Jeg hadde nok satt større pris på en brunorange neglelakk enn en rosa en. Også på små prinsesser.

alfaCharlie skrev:

It's all in the eye of the beholder. Jeg hadde nok satt større pris på en brunorange neglelakk enn en rosa en. Også på små prinsesser.

Smaken er som baken. :innrømmer:

Poly: Et argument for neglelakk er hvert fall ikke "... alle andre har det". Jeg synes det er viktig å ta egne valg og beslutninger og ikke lene seg på hva andre foreldre velger for sine.

Jeg har ikke fått spørsmålet enda, men ser ikke på det som problematisk i ny og ne.

Ser ikke problemet med at de får ha det på av og til.:)

Snuppsi får ha på neglelakk om hun vil det. De gangene det er aktuelt er de få gangene hun ser meg ta det på, og da må selvfølgelig prinsessesnuppsi også få.

Synes det ikke er noe pent med neglelakk på små barn, men ser ikke problemet med litt en gang i blant. Fargen synes jeg er uvesentlig, skjønner ikke hvofor det er bedre med f.eks. rosa enn rød.

Ungene bruker neglelakk i alle regnbuens farger. Ikke så ofte, men innimellom. Jeg må si at jeg selv foretrekker lys rosa som nesten ikke synes.

Jeg har ingen motforestillinger mot neglelakk på barnehagejenter eller -gutter for den saks skyld. Det er bare lek og imitering av voksne. Når de kommer over i skolealder derimot er det stopp. Da er de så store at noen etter hvert kan forveksles med bråmodne "ellviser" som kan bruke det på ordentlig og det synes jeg ikke noe om.

Snuppa forkynte i sommer at hun ville ha "maling på tærne sånn som tante har". Og det fikk hun. Lys rosa først - kjempesøtt i mine øyne og gørrkjedelig i hennes. Så hun ønsket seg blå neglelakk i bursdagspresang, og fikk det. Grusomt stygt i mine øyne, dødskuult i hennes. Hun fikk beholde det et par dager. Etter det "mistet" vi flaska. 😮

Mine barn (begge to) får neglelakk når de har lyst (de får attpåtil bruke lipgloss). Denne kampen gidder jeg ikke å ta, og den lille kreftfaren som de evt. måtte utsette seg for bryr meg ikke nevnverdig- med tanke på alt annet de er utsatt for dag etter dag.

Femåringen har 6-7 egne neglelakker, med farger hun har valgt selv (les: alle rosa- og lillanyanser butikken hadde) og toåringen (gutt- vel å merke) liker godt svart neglelakk. Han kunne valgt "losa" også- men han vil vel bare ha det samme som moren sin.

Jenta mi på 2 år har ved et par anledninger fått lyselyse rosa neglelakk på. Jeg har tenkt at siden neglelakken ikke er i berøring med huden, så kan det da ikke gjøre noe. Annen sminke kommer ikke på tale.

"Om du kan få på neglelakk, sier du? Nei, vi har ikke neglelakk, så det kan du nok ikke."

Jeg er så kjip at jeg nok hadde sagt nei på trass. Jeg synes ikke det er fint, og jobber iherdig mot å få jåle-jåle-jåle-jente. Foreløpig ser det ikke ut som jeg lykkes, men det er en helt annen sak.

Nå har jeg prøvd å lese ingredienslisten på Maybelline sin Forever Strong + Iron neglelakk, og det er veldigveldig liten skrift og mange ingredienser.
Den inneholder selvsagt en haug med skit, men jeg an ikke se noe ftalater eller parabener.

Jeg velger mine kamper med omhu. Dette er en kamp jeg ikke velger å ta. Hva jeg personlig mener om neglelakk på små barnenegler, er en ting. Stjernene i øynene på snuppen er noe helt annet. Klart de får. Jeg bryr meg ei heller om å påvirke fargevalget.

Jeg forstår dere ikke! For meg er neglelakk sminke og det får min datter ikke ha.

Jeg synes det er stygt rett og slett. Heldigvis har det ikke vært noe problem da det aldri har vært tema i barnehagen hun gikk i. Hun ønsker derimot veldig hull i ørene og da sier jeg " nei, det får du ikke før du er 16 år og det er ingen ting å diskutere" Jeg mener at man trenger ikke alltid å argumentere.

Og jeg synes faktisk at jeg er en både ung og kul mamma.

kzy75: Spør meg igjen om jeg noen gang får en datter.

Jeg klarer ikke å finne noen gode argumenter mot neglelakk gitt. Ruska har en rosa Barbiegreie hun kjøpte for egne feriepenger i sommer. Det var stas to ganger, så var hele greia glemt.

Hun får til og med et strøk av lipglossen min, med farge, hvis hun spør når jeg sminker meg om morgenen.

Jeg har aldri fått spørsmålet, og vi har jo ikke en eneste neglelakk i hus, så den dagen det kommer får vi heller se om vi kan finne en uten skumle ftalater, parabener el. på helsekosten. Også får det bli en sjelden gang, ikke ofte. Men jeg tror nok ikke jeg finner veldig gode argumenter mot som veier opp for stjerner i øynene blikket når de får slike ting nå og da. (Vi har derimot vært der med egen lipgloss bla., og det er så stas å få bruke den nå og da i leken.)

kzy75 skrev:

Jeg forstår dere ikke! For meg er neglelakk sminke og det får min datter ikke ha.

Jeg synes det er stygt rett og slett. Heldigvis har det ikke vært noe problem da det aldri har vært tema i barnehagen hun gikk i. Hun ønsker derimot veldig hull i ørene og da sier jeg " nei, det får du ikke før du er 16 år og det er ingen ting å diskutere" Jeg mener at man trenger ikke alltid å argumentere.

Og jeg synes faktisk at jeg er en både ung og kul mamma.

Og jeg forstår ikke deg. Neglelakk kan ikke sammenliknes med hull i ørene i min verden. Et strøk neglelakk som forsvinner i neste sving? Sammenliknet med hull i ørene som må stelles og pleies og som man kanskje angrer på? Som kan gi infeksjoner og allergi?

Mine jenter får ikke hull i ørene fordi om du ønsker det. Dette er overhode ikke det samme. Jeg er enig med deg i at det ikke skal være nødvendig å argumentere for et nei i alle sammenhenger. Mitt fokus er på hvilke kamper man tar. Neglelakk som får en 5-6 åring til å smake på en aldri så liten prinsesseverden en liten stund, som hun med sikkerhet vokser fra, er ikke viktig.

Her var de to yngste opptatt av neglelakk i våres og sommer og det startet med barnehagen. Nå er det over 😉