Jeg blir så lei! [Media og sutresaker]

Det er greit nok at de er unge, og det er selvsagt ikke greit å henge dem ut og latterliggjøre dem, men ærlig talt, det er jo ikke 12-åringer, men 18-19-åringer det er snakk om - med andre ord er de pr definisjon voksne, og må kunne forventes å ta noe ansvar for hvordan de selv fremstår. Som Zoë sier er det rett og slett ikke sånn at ungdom av i dag kan forvente å slippe å ha denslags ansvar, det er nærmest utopisk i dagens medie- og SoMe-samfunn.

Miley skrev:

Det er vel ingen som synes synd på dem, men jeg kan godt forstå dem.

Hva forstår du? Det får være grenser for hvor lite løsningsorientert de kan være, hva med at en går inn og den andre passer på ute og så bytter de på. Evnt driter i å ha med seg så dyre vesker.

Novla skrev:

Det er greit nok at de er unge, og det er selvsagt ikke greit å henge dem ut og latterliggjøre dem, men ærlig talt, det er jo ikke 12-åringer, men 18-19-åringer det er snakk om - med andre ord er de pr definisjon voksne, og må kunne forventes å ta noe ansvar for hvordan de selv fremstår. Som Zoë sier er det rett og slett ikke sånn at ungdom av i dag kan forvente å slippe å ha denslags ansvar, det er nærmest utopisk i dagens medie- og SoMe-samfunn.

Helt enig.

Oppfølgingsak om vesker
http://www.tv2.no/2015/02/03/nyheter/toppsaker/designervesker/6523544

Novla skrev:

Det er greit nok at de er unge, og det er selvsagt ikke greit å henge dem ut og latterliggjøre dem, men ærlig talt, det er jo ikke 12-åringer, men 18-19-åringer det er snakk om - med andre ord er de pr definisjon voksne, og må kunne forventes å ta noe ansvar for hvordan de selv fremstår. Som Zoë sier er det rett og slett ikke sånn at ungdom av i dag kan forvente å slippe å ha denslags ansvar, det er nærmest utopisk i dagens medie- og SoMe-samfunn.

Det er klart at de må ta ansvar for hvordan de fremstår. Akkurat som vi andre kan ta ansvar for hvordan vi velger å omtale dem, og jeg blir dritsur av at voksne folk raljerer og gjør narr av i stor skala på FB. Folk burde skjerpe seg.

– Man burde ikke la seg styre av hva andre sier og mener, men hva man selv føler seg komfortabel med. Hva man velger å gå med er opp til en selv, sier Julie.

– Jeg synes det er greit at folk har dyre vesker. Man velger jo selv om man vil ha det eller ikke, og om man bryr seg om hva andre sier, forteller Samantha.

Man velger jo selv. Så klart. Gruppepress scmuppepress.

Jeg er helt enig i at det er dårlig gjort å ikke beskytte disse jentene mot seg selv. Det er jo bare puteflaut.

Politikersaken er uansett det verste. Bruke enorme mengder med offentlige penger fordi man ikke er organisert nok til å sjekke inn tidlig nok til å få det setet man vil ha. 😱

Jeg reiser mye og har ennå ikke opplevd å måtte sitte på midtsete. Jeg sjekker inn når de åpner for det på nett og får stort sett sitte der jeg vil. Og ikke kunne fly sammen med "folk flest" er bare kjempeflaut.

Blå skrev:

Politikersaken er uansett det verste. Bruke enorme mengder med offentlige penger fordi man ikke er organisert nok til å sjekke inn tidlig nok til å få det setet man vil ha. 😱

Jeg reiser mye og har ennå ikke opplevd å måtte sitte på midtsete. Jeg sjekker inn når de åpner for det på nett og får stort sett sitte der jeg vil. Og ikke kunne fly sammen med "folk flest" er bare kjempeflaut.

Enig med deg, og så finnes det noisecanceling-øretelefoner.

Jo mer jeg tenker på det jo mindre grunn synes jeg det er til at disse voksne kvinnene skal beskyttes mot seg selv, med mindre vi vil ha en sterk innskrenking på de fleste områder.

De har latt seg intervjue frivillig regner jeg med i en sak som opprører dem. Det fremstår som puteflaut for mange av oss, men det er ikke dermed pr def puteflaut, ikke om man sammenligner med hva voksne mennesker kan finne på i media.

Historien om ungguttene var annerledes siden de var barn og ikke voksne.

Voksne mennesker tar av og til kontakt med media når de reagerer på ting som det store flertall mener er puteflaut. Man bør kanskje beskytte noen mot seg selv, men det er en farlig ting å beskytte folk for mye mot seg selv. Da kan man nærme seg sensur. Balansen er ikke bare enkel.

Du har rett i det, Guava. Samtidig mener jeg at folk burde avstå fra å mobbe dem på FB.

Mobbing er en uting, og man kan godt se an hvor mye pes som allerede er kommet før man kommer med nye (eller gjentatte) spydigheter.

Jeg synes ellers det er vanskelig å vite om det er jentene selv eller avisen som velger å fokusere på prisen på veskene. Såklart man ikke lar vesker ligge ubevoktet utenfor en butikk, samme hva de koster - særlig når de inneholder PC eller annet dyrt/viktig utstyr. Hvis jentene har valgt å trekke frem at dette er dyre vesker, stiller de seg veldig lagelig til for latterliggjøring, men hvis det er journalisten som har spurt dem om det, og valgt å fokusere på det (kanskje nettopp med tanke på at slik pengebruk blant ungdom er noe mange er opptatt av), så er det dårlig gjort overfor jentene.

Selvsagt bør ikke folk mobbe. Det er en uting. Sånn sett kan man kanskje si at enkelte mobbere også burde vært beskyttet mot seg selv.

Skilpadda skrev:

Jeg synes ellers det er vanskelig å vite om det er jentene selv eller avisen som velger å fokusere på prisen på veskene. Såklart man ikke lar vesker ligge ubevoktet utenfor en butikk, samme hva de koster - særlig når de inneholder PC eller annet dyrt/viktig utstyr. Hvis jentene har valgt å trekke frem at dette er dyre vesker, stiller de seg veldig lagelig til for latterliggjøring, men hvis det er journalisten som har spurt dem om det, og valgt å fokusere på det (kanskje nettopp med tanke på at slik pengebruk blant ungdom er noe mange er opptatt av), så er det dårlig gjort overfor jentene.

Dette er jo et viktig poeng. Noen jeg kjenner ble stoppet av en journalist på gaten som trengte småbarnsforeldre til en sak og de ble spurt nokså ledende spørsmål om en sak. Når dette kom i avisa fremsto det bortimot som de var aktive forkjempere for denne saken.

Guava skrev:

Jo mer jeg tenker på det jo mindre grunn synes jeg det er til at disse voksne kvinnene skal beskyttes mot seg selv, med mindre vi vil ha en sterk innskrenking på de fleste områder.

Er det "veskejentene" du snakker om? I så fall har alle de jentene jeg har sett omtalt og intervjut vært 14-15 år og ungdomsskoleelever - og hele framstillingen viser for meg at de definitivt ikke er voksne nok til å se hvordan de framstår. At voksne harselerer med dem blir bare feil.

Snakker du om sutrende politikere er jeg enig med deg.

Stompa skrev:

Er det "veskejentene" du snakker om? I så fall har alle de jentene jeg har sett omtalt og intervjut vært 14-15 år og ungdomsskoleelever - og hele framstillingen viser for meg at de definitivt ikke er voksne nok til å se hvordan de framstår. At voksne harselerer med dem blir bare feil.

Snakker du om sutrende politikere er jeg enig med deg.

De i den første artikkelen (som måtte legge fra seg veska) var vel 18-19 år, men de som kom i en annen artikkel (om dyr-veske-press) var 15-16.
Uansett om de pr. def er voksne og kan stemme og melde seg på Paradise Hotel synes jeg godt at vi kan se på de som unge, uerfarne mennesker som ikke ser konsekvensen av å stille opp slik, og å være litt romslig med dem.
Vårherre skal vite at jeg gjorde idiotiske ting i alderen 15-19 år, men heldigvis var omgivelsene mine rause og lot meg skrive litt på kontoen for umoden og kortsiktig tenkende.
Jeg innrømmer glatt at jeg faktisk synes synd på disse jentene som halve Norge nå sitter å kommenterer med leie utsagn og har det morsomt med.
Det er noe med å være stor og liten på en gang.

Veskejentene inetervjuet i Vestfold er voksne - de er 18 og 19 år. Det må vel egentlig være ganske greit å humre litt over dem, syns jeg. Det kommer selvsagt an på tonen.


Ellers syns jeg ikke saken i HI er sutring, men en reell problemstilling på et helt ekte problem som skaper problemer for mange familier, og som i tillegg er åpenbart lite produktivt for AS Norge.

Men er det bare jeg som lurer på hvilken hjemmel butikker har til å nekte én gruppe voksne mennesker å ta med inn veske (uten å tilby sikker oppbevaring)? Er det virkelig lov? Måtte jeg satt fra meg Alexander hvis jeg hadde begynt på Bjørknes for å ta opp et fag?

Candy Darling skrev:

Men er det bare jeg som lurer på hvilken hjemmel butikker har til å nekte én gruppe voksne mennesker å ta med inn veske (uten å tilby sikker oppbevaring)? Er det virkelig lov? Måtte jeg satt fra meg Alexander hvis jeg hadde begynt på Bjørknes for å ta opp et fag?

Tenkte på det samme. Det er jo ingen av oss som hadde funnet seg i at veska ikke kunne blitt tatt med inn i butikken.

Candy Darling skrev:

Men er det bare jeg som lurer på hvilken hjemmel butikker har til å nekte én gruppe voksne mennesker å ta med inn veske (uten å tilby sikker oppbevaring)? Er det virkelig lov? Måtte jeg satt fra meg Alexander hvis jeg hadde begynt på Bjørknes for å ta opp et fag?

Ungdommer må jo finne seg i alt mulig av diskriminering. Det står jo stadig lapper på butikker at "ungdommer slippes ikke inn i grupper". Det er bare å fjerne "ungdommer" og erstatte med eldre, etniske minoriteter, kvinner eller en annen "kategori" mennesker. Det hadde selvfølgelig aldri skjedd, helt uhørt men unge mennesker må finne seg i å bli kategorisert og kollektivt straffet fordi noen av de visstnok stjeler.

Det er jo dette som burde være nyheten i denne saken og at disse jentene finner seg i den type behandling uten å klage er jo også ganske tragikomisk, men de er jo vant til det.

Å ikke kunne ta med store bager/vesker inn på steder har jeg opplevd mange ganger og ikke bare i tenårene.