Noen influensatall

Jeg er glad jeg rakk å ta den før vi fikk det i hus jeg, og håper vi klarer å holde smitten ute av huset til den er aktiv (og mannen får tatt den også. (Det var barn uner 3 år og EN ledsager pr barn som var prioritert i denne rude (og noen andre grupper da, men mannen kom ikke i noen av dem heller, når vi valgte å la meg være den voksne som fikk sammen med guttungen)

Jeg vil helst ikke bli syk. Jeg vil helst ikke at guttungen skal bli syk. Og helst ikke at min mann blir det heller. Det handler ikke så mye om frykten for å dø, selv om det faktum at folk faktisk dør av dette lurer i bakhodet. Men mest om at jeg rett og slett helst ikke vil ha svineriet. (Potensielle bivirkninger av influensaen er sånnsett mer skremmende enn potensielle bivirkninger av vaksinen. Og praktisk sett hadde jeg stiv og øm hånd i gårkveld, litt feber i natt, og er fin igjen i dag. Gode greier.)

Teofelia skrev:

Det er i alle fall slik man opererer med registrering av dødsfall som følge av barnesykdommer, så vidt jeg har skjønt. Hvis det rapporteres at XX antall døde av meslinger i 1956, så er det ikke inkludert de som døde av lungebetennelse, selv om lungebetennelsen var en ettersykdom etter meslinger.

Det gjelder for influensa også, for jeg husker at det ble nevnt som et problem. Det fører jo til underregistrering.

Busy skrev:

Det er vel fordi at SI rammer unge, friske mennesker. Om man så er i en risikogruppe, som f.eks. astma, så er jo ikke det legitim grunn synes jeg for å bukke under ved influensa. Det er dette jeg synes er så fælt.

Jeg tror også at legekontorene er snare med å sette diagnose influensalignende symptomer, som så blir synonymt med SI.

Du sa det jeg tenkte å si.
Leste i avisa her om dagen at det et sted i nærheten så hadde de testet 40 stk med influensasyntomer, og bare 2 av de hadde positiv test.

Vi regner med at 5 av oss 6 her i huset har hatt det, vi var syke samtidlig, og 10 åringen testet positivt.

Jeg kjenner ei jente på 16 år som døde av svineinfluensa den 1 november, Veldig trist. kjente hele familien godt. Hun var i risikogruppa.

Joika skrev:

Nettopp. Og da er det også viktig at man tar rådene om å holde seg hjemme en uke på alvor, for å forhindre smitte.

Det er sikkert flere enn meg som ikke har muligheten til å holde oss innendørs en hel uke. Jeg syns det er merkelig at om det er så grusomt farlig å bevege seg ute blant folk, at det ikke er anbefalt munnbind.

Sitron skrev:

Det er sikkert flere enn meg som ikke har muligheten til å holde oss innendørs en hel uke. Jeg syns det er merkelig at om det er så grusomt farlig å bevege seg ute blant folk, at det ikke er anbefalt munnbind.

Munnbind virker så vidt jeg har forstått i begrenset tid -når de blir våte (av at man for eksempel puster i dem) mister de effekt mot virus. Så å å holde større deler av befolkningen kontinuerlig forskynt med munnbind er en større logistisk (dyr) affære. (Pluss at synet av dem ville drive hysterien til nye høyder.)
Nei, det er ikke så høye dødstall, men forbannet upraktisk når mange er syke samtidig, samt at jo forterer den sprer seg jo flere vil få det før de er vaksinert (både i og utenfor risikogruppene), og jo sterkere er seleksjonspresset for mer virulente (farligere) mutsajoner i viruset.
Så i sum skal man være veldig viktig før man ikke "har mulighet" til å holde seg hjemme en uke.

Sitron skrev:

Det er sikkert flere enn meg som ikke har muligheten til å holde oss innendørs en hel uke. Jeg syns det er merkelig at om det er så grusomt farlig å bevege seg ute blant folk, at det ikke er anbefalt munnbind.

Det er vel for å prøve stanse spredning da. Om alle smitter en person, så sier det seg selv at mange fler blir syke, enn hvis feks annenhver person smitter en person.

De fleste har noen som kan hjelpe til, men har man ikke det, så har man ikke det......

Ulvefar skrev:

Så i sum skal man være veldig viktig før man ikke "har mulighet" til å holde seg hjemme en uke.

Man skal være veldig viktig? Som i at det er bedre at statsministeren smitter noen enn at jeg gjør det?

Jeg tror statsministeren er viktigere enn de fleste av oss egentlig.....
Håper ingen blir fornærma.

Sitron skrev:

Man skal være veldig viktig? Som i at det er bedre at statsministeren smitter noen enn at jeg gjør det?

Nei, men det er større konsekvenser av at noen ikke dukker opp på jobben noen dager enn andre. Jeg, for eksempel, kan jobbe hjemmefra en uke uten at noen tar skade av det. Hvis Kripos-teamet du er sjef for ikke kan pågripe en narkotikabaronen dere har jaktet på i fem år om du er borte den kritiske dagen er det antakelig verd risikoen. Forskjell, see?

Om sitronen virkelig ikke kan overholde enkle råd om å holde seg hjemme i 7 dager, så håper jeg hun ikke får svineinfluensa, sånn for oss andres del. Det er nok bedre at folk som forsøker å begrense smitten får den... fra et samfunnsperspektiv.

Her er et eksempel.
(Sitronen, du jobber ikke i butikk?)

Malama skrev:

Om sitronen virkelig ikke kan overholde enkle råd om å holde seg hjemme i 7 dager, så håper jeg hun ikke får svineinfluensa, sånn for oss andres del. Det er nok bedre at folk som forsøker å begrense smitten får den... fra et samfunnsperspektiv.

KAN? Hvem tror du må ta seg av ting og tang her, kanskje? Jeg. Eller for all del, ungene kan jo bare gå og finne seg noen nøtter i skogen når de blir sultne. Skulle bare mangle, samfunnsperspektivet er jo viktigere enn at de har det de trenger.

Ulvefar skrev:

Her er et eksempel.
(Sitronen, du jobber ikke i butikk?)

Herregud, jeg er da ikke dum.

Nja, om du virkelig er redd for at de skal sulte, så er det vel ikke noe i veien for at du kjøper inn litt mat og putter i fryseren? (Folk flest her i lan det kan antakelig holde liv i familien i et par uker om de spiser det som finnes i fryser og skap...)

Vet du, Malama; du burde kanskje ikke uttale deg om ting du ikke aner noe om.

Det burde jeg sikkert ikke, men det burde neppe du heller?

Gå heller og fortell enda en gang om at du ikke har fått mensen i egnet tråd.

Også ser jeg forrestgen forskjellen på en absolutt tiltrengt, raks tur på en butikk, med papirlommetørkle til nysingen, for absolutt nødvendig mathamstring, og å generelt ikke se poenget med å "holde seg hjemme"...

Sitron skrev:

Gå heller og fortell enda en gang om at du ikke har fått mensen i egnet tråd.

Hva pokker har min lengsel etter å få lov til å prøve på søken til min sønn, å gjøre med svineinfluensa? Snakk om å uttale seg om ting du ikke aner noe om!

Jeg hadde helt sikkert kommet til å gått i butikken i løpet av en uke med svineinfluensa hvis jeg var alene med ungene og ikke hadde noen form for nettverk rundt meg som kunne handle. Hvis det er det Sitronen hentyder til når hun sier at hun ikke kan holde seg hjemme en uke, så skjønner jeg henne godt.

Å troppe opp på jobb med influensa synes jeg er noe ganske annet, selv om det selvsagt er en fordel om man har mulighet til å holde seg unna butikken mens man er syk også.