Fortjente Saddam å dø?

Har alltid vært i mot dødstraff og kan ikke begripe at noen kan være med på å avgi en dom som går ut på å drepe ett annet menneske. Jeg synes ikke Saddam fortjente dødstraff, og kanskje spesielt det at han ble hengt. Det finnes andre, mer humane metoder. Men jeg er fortsatt forundret over at de i det hele tatt faktisk valgte å ta hans liv.

Det hadde vært bedre å straffe han resten av livet hvor han måtte bo i små kår, hjulpet andre mennesker til å få en bedre verden.
F.eks lære andre å lese, vaske fangeklær, stelle eldre og syke mennesker.

Monsoon skrev:

Det er jeg enig med deg i. Jeg hevder absolutt ikke å sitte på en fasit. Jeg er bare uenig i at alle mennesker er like mye verdt. For det synes jeg ikke vi er. Mulig jeg tenker litt vel banalt, men om jeg satt med én lever og to mennesker som trengte den, så ville jeg gitt den til Mor Theresa fremfor Saddam.

Dette blir jo nesten som å snakke om aktiv eller passiv dødshjelp. Bare omvendt, på en måte.

Kan godt sitere Skremmeren, men sier bare at jeg er enig jeg...

Forøvrig synes jeg ikke at noen andre former for dødsstraff er bedre enn henging - å ta livet av noen man ikke liker er en for "lettvindt" løsning for de som skal utmåle straffen. Ute av syne - ute av sinn, og med ett var de ikke det grann bedre enn kjeltringen selv...

Bauche skrev:

Kan godt sitere Skremmeren, men sier bare at jeg er enig jeg...

Forøvrig synes jeg ikke at noen andre former for dødsstraff er bedre enn henging - å ta livet av noen man ikke liker er en for "lettvindt" løsning for de som skal utmåle straffen. Ute av syne - ute av sinn, og med ett var de ikke det grann bedre enn kjeltringen selv...

Enig med deg der, Bauche. Dødsstraff er dødsstraff - uavhengig av metode. Alle metoder er like ille.

Sitron skrev:

Dette blir jo nesten som å snakke om aktiv eller passiv dødshjelp. Bare omvendt, på en måte.

Nå skjønte jeg ikke helt hva du mente.

Monsoon skrev:

Nå skjønte jeg ikke helt hva du mente.

Jeg tror sitronen mente at det å sitte med muligheten til å hjelpe bare ett menneske medisinsk (derav uttrykk som passiv og aktiv dødshjelp) ikke helt kan sidestilles med henrettelser. Men nå er ikke jeg sitronen, så det er mulig jeg har misforstått.

Jeg mener at alle liv har en lik verdi - uavhengig av om det er Saddam Hussein eller Mor Theresa. Grunnen til at jeg mener det er at hvis de ikke har en lik verdi så må det vel være OK å henrette de hvor livene har en lav verdi? At noen for meg personlig har en høyere verdi er i mine øyne noe helt annet. Jeg ville ha ofret Mor Theresa uten å blunke for barna mine fordi de i mine øyne er mer verdifulle, men det er en subjektiv vurdering. Når jeg sier at alle liv har en lik verdi er det etter min mening en objektiv vurdering.

Jeg er enig med resten og synes dette er fullstendig forkastelig.

Dessuten, at USA, som har mindreårige på dødscelle og fortsatt ikke har avskaffet den elektriske stol går ut og fordømmer det er for meg helt absurd.

Bli dårlig av å tenke på slike ting.

Lille*My skrev:

Dessuten, at USA, som har mindreårige på dødscelle og fortsatt ikke har avskaffet den elektriske stol går ut og fordømmer det er for meg helt absurd.

Har USA fordømt det? Bush applauderer jo henrettelsen:

http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/12/30/487386.html

kris skrev:

Har USA fordømt det? Bush applauderer jo henrettelsen:

http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/12/30/487386.html

Åja, beklager, jeg var litt kjapt ute. Ved nærmere ettersyn var de for, de ville bare ha utsatt den et par uker

Begynte virkelig å lure.