Vårt lille land: Ønske om mer avansert matte

Men i alle?!?
Rektor sendte ut brev til alle på skolen? Menneattehvapokker feiler det mannen? :dåner:

rine skrev:

Partitilhørigheten ble jo oppgitt i Brennpunkt-programmet, og jeg Tenkte jo Mitt allerede da. Ellers er jeg så sjokkert over både ordfører og rektor (som vel må miste jobben for å ha brutt taushetsplikten så ettertrykkelig?) at jeg ikke har ord.

Jeg så ikke dokumentaren, og ja, jeg kan ikke skjønne at en ordfører kan bli sittende når han har et slikt forhold til taushetsplikt?

Jøssenavn. Man skriver da ikke slik på Facebook?!

Pelle skrev:

Jøssenavn. Man skriver da ikke slik på Facebook?!

Joda, jeg har nettopp skrevet på Facebook at Per i klasse 2B har tvangstanker, 60 % fravær og mest sannsynlig kommer til å stryke i matte. :ser ikke problemet:

rine skrev:

Joda, jeg har nettopp skrevet på Facebook at Per i klasse 2B har tvangstanker, 60 % fravær og mest sannsynlig kommer til å stryke i matte. :ser ikke problemet:

Jeg har også jobb der jeg får innblikk i sensitiv info. Har akkurat twitret om at Gunnar Hansen skylder 800.000 i skatt, har bidragstrekk og at kemner har tatt utlegg i hytta. Kona, derimot, er dømt for underslag. Tenk det!

Jeg skjønner virkelig ikke at rektor og ordfører kommer unna ved å bryte taushetsplikten på denne måte. Det er jo helt horribelt!

Jeg har lagt ut melding på Twitter om at Camilla og Pål har strøket på tre av fire eksamner og står i fare for å miste støtte fra lånekassen.

Hvis det ikke er brudd på taushetsplikten, så er det uansett utrolig uprofesjonelt.

Pelle skrev:

Hvis det ikke er brudd på taushetsplikten, så er det uansett utrolig uprofesjonelt.

Uprofesjonelt (og inkompetent) er vel uansett stikkord som preger hele denne saken, fra mattelærer, via rektor, til ordfører og rådmann. Herreminhatt...

Jeg kjenner at jeg er så sjokkert og forbanna over den ordføreren og den rektoren at det gjør vondt...

Dette forteller vel ganske mye om ordfører Terje Vadset, denne ligger på hans FB-profil.


Trist at slikt skjer i ett lite samfunn, jeg håper av hele mitt hjerte at familien til Are nå får støtte og hjulpet frem og ikke fryst ut av bygda.

Darth skrev:

Forferdelig sak forøvrig, jeg kan ikke se det på noen annen måte enn en hevnaksjon. Med forbehold om at det ligger alvorligere ting bak som ikke kommer ut på grunn av taushetsplikt.

Jeg pleier stort sett å ta slike saker med minst et kilo salt. Det ligger ofte mye annet bak og ofte er det instanser med tausehetsplikt som ikke har anledning til å gå ut med sin versjon. I dette tilfelle ser det dog ut til at ordføreren gir totalt blanke i hele konseptet taushetsplikt og det er vanskelig å se hvilke andre sider som ligger bak her.

Ser forøvrig at jeg og denne sjarmerende ordføreren har to felles venner på facebook, hvorav en har vært aktiv på å spre den der saken fra Alta om forskjellen mellom stønader til flyktninger og nordmenn. Samme parti, og jeg lar meg ikke overraske av noe fra den kanten lenger.

Zoë skrev:

I denne tråden ble det kritisert at foreldernes smerte ved dette i det hele tatt fikk fokus i innslaget. Det synes jeg er provoserende og uforståelig. Det er en viktig del av deres historie når den først skal fortelles.

Jeg leste kritikken annerledes enn du gjorde, og har tydeligvis gjort det tidligere også. Jeg kan ikke tenke meg at noen synes det er vanskelig å forstå at det må være vondt og kjipt for foreldre å bli mistenkt for manglende omsorgsevne og undersøkt av barnevernet i den sammenheng. Men jeg synes likevel det er skadelig tabloidiserende å fokusere på akkurat det aspektet i denne sammenhengen, fordi "snille folk synes det er trist å bli undersøkt av barnevernet" er sant nok, men irrelevant når man diskuterer hvor profesjonelt, eller anstendig, eller moralsk skolen/kommunen har oppført seg i denne saken.

Dersom skolen hadde hatt grunn til å mistenke omsorgssvikt, ville det vært helt riktig av dem å koble inn barnevernet, samme hvor trist og kjipt foreldrene syntes det var (og også hvis nærmere undersøkelser viste at det ikke var noe galt i familien). Det at foreldrene synes det er ubehagelig er aldri en grunn til å ikke trekke inn barnevernet. Klart det går an å si at det er ubehagelig for foreldrene, og å vise forståelse for deres ubehag og smerte, men det betyr ikke at man kan/bør bruke dette ubehaget som grunnlag for kritikk. Og det var dette siste som ble gjort i mediedekningen, og det var det jeg oppfattet at ble kritisert i denne tråden. Og i tidligere diskusjoner om barnevernet, for den del.

Jeg kritiserte ikke at det var fokus på meldingen i programmet, eller at det var ubehagelig, men Heiskog/berg/whatevers ekstreme "og så, så MELDTE de dem, til BARNEVERNET!" om att og om att, med en veldig undertone av "og så prøvde de å ta ungene fra dem!!!!"

Ellers har jeg forståelse for at det er ubehagelig å stå i en situasjon der man føler at det er en side av saken som ikke har kommet frem, og så får man ikke lov til å si det (for det er jo 100% sikkert at dette ser annerledes ut fra skolens side, samme hva som ligger bak), men sorry mac, det er en del av å være profesjonell embetsperson. Suck it up.


Så ser jeg også i kommentarfeltet til ordføreren den fæle "Her ligger det nok mer bak - skolen ville jo ikke anmeldt uten grunn!" som jeg forstår må være EKSTREMT belastende for foreldrene å leve med. For det er jo alltid noen folk som tenker sånn.

Jeg har ikke sett programmet, men jeg syns ikke den øvrige mediedekningen har hatt et slikt fokus. Der har jeg lest det som at skolen og kommunen brukte barnevernet for å gjøre livet kjipt for familien, ikke at barnevernet gjorde noe feil ved å følge opp. Slik leser jeg også kommentarene fra familien.

Tallulah skrev:

Jeg har ikke sett programmet, men jeg syns ikke den øvrige mediedekningen har hatt et slikt fokus. Der har jeg lest det som at skolen og kommunen brukte barnevernet for å gjøre livet kjipt for familien, ikke at barnevernet gjorde noe feil ved å følge opp. Slik leser jeg også kommentarene fra familien.

Ja.
Jeg synes de var ganske tydlige på at BV var profesjonelle her, og faktisk ikke noen stor stygg ulv. Kritikken gikk på skole (rektor og lærer), med rådmann og ordfører i ryggen.

Ja, for min del var det TV2-vinklingen som tippet det for meg. Jeg syns det er EKSTREMT uheldig når det fremstilles som en så ekstrem handling som det gjøres i programmet.

Polyanna skrev:

Ja, for min del var det TV2-vinklingen som tippet det for meg. Jeg syns det er EKSTREMT uheldig når det fremstilles som en så ekstrem handling som det gjøres i programmet.

Jeg tolket det ikke slik i det hele tatt. I denne saken, slik den forelå, synes jeg faktisk den var ekstrem. Særlig etter konkulsjonen til BV.

Darth skrev:

Beklager om jeg flasher fordommer her, men jeg ble ikke overrasket da jeg sjekket partitilhørigheten.

Det samme tenkte jeg.

Tallulah skrev:

Jeg har ikke sett programmet, men jeg syns ikke den øvrige mediedekningen har hatt et slikt fokus. Der har jeg lest det som at skolen og kommunen brukte barnevernet for å gjøre livet kjipt for familien, ikke at barnevernet gjorde noe feil ved å følge opp. Slik leser jeg også kommentarene fra familien.

Jeg mente heller ikke at barnevernet har gjort noe feil, altså. Det jeg mente, var at det - ut fra det som kommer frem i media - var feil av skolen å melde saken til barnevernet, men grunnen til at dette var feil, var at de gjorde det på feil grunnlag. Ikke at det var feil fordi det å bli meldt til barnevernet er ubehagelig. Og det er klart det er hårreisende dersom en barnevernsmelding faktisk blir brukt som "straff" (eller som virkemiddel i en konflikt), men man skal ha tungen rett i munnen når man formidler dette i media, fordi det allerede er såpass vanlig å oppfatte en bekymringsmelding til barnevernet som noe i retning av en straff.