Skuffet far pga. start på julemiddag

Vi spiser dessert etter gavene. Da har vi plass til mer og kan nyte den.

apan skrev:

Det er klart at når middag tar tre kvarter kan man starte senere. Det synes jeg er en ekstremkjapp julemiddag. Vi brukte vel ca halvannen time inkl dessert og det synes jeg er ganske raskt. Begge barna satt da til bords hele tiden.

Halvannen time? Har dere taler og sanger?

Vi tar også desserten etter eller midt i gaveåpningen. Ingen orker dessert rett etter middag.

007 skrev:

Halvannen time? Har dere taler og sanger?

Vi bruker også såpass. Opp mot to timer tror jeg faktisk, vi startet ikke på gavene før 19.30.

Men maten må da bli kald på tallerkene når dere bruker så lang tid?

To gangers servering av hovedrett, prat og kos og ro. Ingen taler og sanger. Så tar det jo litt tid å rydde av det verste, så 25 min på dessert og så litt rydding. Vi rydder det meste senere på kvelden men bordet må jo tas og noe settes kaldt. 1-halvannen time er normal tid ved bordet for fest og selskap både hos oss og mannens familie.

Min på halvannet spiste tre medisterkaker , bare det tar jo tid. Hun storkoste seg med god mat og sugerør. Da flyr tiden.

apan skrev:

Min på halvannet spiste tre medisterkaker , bare det tar jo tid. Hun storkoste seg med god mat og sugerør. Da flyr tiden.

Jeg skjønner at det tar tid når man skal spise medisterkake med sugerør.

Jeg synes det er helt merkelig å skulle forandre alle planene fordi et voksent menneske kommer senere? Skjønner av (deler av) tråden at det er greit for broren å spise senere, og at det er far som er "problemet", men flere i denne tråden er jo enige med far og det synes jeg er merkelig. Det er ikke snakk om å gjøre alt på barnas premisser, nå har vi begevet oss over på å gjøre alt på ETT voksent menneskes premisser.

Ah, spiser middag når det passer oss. Som regel ingen besøk her, og middag når den er ferdig, verken før eller etter. 😉

apan skrev:

To gangers servering av hovedrett, prat og kos og ro. Ingen taler og sanger. Så tar det jo litt tid å rydde av det verste, så 25 min på dessert og så litt rydding. Vi rydder det meste senere på kvelden men bordet må jo tas og noe settes kaldt. 1-halvannen time er normal tid ved bordet for fest og selskap både hos oss og mannens familie.

Hos oss tar det tre kvarter. Da er ikke juleevangeliet, sang og rydding av bordet inkludert. Kun middag, prat, kos og ro. Dessert er senere. Mens vi rydder av forbereder nissen seg og det prates og koses for de som ikke rydder.

Det blir jo tidsmessig omtrent likt, Chanett.

Jeg innrømmer at jeg synes det er ganske søkt med de voldsomme reaksjonene som kom først i tråden på at man kunne ønske å spise klokken 16 på grunn av barna når det viser seg hvordan arrangementet foregår i de tusen hjem lenger ute i tråden. Det er liksom ikke grenser for hvor lite fleksible barna er når de må spise klokka 16, men så viser det seg altså at folk spiser i tre kvarter og deretter åpner pakker i 1 time, og det er klart man lett kan spise senere da, fleksible barn eller ei.

Vi kunne spist klokka 19 vi, med det tempoet. Så dette er det ærlig talt umulig å synes noe om.

Voldsomme reaksjoner? Hvor?

rine skrev:

Voldsomme reaksjoner? Hvor?

Ok, jeg overreagerer kanskje litt, men jeg synes at flere innlegg var ganske raske til å konstatere at barna var utrolig lite fleksible ift middagsspising, noe som på ingen måte var hovedproblemet her.

Den voldsomste reaksjonen er vel i grunnen din, apan. Knis.

Men ett voksent menneske er også en del av selskapet. Hadde det vært annerledes om det var barnas mor som var sykepleier og ikke kom hjem før? (Rent hypotetisk, for jeg vet jo at det her er snakk om en enslig person som synes det hele er helt greit, og da er det selvfølgelig det). Men for meg handler det ikke om å ta hensyn mest til barn eller mest til voksne, men at man finner et opplegg som gjør at man i størst mulig grad får julefeiringen sammen. Og for meg er det en selvfølge at man da innen rimelighetens grenser venter på de som må gjøre noe på dagtid. Vi kommer ikke til å begynne med julefeiringen før storebror er hjemme fra kirka når han skal synge på julaften heller. Og jeg håper jo at familien min venter på meg hvis jeg må jobbe på dagtid julaften. Skal jeg jobbe på kveldstid sier det seg jo selv at jeg ikke kan være med, men jeg hadde syntes det var litt trist om de ikke kunne vente til jeg kom hjem hvis jeg måtte jobbe.

rine skrev:

Jeg hadde latt ungen sove en dupp slik at hun kunne være lenger oppe. Generelt synes jeg foreldre som tviholder på rutiner til ungene er veldig kjipe å forholde seg til.

rine skrev:

Enig med fnatten. Jeg tror heller ikke det er ensbetydende med omsorgssvikt å spise middag m barn etter fem. For noen skjøre blomster fp- barna må være.

Floksa skrev:

1åringen la seg halvveis i går og snart treåringen la seg før det var slutt i fjor.
Jeg tror det har gått greit, men det er mulig evt senskader ikke vil komme fram før de blir voksene?

Chanett skrev:

Den voldsomste reaksjonen er vel i grunnen din, apan. Knis.

Tja? I mitt hode er vel eksempelvis alt i kursiv over ironisk og unødvendig drittslenging over hvor utrolig upraktisk andre mennesker innretter livet sitt. Slike utsagn fremstår jo helt meningsløse, særlig når tid pakker og mat tar er helt individuell. Det var ganske mange andre som også var bastante på hvor enkelt det måtte være å spise senere, og hvor uvesentlig det var ungene om de måtte åpne pakker alene.

Det må da kunne gå an å være uenig med hovedinnlegger uten å virke så unyansert, mener jeg? (Det er mange mer nyanserte innlegg i tråden, så det ER mulig).

Chanett skrev:

Vi spiser dessert etter gavene. Da har vi plass til mer og kan nyte den.

Mulig du ikke vil tro meg, men vi greide faktisk å nyte den etter middagen også (knis). I mitt hode blir det rart at julemiddagen tar like lang tid som en mandagswok, men meg om det.

Unyansert kommer nok an på øynene som ser, apan.

For min del er ordet generelt sentralt.