Hvilke egenskaper hos andre brukere irriterer deg mest?

Mauser skrev:

Folk som virkelig tror at 'signerer' betyr det samme som 'jeg er enig' irriterer meg.

Det er jo ikke sånn. Når man siterer et innlegg og skriver signerer under, betyr det at man godt kunne skrevet innlegget selv, og derfor tillater seg å ha sin signatur under. : oppklarer:

Polyanna skrev:

Jeg irriterer meg lite, men har et par ganger fått rødprikker med en virkelig stygg kommentar, og det lugger faktisk i magen. Jeg liker ikke å bli regelrett skjelt ut, hverken irl eller her, og det blir ekstra irriterende når den som slenger dritt i prikkekommentar prøver å fremstå som et dannet og hyggelig menneske ellers. Det er altså ikke prikken som plager meg, men utskjellingen sånn "i det skjulte".

Dette er slike situasjoner hvor jeg mener det kan være på plass med en innrapportering. Man har ikke lov til å være stygg med hverandre, verken i diskusjonene eller på prikk eller PM.

Tuneland skrev:

Det er jo ikke sånn. Når man siterer et innlegg og skriver signerer under, betyr det at man godt kunne skrevet innlegget selv, og derfor tillater seg å ha sin signatur under. : oppklarer:

Er ikke det egentlig ganske arrogant? "Ah, dette innlegget er skikkelig bra - nesten som om jeg skulle sagt det selv," liksom?

Tuneland skrev:

Det er jo ikke sånn. Når man siterer et innlegg og skriver signerer under, betyr det at man godt kunne skrevet innlegget selv, og derfor tillater seg å ha sin signatur under. : oppklarer:

Jeg skjønner hva de tror at de uttrykker, men det gir ikke mening. 'Signerer' betyr 'jeg skriver navnet mitt', og det er ikke det de gjør. Man kan ikke signere andres innlegg, og man kan i hvert fall ikke signere andre brukere - med mindre man har en stor, feit tusj, brekker dem i bakken og skribler ivei. Det hadde i så fall vært litt festlig.

Adrienne skrev:

Dette er slike situasjoner hvor jeg mener det kan være på plass med en innrapportering. Man har ikke lov til å være stygg med hverandre, verken i diskusjonene eller på prikk eller PM.

Jeg synes i grunnen man skal ha lov til å være litt stygg mot hverandre.

Skilpadda skrev:

Er ikke det egentlig ganske arrogant? "Ah, dette innlegget er skikkelig bra - nesten som om jeg skulle sagt det selv," liksom?

Er det? Jeg ser heller på det som ros til den som skriver innlegget. "Så bra sagt, jeg er så enig." Hehe, ser at det samme kan oppfattes forskjellig ja.:)

Mauser skrev:

Jeg skjønner hva de tror at de uttrykker, men det gir ikke mening. 'Signerer' betyr 'jeg skriver navnet mitt', og det er ikke det de gjør. Man kan ikke signere andres innlegg, og man kan i hvert fall ikke signere andre brukere - med mindre man har en stor, feit tusj, brekker dem i bakken og skribler ivei. Det hadde i så fall vært litt festlig.

Tuneland skrev:

Er det? Jeg ser heller på det som ros til den som skriver innlegget. "Så bra sagt, jeg er så enig." Hehe, ser at det samme kan oppfattes forskjellig ja.:)

Jeg tuller bare, altså. (Nesten bare, i alle fall. )

Retz skrev:

Jeg synes i grunnen man skal ha lov til å være litt stygg mot hverandre.

Når man gjør det, så får man i alle fall gjøre det åpent. Det er feigt å gjøre det på bakrommet, det forteller i alle fall meg veldig mye om personen som gjør det.

Jeg har kommet på en ting til. Brukere som kun ser sin egen erfaring som rett og dermed nekter å innse at andre kan ha et annet syn på saken. Det irriterer meg faktisk ganske mye.

Dette er en melding til safran: Vennligst ta en liten pause i klokskapen, slik at jeg får prikket deg neste gang. Makan!

kie skrev:

Dette er en melding til safran: Vennligst ta en liten pause i klokskapen, slik at jeg får prikket deg neste gang. Makan!

Jeg tenker bare at det må være slitsomt å irritere seg over alt mange irriterer seg over.

Jeg får sjelden høy puls av å lese FP.

Og jeg har pulsmåler, so I should know.

Jeg irriterer meg grenseløst over de brukerne som så godt som aldri kommer med noe de har tenkt ut selv, men som gjentar klisjéer og folkepropaganda, og så blir sure når de får motargumenter.

Dette er tråden der man kan innhente noia hvis man ikke har det fra før.

Tuneland skrev:

Det er jo ikke sånn. Når man siterer et innlegg og skriver signerer under, betyr det at man godt kunne skrevet innlegget selv, og derfor tillater seg å ha sin signatur under. : oppklarer:

Men det er spamming når man siterer laaange innlegg, for å føye på "signerer" og . Kjedelig!

Kasia skrev:

Dette er tråden der man kan innhente noia hvis man ikke har det fra før.

Jeg noterer for harde livet.

Madam Mim skrev:

Jeg fikk en rødprikk fordi jeg ikke liker Peik-potetskreller.

Blondie skrev:

Stellebord skrev:

Seriøst?

Fnis. Den var litt festlig.

Vi er jo blitt enige om at rødprikker ikke skal være altfor seriøst, og den Peik-potetskrelleren er virkelig drepen for venstrehendte.

(Jeg trodde jeg gav Mim en grønn prikk, men satt på en ukjent pc som oppførte seg litt rart, og kom sikkert borti Tab-tasten ved et uhell da jeg styrte litt med å scrolle nedover. Prikketeksten var mulig å tolke til å passe rødprikken, så det ble ganske morsomt for Mim. )

Balanse skrev:

(Jeg trodde jeg gav Mim en grønn prikk, men satt på en ukjent pc som oppførte seg litt rart, og kom sikkert borti Tab-tasten ved et uhell da jeg styrte litt med å scrolle nedover. Prikketeksten var mulig å tolke til å passe rødprikken, så det ble ganske morsomt for Mim. )

Jeg lever bra med den prikken og liker å danne myten om Balanse som en litt triggerhappy og aggressiv rødprikker.