Hvilke egenskaper hos andre brukere irriterer deg mest?

rine skrev:

Apropos: Bør smileyen stå foran el. bak punktum?

Tja, det ser du vel at jeg ikke klarer å få inn i hodet

alfaCharlie skrev:

Ah. Selvfølgelig kan det jo føles problematisk om noen tror at det er generell kritikk av mennesker som ikke skriver feilfritt om jeg ler så jeg griner (visual aid: ) hvis Skilpadda skriver noe feil. Og det er det jo forsåvidt også. :arrogant:

Har jeg fortalt deg i det siste at jeg elsker deg?

Jeg irriterer meg visst altfor lite, men heldigvis har denne tråden blant annet hjulpet meg. Nå irriterer jeg meg fælt over manglende mellomrom mellom punktum og smiley. Før det har jeg ikke irritert meg over egenskaper, selv om det er tre -fire stykker her som lettere får temperaturen min opp.

Skilpadda skrev:

Du sier at du la merke til dette ganske tidlig - jeg synes stort sett det meste av slike kommentarer kommer mellom folk som kjenner hverandre, og stort sett rettes til folk som for det første tåler det og som for det andre "vet bedre". Jeg mener bestemt at det ikke er vanlig å kritisere folk for skrivefeil her, og i alle fall ikke overfor folk som ser ut til å slite litt med slikt.

Er det virkelig sånn du oppfatter det? Jeg må innrømme at jeg til tider synes enkelte er direkte ufine ifht å rette på andre brukere. En ting er å gjøre det med folk man kjenner, eller si det i en parentes eller med liten skrift, men det er da nok av brukere her inne som svarer i tråder kun for å poengtere feil språk eller tegnsetting.
Det irriterer meg ikke, men jeg undrer meg over nødvendigheten i å svare kun for å rakke ned på folk.

Som dere kliner og koser i denne tråden, forresten. Fikk dere ikke med dere at dette handlet om å være irritert?


Edit: Eh, den passet liksom ikke fullt så godt når det kom et innlegg imellom, men skitt au.

Det er tydeligvis en del av forumet jeg ikke får se.

perper skrev:

Tja, det ser du vel at jeg ikke klarer å få inn i hodet

Smilefjes er hverken setningsavsluttende tegn eller bokstaver/ord, og er dermed ikke en del av en korrekt setning. Hvis man skal bruke smilefjes korrekt (det er naturligvis i teorien valgfritt), må de stå før, mellom, etter eller i stedet for setninger - ikke inne i dem.

Eller "etter", for å svare litt kortere. 🙂

Skilpadda skrev:

Har jeg fortalt deg i det siste at jeg elsker deg?

Snippa skrev:

Er det virkelig sånn du oppfatter det? Jeg må innrømme at jeg til tider synes enkelte er direkte ufine ifht å rette på andre brukere. En ting er å gjøre det med folk man kjenner, eller si det i en parentes eller med liten skrift, men det er da nok av brukere her inne som svarer i tråder kun for å poengtere feil språk eller tegnsetting.

Ja, det er sånn jeg oppfatter det, men det er selvsagt mulig for andre å ha en annen oppfatning. Ikke leser jeg alt som skrives her, og ikke legger jeg merke til alt heller, så det er fullt mulig at det er mer av den typen kritikk du nevner enn det jeg har følelsen av.

alfaCharlie skrev:

Nettopp. Og furting. Selv om det ikke begynner på i.

Siden dette er et internettforum kan vi kalle det ifurting, og og da går det fint i torskens lille bås.

Honeybunny skrev:

Og alltid tegnsetting ved endt setning. En smily er ikke et punktum.

Jeg spurte søstra mi om dette, og hun syntes Språkrådets råd var teite Siden hun har studert masse språk og norsk og norrønt og sånt, tror jeg mest på henne 😛

Det som irriterer meg mest er folk som ikke eier kildekritikk, og tror at alt er riktig hvis den og den har sagt det.
*utenom søstra mi da, hun er ikke en autoritet, bare sjikkeli sjikkeli smart*

gajamor, jeg går ut i fra at du ikke prøver å rakke ned på Wikipedia her?

gajamor skrev:

Siden dette er et internettforum kan vi kalle det ifurting, og og da går det fint i torskens lille bås.

Så praktisk! Da kan jo torsken irritere seg over alt som foregår her! Eh, jeg mener ialt, selvsagt.

alfaCharlie skrev:

gajamor, jeg går ut i fra at du ikke prøver å rakke ned på Wikipedia her?

Du mener; våger jeg å påstå at Wikipedia kan ta feil?

Snippa skrev:

Er det virkelig sånn du oppfatter det? Jeg må innrømme at jeg til tider synes enkelte er direkte ufine ifht å rette på andre brukere. En ting er å gjøre det med folk man kjenner, eller si det i en parentes eller med liten skrift, men det er da nok av brukere her inne som svarer i tråder kun for å poengtere feil språk eller tegnsetting.
Det irriterer meg ikke, men jeg undrer meg over nødvendigheten i å svare kun for å rakke ned på folk.

Var det jeg mente. Sier ikke at det florerer her inne, men har fått det med meg noen ganger. Men om det da er mellom folk som kjenner hverandre godt og står for en støyt, det kan jeg ikke uttale meg om.

gajamor skrev:

Du mener; våger jeg å påstå at Wikipedia kan ta feil?

Nei, så ille tror jeg ikke om deg.

alfaCharlie skrev:

Nei, så ille tror jeg ikke om deg.

Hva hvis jeg sier at caplex, norsklæreren din på ungdomsskolen, helsesøster, fastlegen din OG mora di kan ta feil eller ha utdatert kunnskap?

Har ikke noe spesielt jeg kommer på i farta som jeg irriterer meg over, men noe jeg har lurt på lenge er: Hvorfor får man ikke sette punktum bak overskriften? Hvilken maktgal moddegud er det som har bestemt dette da ?

gajamor skrev:

Hva hvis jeg sier at caplex, norsklæreren din på ungdomsskolen, helsesøster, fastlegen din OG mora di kan ta feil eller ha utdatert kunnskap?

Er Jan Thomas homofil også?

gajamor skrev:

Hva hvis jeg sier at caplex, norsklæreren din på ungdomsskolen, helsesøster, fastlegen din OG mora di kan ta feil eller ha utdatert kunnskap?

Det viktigste er tross alt at Tinetoff har rett.

Skilpadda skrev:

Smilefjes er hverken setningsavsluttende tegn eller bokstaver/ord, og er dermed ikke en del av en korrekt setning. Hvis man skal bruke smilefjes korrekt (det er naturligvis i teorien valgfritt), må de stå før, mellom, etter eller i stedet for setninger - ikke inne i dem.

Eller "etter", for å svare litt kortere. 🙂

Pugge,pugge,pugge,pugge og atter pugge. 😀