Kjønnsdelt SFO i Trondheim

Teofelia skrev:

Det er jo det jeg mener: hvorfor går ikke flere SFO-er inn for å ha et så godt tilbud at elevene har lyst til å være der i fire år?

Ja, det er merkelig!

Det er jo en svært dyr fritidsaktivitet da, SFO, når behovet for tilsyn ikke lenger er til stede. Det får holde at ungene får gå på fritidsaktiviteter et par dager i uka hver, til maks 2000 kr i halvåret (og det er den dyreste aktiviteten), framfor flere timer hver dag, til over 2000 i måneden. Uansett hvor glimrende tilbudet måtte være. Helt greit at de som fortsatt ikke er modne for å dra hjem på egenhånd har et godt tilbud, men jeg punger ikke ut med de summene bare fordi mine unger, som utmerket godt klarer å gå hjem, lage seg mat og aktivisere seg selv, har lyst til å være der ett år til, fordi de gjør så kule ting. Så det hadde uansett ikke påvirket mitt valg om å melde dem av.

Lille*My skrev:

Det er jo en svært dyr fritidsaktivitet da, SFO, når behovet for tilsyn ikke lenger er til stede. Det får holde at ungene får gå på fritidsaktiviteter et par dager i uka hver, til maks 2000 kr i halvåret, framfor flere timer hver dag, til over 2000 i mnd. Uansett hvor glimrende tilbudet måtte være. Helt greit at de som fortsatt ikke er modne for å dra hjem på egenhånd har et godt tilbud, men jeg punger ikke ut med de summene bare fordi mine unger, som utmerket godt klarer å gå hjem, lage seg mat og aktivisere seg selv, har lyst til å være der ett år til.

Ja.

Andreklassingene mine og tredjeklassingen min har halvplasser, og jeg har veldig lyst til å si opp plassen til tredjeklassingen helt, for jeg synes det er mye penger for at noen som kan klare seg selv helt fint fra halv to/to til halv fire skal leke med vennene sine på skolen i stedet for i nabolaget.

Lille*My skrev:

Det er jo en svært dyr fritidsaktivitet da, SFO, når behovet for tilsyn ikke lenger er til stede. Det får holde at ungene får gå på fritidsaktiviteter et par dager i uka hver, til maks 2000 kr i halvåret (og det er den dyreste aktiviteten), framfor flere timer hver dag, til over 2000 i måneden. Uansett hvor glimrende tilbudet måtte være. Helt greit at de som fortsatt ikke er modne for å dra hjem på egenhånd har et godt tilbud, men jeg punger ikke ut med de summene bare fordi mine unger, som utmerket godt klarer å gå hjem, lage seg mat og aktivisere seg selv, har lyst til å være der ett år til, fordi de gjør så kule ting. Så det hadde uansett ikke påvirket mitt valg om å melde dem av.

Akkurat! Veldig glad for at de aller fleste slutter på SFO i tredje her så kan de leke gratis med hverandre og får selvstendighetstrening på kjøpet.

Vi bruker ikke 33000 kr i året for tilsyn vi ikke trenger.

Nå kan jeg kun snakke for min familie, men for oss var det en klar sammenheng mellom nedtrapping og slutt på SFO og mulighet til å delta på aktiviteter på ettermiddagene. Mange aktiviteter for de minste har begynt 4 eller 5, og da rakk ikke vi middag. De siste årene, derimot, har ungene vært hjemme i flere timer allerede da diverse treninger begynner. Da har de spist, sløvet litt, gjort lekser og så videre.

I vår kommune er SFO dyrere enn barnehage, så her kutter mange med engang barnet er selvstenig nok til å gå til/fra og være litt hjemme selv. I fjor regnet jeg ut at vi bukte SFO ca maks 10 timer i uken, og da blir det meget dyr timespris for lite. SFO her er helt grei, men ikke noe mer enn det.

Min 4. klassing har halv plass. Hos oss går de aller fleste 4. klassinger på AKS, men så er det en særdeles god aktivitetsskole hvor de har vært veldig flinke med "rekrutteringen" og med å lage spennende opplegg for 4. klassingene. Før sommeren fikk vi med et tykt hefte hvor de presenterte hva de har planlagt for 4. trinn. Klatrekurs, bowling, matlagingskurs, turer ++. Ingenting koster ekstra.

Cuyahoga skrev:

Ja.

Andreklassingene mine og tredjeklassingen min har halvplasser, og jeg har veldig lyst til å si opp plassen til tredjeklassingen helt, for jeg synes det er mye penger for at noen som kan klare seg selv helt fint fra halv to/to til halv fire skal leke med vennene sine på skolen i stedet for i nabolaget.

Vi beholdt plassene ut 4. klasse. Ikke fordi ungene ikke kunne vært alene de par ettermiddagstimene, men fordi de hadde et godt tilbud i høstferie, vinterferie og de fire ukene på sommeren vi ikke tok ferie. Med søskenmoderasjon og alt ble nok dette det billigste, morsomste og enkleste vi kunne funnet på i alle de ukene. Men her koster ikke ferier noe ekstra da. Vi betalte for 11 måneder i året og fikke 11 måneder i året, korte dager(skoledager) og lange dager (feriedager) ble behandlet helt likt.

Her går ingen fjerdeklassinger på SFO, men for oss er det uaktuelt å si opp plassen for tredjeklassingen. Vi er sjelden hjemme før nærmere fem, så det kan bli inntil 5 timer å være aleine hjemme (de slutter 12 en dag i uka). Det synes jeg er altfor lenge å sitte og kope med iPad og TV.

Her går knapt nok andreklassingene på SFO. Tror ikke alle førsteklassingene går heller.

Storebror gikk ut andre klasse, og lillebror ut første. I andre klassen gikk lillebror på FFO tre dager i uka, mens han i år går en dag i uka på FFO. De andre dagene drar han enten hjem, eller han venter på kontoret mitt til jeg er ferdig. En dag i uka henter besteforeldrene han.
Jeg syns ikke det tilbudet SFO ga var så veldig bra, så da fant jeg andre løsninger.

Her går nesten alle ut 4.klasse. Nå er det litt spesielt da det er en privatskole og mange har lang skolevei og veldig mange foreldre jobber ved skolen eller barnehagen i området. Det er og en hel haug med overbeskyttende foreldre som synes 9åringer er veldig veldig små.

Vi har kuttet ned til halv plass i år og han velger når han går hjem selv. Min sønn kan nok ha rett på utvidet sfo også. Men han begynner å bli selvstendig nok til å ikke trenge det.

Teofelia skrev:

Jeg tenker som så at det er et kvalitetstegn når så godt som alle barna til og med fjerde klasse har SFO som sin foretrukne etter-skolen-aktivitet

Jeg skal ikke påstå å vite hvordan ting er i andre byer, men i Oslo ser det ut til at det er økonomi som er utslagsgivende for om og hvor lenge unger går på AKS eller ei: http://www.aftenposten.no/osloby/Klasseskille-etter-skoletid-46673b.html

Input skrev:

Akkurat det skjønner jeg, men da mener jeg at problemet heller er prisen enn det pedagogiske opplegget. Jeg er som sagt veldig for at SFO/AKS skal være "fritid med tilsyn".

Enig, er ikke det hensikte med SFO, da? Det er supert at de kan velge hva de vil gjøre. Alt trenger ikke være styrt synes jeg.

Bokormen skrev:

(En liten spinnoff, men jeg synes faktisk det å gå hjem, finne seg litt mat selv, ev begynne med lekser, eller bare slappe av har en verdi også. Jeg elsket alenetid som barn, og det gjør også mine. Av og til blir det fremstilt som nitrist og nesten skjødesløst å gi barna den tilliten, og det er jeg helt uenig i. Om noe synes jeg det er mange særdeles lite selvgående barn langt opp i barneskolen.)

Min 3. klassing har bare litt SFO nå og går hjem, spiser og starter på lekser og slapper av. Jeg unner ham det rett og slett og ser han koser seg.

Teofelia skrev:

Til en viss grad så kan det ha det. Vår SFO har som sagt et veldig godt tilbud til de eldste barna, noe som gjør at de aller fleste er på SFO ut fjerde klasse. Det koster det samme å sende tiåringen på SFO som å sende seksåringen dit, men for SFO er seksåringene langt mer kostnadskrevende, siden de trenger tettere bemanning.

Så selv om 3. og 4. klassingene får dyrere aktiviteter (kino, bowling, svømmehall, museumsbesøk mm) og de fleste bare har halv plass, "sponser" de likevel driften av SFO for 1. og 2. klasse og bidrar i stor grad til at vår SFO har forholdsvis romslig økonomi.

For min del kan jeg ikke fatte at ikke flere SFO-er bruker samme foretningsmodell.

Enig! Vår har null opplegg annet enn en naturgruppe for 3. og 4. klassinger, ca. en gang pr mnd.

Bergensis skrev:

Her er opplegget såpass dårlig at ingen nyttar SFO i 4.klasse. Sett bort frå elevar med særskilde behov.

Det er ikke mange her heller. Noen få jenter og litt flere gutter.

Min eldste sluttet etter 3. klasse (hun gikk tre dager frem til jul/så to dager etter jul). Hun klarte seg hjemme etter det.

Teofelia skrev:

Det er jo det jeg mener: hvorfor går ikke flere SFO-er inn for å ha et så godt tilbud at elevene har lyst til å være der i fire år?

De ser kanskje ikke problemet, jeg vet ikke? Eller kanskje de bare er glade det ikke er flere barn der? Vår SFO har små og dårlige lokaler, så det er bare bra (på en måte) at det ikke er enda flere barn.

Bokormen skrev:

Nå kan jeg kun snakke for min familie, men for oss var det en klar sammenheng mellom nedtrapping og slutt på SFO og mulighet til å delta på aktiviteter på ettermiddagene. Mange aktiviteter for de minste har begynt 4 eller 5, og da rakk ikke vi middag. De siste årene, derimot, har ungene vært hjemme i flere timer allerede da diverse treninger begynner. Da har de spist, sløvet litt, gjort lekser og så videre.

Nettopp. Min yngste på snart 8 har kunst en dag i uken. Den dagen har han ikke SFO, går hjem, slapper av, gjør lekser og spiser før han skal dit. Han trenger den tiden rett og slett.

Lille meg skrev:

Jeg skal ikke påstå å vite hvordan ting er i andre byer, men i Oslo ser det ut til at det er økonomi som er utslagsgivende for om og hvor lenge unger går på AKS eller ei: http://www.aftenposten.no/osloby/Klasseskille-etter-skoletid-46673b.html

Så klart, har man ikke råd benytter man seg ikke av AKS, det er jo temmelig innlysende. Det er jo himla dyrt. Men jeg tror, og erfarer i Oslo, at der AKS har et godt tilbud så går de fleste ut fjerde klasse.

Her er det vanlig at alle barna er på SFO tom tredje. I fjerde velger flere av barna å gå hjem tidlig en til to dager i uken. SFO regnes som viktig sosial arena, så lenge barna er der og leker med alle.