Kan vi snakke om valget i USA (igjen …)

liefje skrev:

Blir kvalm over at den oransje mannen ikke engang klarte å stille i sort dress i begravelsen til Paven. Tenk å være så respektløs. Og jeg er ikke engang religiøs.

Han er utrolig kvalmende. Jeg er heller ikke religiøs.

liefje skrev:

Blir kvalm over at den oransje mannen ikke engang klarte å stille i sort dress i begravelsen til Paven. Tenk å være så respektløs. Og jeg er ikke engang religiøs.

Jeg er enig i mye av det som skrives om Trump, men Prins William av Wales med flere hadde blå dress.
Det er lagt ut mange oversiktsbilder i dag hvor man ser flere som stiller i blå dress.

Fløyel skrev:

Jeg er enig i mye av det som skrives om Trump, men Prins William av Wales med flere hadde blå dress.
Det er lagt ut mange oversiktsbilder i dag hvor man ser flere som stiller i blå dress.

Fint med oppklaring av dressfarger. (Det endrer dog ikke min mening om at DT er utrolig kvalmende og skummel.)

Strå skrev:

Fint med oppklaring av dressfarger. (Det endrer dog ikke min mening om at DT er utrolig kvalmende og skummel.)

Absolutt ikke, men rett skal være rett. Og man kan ta han på mye, men viktig å ha fokus på det som virkelig betyr noe.

Det var mange statsoverhoder der i dag, og jeg syntes det "druknet" litt i oppstyret med at han stilte i blå dress.
Det er viktig at ledere fra Europa får snakket med han face to face og forsøke å roe ned den aggressive holdningen mot Ukraina, Nato, USAID og Europa (handelskrig).

Dressvalg er det mest minimale av alle problemer som finnes med den mannen.

Polyanna skrev:

Dressvalg er det mest minimale av alle problemer som finnes med den mannen.

Fløyel skrev:

Jeg er enig i mye av det som skrives om Trump, men Prins William av Wales med flere hadde blå dress.
Det er lagt ut mange oversiktsbilder i dag hvor man ser flere som stiller i blå dress.

Kan hende det ikke stemmer, men jeg leste en plass at engelske kongelige kun bruker sort dress i kongelige begravelser?

Jeg synes det er fascinerende hvor lite det plutselig snakkes om det ganske heftige bruddet mellom USAs president og verdens rikeste (? close hvertfall) mann i mediene nå, og alt det andre det også burde vært snakket om når man først skal snakke om innenrikspolitikk i USA.

Alt som skulle til var å sende khakibuksepolitiet ICE og massedeportere mexicanere fra California, og så sette inn nasjonalgarden og marinesoldater mot demonstrantene, gitt.

... og så benytte seg av egenskapte kriser for å bygge egen makt. Syke, syke tid.

https://www.nytimes.com/2025/06/10/us/politics/trump-emergency-powers-invasion.html

Jeg tror jeg følger andre medier enn deg, Maverick. For jeg synes det er veldig mye Musk vs. Trump i monitor. Jeg er litt overrasket over hvor fort relasjonen tok slutt, men det er kanskje ikke så rart når to så sterke personligheter skal kjempe om oppmerksomheten. De hadde jo ganske forskjellige agendaer.

Jeg syns også jeg ser det overalt, både nasjonalgarden og bromance-breakup.


Og så funderer jeg mye over boken om Biden, og hvor mye jeg VILLE tro at Biden kunne fungere som president, når vi så åpenbart burde sett at det var helt utenkelig.

Nå vet jeg ikke hvilke medier folk benytter seg av, så klart, men utenom dagens lille oppbluss av at Elon sier unnskyld, så har det vært ganske generelt at situasjonen i LA har fått større fonter og mer spalteplass enn bruddet mellom Trump/Musk.

Det har vært, siden Trump begynte å ymte innpå at han skulle være presidentkandidat, modus operandi at enhver gang samtalen dreide seg om noe Trump helst ikke ville, eller om noe annet enn Trump, gønnet han og gjengen hans på med stadig villere utsagn for å styre samtalen tilbake til det han ville. Nå skjer det samme, men med enda mye større nedslagskraft og konsekvenser siden han faktisk er president som kan utøve makt, ikke bare presidentkandidat som tjatrer på twitter.

Bruddet genererte jo ekstrasendinger både her og der i forrige uke. Eskaleringen av opptøyene er sånn sett mer breaking nå. Tror vi må vente litt for å se totaliteten av mediedekningen.

Det er helt sykt at vi har blitt så herdet at det ikke er hovednyheter hele tiden. Sjuke greier.

Bruddet mellom Musk og Trump føler jeg blir rapportert mer som en såpeopera, når det egentlig er snakk om iskald manipulasjon av systemet. Musk har oppnådd det han var ute etter; å få tak i enorme mengder personopplysninger, få sparket såpass mange at det blir plenty av billig arbeidskraft på markedet, og vingeklippe offentlige etater slik at ingen passer på hva private virksomheter gjør. Nå er kaoset fullstendig, og han trenger ikke bruke mer av sin arbeidstid her.

Trump har nå fått muligheten han ønsket seg til å overta makten over nasjonalgarden. Ikke bare den i California, når han først hadde en anledning, så sørget han (eller folka rundt ham) for at det gjelder hele landet.

Jeg ser at folk protesterer osv, men finnes det egentlig noen organisasjoner som er sterke nok til å holde trøkket oppe lenge nok og mye nok, uten at det eskalerer til borgerkrig? Fagforeningene har vel ikke den rollen og erfaringen, eller store nok økonomiske muskler? Kirkene er ikke på samme side. Partiorganisasjonene virker tafatte. Det tar mange år å organisere og trene opp folk til fredelige protester som funker.

Om noe så mener jeg at denne artikkelen fra Klassekampa kanskje underdriver farene med utviklingen i USA for tiden. De overdriver i hvert fall ikke: https://klassekampen.no/artikkel/2025-07-05/usa-er-pa-vei-til-helvete

Og så er det denne langlesingsartikkelen: https://www.meidasplus.com/p/today-in-politics-bulletin-187-8725. Beklageligvis bekrefter den alle problemer jeg har klart å finne på om DT og folka rundt. Den administrasjonen har som mål å tråkke flest mulig folk ned i gjørma og så knekke ryggen på folk mens de krabber fortvilet i gjørma.

Jeg ble sittende å se på nyhetene fra møtet i det hvite hus i går. Det var en helt surrealistisk opplevelse. Nå var det heldigvis god stemning i det møtet, men det er noe underlig over hvordan alle bare tilpasser seg hans meningsløse babling.

Jeg synes at det er en skrekkelig uting at man sitter der å snakker om lederskap, høyde og brunfarge i samme åndedrag. Særlig når det de egentlig skal diskutere er fred i Ukraina.

Og så blir jeg litt oppgitt over meg selv for at jeg ble så glad for at Zelenskyj stilte i en slags dress. Som jeg tenkte at var helt innafor "pen nok for det hvite hus". En ting jeg virkelig aldri hadde reflektert over før Trump entret presidentembetet.

Jeg sliter fryktelig med å følge med på sendinger med Trump. Det er jo så usammenhengende og merkelige ting som blir sagt. Og alle bare smiler og nikker, og inni meg skriker jeg bare høyt: "Hvorfor er det INGEN som kan sette denne idioten på plass?"

Jeg fikk opp litt av en artikkel (+artikkel) fra Dagens Næringsliv igår hvor det blant annet stod at Trump ser seg selv som CEO for USA, og det tror jeg det er noe i. Siden jeg ikke har abonnement der, fikk jeg selvsagt ikke lest hele artikkelen.

Jeg skjønner jo hvorfor det er nødvendig at alle lederne går sammen i en nøye planlagt "Trump wisperer"-strategi, fordi det nå en gang er nødvendig for at ting ikke skal bli verre. Men det minner også om familiedynamikk der en hel familie tilpasser seg til den ene som er en uforutsigbar, narsissistisk drittsekk, for å bevare husfreden, og så etter noen år så har alle vent seg til at sånn er det bare, og så blir det virkende helt normalt etter hvert.