Kan vi snakke om valget i USA (igjen …)

Isprinsessen skrev:

Og hvordan kan de permittere ansatte som har fulgt arbeidsinstruks med å ikke gi ut gradert informasjon til noen som ikke er klarert til å motta det.

Og hvordan kan Musk saksøke Lego for at de velger å ikke kjøpe hans produkt x ???

Det er vel hele poenget. Beordre noe skikkelige ansatte ikke vil eller kan utføre og så spark dem og ansett noen nikkedukker som er omtrent like slemme, sure og uvitende som dem selv.

Når verdens mektigste land er på vei mot en god, gammeldags bananrepublikk er det greit at regjeringa her hjemme topper laget, i det minste.

My skrev:

Når verdens mektigste land er på vei mot en god, gammeldags bananrepublikk er det greit at regjeringa her hjemme topper laget, i det minste.

Ja! Det var en veldig, veldig god nyhet som møtte meg da jeg åpnet aftenposten.no i sted.

My skrev:

Når verdens mektigste land er på vei mot en god, gammeldags bananrepublikk er det greit at regjeringa her hjemme topper laget, i det minste.

Ja, det kom på rett tid. (Til tross for at jeg i sin tid var påtte sur på Jens for å ha bidratt til AUF sitt slutt på nei til NATO. Mye har endret seg siden da).

Hvordan kan en lovlig valg person få lov til å drive på sånn?
Finnes det ikke noe system som kan stoppe han?
Å fyre opp i Gaza når det endelig er en skjør våpenhvile?
Er det ingen andre voksne hjemme?!?!

TO: Svaret mitt her er ikke akkurat bygget på full innsikt og rolig overveielse.

En lovlig valgt person kan holde på sånn fordi maktbalansen i USA ikke akkurat er verdens beste. Og siden de er USA og på alvor tror at de er verdens beste demokrati, så vil det fortsette å være sånn.

Hvis noen har makt til å stoppe ham, så er vel det høyesteretten, men de sørget han for å kjøpe og betale for i sin forrige periode. Hva i all verden var det som stoppet Biden fra å ta grep der? Han kunne fyllt på med dommere som kunne loven og hadde en god moral, men neida.

Å fyre opp i Gaza når det endelig er en skjør våpenhvile er vel noe han gjør fodri det er jo ikke ham som bidro til våpenhvilen og andre USAere kan ikke få god omtale uten at han får raserianfall.

Og nei, det er ingen andre voksne hjemme hos Republikanerne, de er langt nede i kaninhullet.

Det der synes jeg var så grusomt å lese. Det kommer jo ikke til å skje, men Israel kan jo få blankofullmakt til å bombe dem til alle er borte, tydeligvis.

Det er jo så man tror det ikke kan være sant. Men ingen hadde engang kommet på å dikte opp noe så absurd. Har han mista det helt?

My skrev:

Det er jo så man tror det ikke kan være sant. Men ingen hadde engang kommet på å dikte opp noe så absurd. Har han mista det helt?

Er det ikke sånn han er? Jeg mener, de første TV-greiene (The Apprentice?) så viste han jo sterke tilbøyeligheter til å være slem, uvitende, sjalu og dum. Hva det sier om USA og utdanningssystemet der kan andre tolke. Jeg har konkludert og har med i konklusjonen at et land bygget på nedslaktning og fordrivelse av de som bodde der, sammen med slaveri på den brutale måten de gjorde det, fullstendig mangler moral og at de i sin tro på at de er verdens beste land, heller ikke kommer til å gjøre noe med det.

Tanken her er vel like bøllete og "la oss kaste inn en bombe i rommet og se hva vi kan få ut av det", som de andre. Og så se om det kan koke ut en "løsning" som er typ, Egypt får Gaza, kjøpe ut bosetterne på Vestbredden og selge røkla til Jordan. Eller noe sånt.

Her kan dere lese eller se Ezra Kleins kommentar om hvordan Trumpadminsitrasjonen ønsker å skape kaos de første ukene, fordi da kan de gjøre masse man ikke får med seg:

https://www.nytimes.com/video/opinion/100000009968320/dont-believe-him.html?smid=url-share

Strå skrev:

Hvis noen har makt til å stoppe ham, så er vel det høyesteretten, men de sørget han for å kjøpe og betale for i sin forrige periode. Hva i all verden var det som stoppet Biden fra å ta grep der? Han kunne fyllt på med dommere som kunne loven og hadde en god moral, men neida.

Også litt sånn ikke helt knall sikker på at det jeg sier er fakta men:

Er det ikke sånn at Biden ikke kunne fylle på med dommere som kan loven fordi han ikke sånn helt lovlig kunne gå rundt og drepe de som sitter der? de sitter jo livet ut, så ettersom det ikke døde noen så kunne han ikke fylle på med andre?

Tallulah skrev:

Her kan dere lese eller se Ezra Kleins kommentar om hvordan Trumpadminsitrasjonen ønsker å skape kaos de første ukene, fordi da kan de gjøre masse man ikke får med seg:

https://www.nytimes.com/video/opinion/100000009968320/dont-believe-him.html?smid=url-share

Ja, det er jeg redd for i tillegg. Hva gjør de mens vi er opptatt med å diskutere dette, som bare får en liten notis og blir oversett, på grunn av disse overskriftene?

Malama skrev:

Også litt sånn ikke helt knall sikker på at det jeg sier er fakta men:

Er det ikke sånn at Biden ikke kunne fylle på med dommere som kan loven fordi han ikke sånn helt lovlig kunne gå rundt og drepe de som sitter der? de sitter jo livet ut, så ettersom det ikke døde noen så kunne han ikke fylle på med andre?

Du har rett selvfølgelig, men jeg skulle ønske det var anderledes. Ikke sånn "drepe dommere er greit" anderledes, men sånn maks 30 års tjeneste og ingen får sitte der etter å ha pasert 70 år. Det siste er aldersdiskriminering da, så jeg mener nok ikke det heller på alvor.
Uansett så er USA relativt dysfunksjonelt, bare se på hvordan man kan tegne valgkretser som hverken er logiske eller praktiske og som virker som em tilgjengelighetsbegrensende faktor for de som ønsker å stemme.

Det hadde vært greit med en viss pensjonsalder eller max tjenestetid ja, så det ble litt rullering.

My skrev:

Ja, det er jeg redd for i tillegg. Hva gjør de mens vi er opptatt med å diskutere dette, som bare får en liten notis og blir oversett, på grunn av disse overskriftene?

Musk med venner har i hvert fall vært en liten tur inne i US Treasury og hentet ut en del informasjon. Mannen hadde lest/hørt på podcast at de har vært fysisk inne og kopiert over til egne servere, men det har jeg ikke funnet kilder på.

Malama skrev:

Også litt sånn ikke helt knall sikker på at det jeg sier er fakta men:

Er det ikke sånn at Biden ikke kunne fylle på med dommere som kan loven fordi han ikke sånn helt lovlig kunne gå rundt og drepe de som sitter der? de sitter jo livet ut, så ettersom det ikke døde noen så kunne han ikke fylle på med andre?

De kan velge å gå av. Mange av de er veldig gamle, og det ville vært smart å gå av under "riktig president". Et eksempel på det er jo Ruth Bader Ginsburg, som var både veldig gammel og hadde dårlig helse, hvorfor gikk hun ikke av mens Obama var president? Det hjelper liksom ikke å ha et "brennende ønske" om å holde seg i livet når man nærmer seg 90 og har hatt mange runder med kreft.

Input skrev:

De kan velge å gå av. Mange av de er veldig gamle, og det ville vært smart å gå av under "riktig president". Et eksempel på det er jo Ruth Bader Ginsburg, som var både veldig gammel og hadde dårlig helse, hvorfor gikk hun ikke av mens Obama var president? Det hjelper liksom ikke å ha et "brennende ønske" om å holde seg i livet når man nærmer seg 90 og har hatt mange runder med kreft.

Gå av under en president man tenker vil erstatte deg med en med holdninger du liker kan være en god plan når du er 90+ ja. Jeg mener 4 år av gangen er litt lang langtidsplan når en er over 90.

Sånnsett får en håpe den gjengen som sitter nå sitter, og lever i 4 år da. så ikke Trumph får sette inn enda flere egne folk i den retten

Tallulah skrev:

Her kan dere lese eller se Ezra Kleins kommentar om hvordan Trumpadminsitrasjonen ønsker å skape kaos de første ukene, fordi da kan de gjøre masse man ikke får med seg:

https://www.nytimes.com/video/opinion/100000009968320/dont-believe-him.html?smid=url-share

Takk!

Steve Bannon: The opposition party is the media. And the media can only, because they’re dumb and they’re lazy, they can only focus on one thing at a time. …

All we have to do is flood the zone. Every day we hit them with three things. They’ll bite on one, and we’ll get all of our stuff done. Bang, bang, bang. These guys will never — will never be able to recover. But we’ve got to start with muzzle velocity. So it’s got to start, and it’s got to hammer, and it’s got to —

Michael Kirk: What was the word?

Bannon: Muzzle velocity.