Kan vi snakke om valget i USA (igjen …)

Men en ting er sikkert: jeg er svært fornøyd med at Joe Biden trakk seg. Nå blir det enda tydeligere hvor gal Trump er, når han stiller mot en oppegående politiker.

Inagh, klart det er. Men jeg tviler på at det virker.

Jeg tror ikke noen tar Putins «støtte» til Harris alvorlig. Det burde man i hvert fall ikke. De har jo en kjøpt og betalt kandidat allerede.

Det er så fullstendig ubegripelig at dette er et jevnt valg. Jeg mener, alvorlig talt? Millioner av mennesker synes det er en god ide å velge en notorisk løgner og sjødiggende klovn med antidemokratiske vyer til president.

Jeg lurer på hvordan denne reklamen ble mottatt av Trump selv. Det er voldsomt. Og det er dritskummelt at oppegående mennesker ser denne og fortsatt tenker at han er den rette til å lede et land med så stor innflytelse i verden.

https://twitter.com/i/status/1828560908731457881

I ekko på p2 i dag så hadde de en ganske interessant diskusjon om hvordan kampanjene appellerer til følelser, ikke fornuft.

Og den «abort etter fødsel»-greia: origin story der er er en politiker i Pennsylvania (tror jeg) gikk helt saklig gjennom hva man gjør når man oppdager sent i et svangerskap at fosteret har en alvorlig misdannelse, ikke forenlig med liv. Jeg har bare sett klippet om det som da skjer etter at barnet er ute (antagelig etter en indusert fødsel, vil jeg tro?), og hvordan man da smertelindrer og venter på at barnet dør. Basically «passiv dødshjelp», altså at de ikke setter i gang livreddende behandling. En hjerteskjærende situasjon for foreldre til et ønsket barn, altså. Det er dette som nå vrenges til «abort etter fødsel».

Polyanna skrev:

Basically «passiv dødshjelp», altså at de ikke setter i gang livreddende behandling. En hjerteskjærende situasjon for foreldre til et ønsket barn, altså. Det er dette som nå vrenges til «abort etter fødsel».

Ikke er det bare ren løgn fra Trumps side, det er særdeles ufølsomt og repektløst overfor dem det gjelder. Dessuten, jeg har vel aldri tenkt på Trump som uintelligent, men disse påstandene er så drøye at det tyder nærmest på sviktende intelligens.

Nei, det er tegn endeløs kynisme og skruppelløshet.

Polyanna skrev:

I ekko på p2 i dag så hadde de en ganske interessant diskusjon om hvordan kampanjene appellerer til følelser, ikke fornuft.

Og den «abort etter fødsel»-greia: origin story der er er en politiker i Pennsylvania (tror jeg) gikk helt saklig gjennom hva man gjør når man oppdager sent i et svangerskap at fosteret har en alvorlig misdannelse, ikke forenlig med liv. Jeg har bare sett klippet om det som da skjer etter at barnet er ute (antagelig etter en indusert fødsel, vil jeg tro?), og hvordan man da smertelindrer og venter på at barnet dør. Basically «passiv dødshjelp», altså at de ikke setter i gang livreddende behandling. En hjerteskjærende situasjon for foreldre til et ønsket barn, altså. Det er dette som nå vrenges til «abort etter fødsel».

Dette er egentlig interessant. De eksemplene hvor jeg har hørt om dette (i Norge) så har foreldrene fått være sammen med barnet sitt, bruke tiden rolig sammen for å skape noen minner til det sovnet inn. Å bli fratatt barnet for forsøk på gjennoppliving i en slik situasjon høres jo helt inhumant, slemt og hjerteskjærende? Er det noe jeg ikke forstår, er det DET de vil skal skje?

Polyanna skrev:

Nei, det er tegn endeløs kynisme og skruppelløshet.

Hellyes.

Jeg lar meg også fascinere av det siste døgnets poster på Trumps facebook-konto, det er AI-genererte bilder av Trump med katter og hunder. Det er både fullstendig håpløst idiotisk, og genialt.

Palmen skrev:

Dette er egentlig interessant. De eksemplene hvor jeg har hørt om dette (i Norge) så har foreldrene fått være sammen med barnet sitt, bruke tiden rolig sammen for å skape noen minner til det sovnet inn. Å bli fratatt barnet for forsøk på gjennoppliving i en slik situasjon høres jo helt inhumant, slemt og hjerteskjærende? Er det noe jeg ikke forstår, er det DET de vil skal skje?

Det de vil er å skape et bilde av at demokrater vil drepe babyer. Både veldig sene senaborter på friske foster, og altså at man nærmest slakter spedbarn. Sånn at de skal stemme på Trump i ren skrekk.

Da blir det Trump igjen da, frykter hva dette har å si for USA og for verden i grunn.

Ja, da var det ham igjen da. Jeg frykter jo at han skal utvikle seg i enda mer fascistisk retning denne gangen. Og droppe klimaavtaler, FN og Nato. Det er trist for frie amerikanere, men for å være litt kynisk er det jo like ille eller verre mange andre steder i verden også. Det er bare det at vi føler mer kulturelt slektskap til amerikanerne. Får håpe det ikke utvikler seg til et rent diktatur etterhvert.

Kanina skrev:

Det er trist for frie amerikanere, men for å være litt kynisk er det jo like ille eller verre mange andre steder i verden også. Det er bare det at vi føler mer kulturelt slektskap til amerikanerne.

I tillegg til at de har enorm makt utover egne grenser, som går ut over oss.

Dette kommer til å svi voldsomt for Europa. Husk at Putin har Trump i lomma.

Jaja da kan vi angre på å ikke ha kjøpt neste års gjødsel i høst.
#ironiskhjertesukk

Tallulah skrev:

I tillegg til at de har enorm makt utover egne grenser, som går ut over oss.

Ja, det er derfor jeg er bekymret! Egoistisk nok er jeg redd for hva som vil skje med oss i Europa.

Men jeg mistenker at dette er den egentlige grunnen til at Trump vinner. Amerikanere flest er redde for kriger de ikke egentlig har noe med. Derfor klinger Amerika først så betryggende i deres ører.

Det er fullstendig fortvilende at han vant igjen. Både det at han faktisk vant, og at det er slike tilstander i verdens mektigste land at dette er det majoriteten ønsker seg.

Man kan jo si at folk får som de har fortjent - men dette er jo helt krise.

Jeg er bekymret for Ukraina - og at Trump tror at han forhandler med Putin på like fot.

Jeg syns synd på det amerikanske folk, og er nervøs for Europa. Og så kjenner jeg på stor forakt for Trump og klanen hans og de fleste som har stemt på ham.