Anbefal meg en vogn!

LilleRosin skrev:

Jeg har en Emmaljunga i tillegg til Bugabooen. Den brukes når vi skal ut og reise, siden den tåler absolutt alt. Men jeg synes den er forferdelig tung.

Bugaboo er jo den absolutt beste reisevognen også. Med transportbagen er det jo nesten umulig å ødelegge den.

Amelie skrev:

Tunge vogner er ikke farlige, føles bare ekstra solide, og ofte føles det riktig når man har en liten baby i vinterkulda. 😉
17 kg, ikke et tonn.

De føles kanskje mer solide, ja, men så plutselig knekker understellet mens man triller på flatmark :erfart:

Vi har både Simo kombi (reparert) og Bugaboo, og jeg kommer ikke til å bruke Simoen til babyen, annet enn som verandavogn evt. Nå bruker fortsatt storesøster Simoen, da, men jeg savner den ikke til babyen. Men den er noen hakk lunere, det skal den ha.

Jeg har vært igjennom de fleste kombinasjoner og varianter.
Og konklusjonen min er: Buggis + OTH =



Ellers er jeg helt enig i at man bør kjøpe brukt, grei dypvogn til starten og fleske til med superbra sportsvogn fremfor å gjøre det omvent. Men med Buggis trenger man altså ikke å kjøpe stor dypvogn for å ha stor bag - Buggisbagen er suverent diger.

Simovognen min får du aldri!
Jeg har en Simo Elegance stående til lagring hos mine foreldre; ingen over, ingen ved siden av, når det kommer til vogn de første månedene.
(Og det var en gylden mulighet til å shoppe sportsvogn. )

alfaCharlie skrev:

Jeg har aldri hatt noen problemer med å komme meg gjennom kassa på polet med Quinny. :erfaren:

Joho, klart du har.

Om ikke annet så på Ultra, Rimi, Mega og Meny her rundt meg.

Madam Mim skrev:

Buggaboo + OTH er bedre enn Simo + EW?

Absolutt, og uten tvil.

Stikka74 skrev:

Bugaboo er jo den absolutt beste reisevognen også. Med transportbagen er det jo nesten umulig å ødelegge den.

3barnsmor skrev:

Jeg synes mange av vognene i denne tråden er veldig fine, men jeg liker ikke at kalesjene er så lite lune. Et barn født uti september er lite når det blir skikkelig vinterkaldt, så da syns jeg det er viktig at det ligger under en stor og lun kalesje.

Buggiskalesjen går ned til bøylen, som er midt på baggen. Altså har den en stor og lun kalesje. Baggen er også dyp, så ungen ligger godt og lunt nedi der. Den kommer i tillegg med "stormtrekk" eller hva_har_du til å feste på baggen som luner enda litt mer.
Så, man trenger ikke simo for det.

Pia skrev:

Joho, klart du har.

Om ikke annet så på Ultra, Rimi, Mega og Meny her rundt meg.

Det er bare å sikte riktig og ha litt fart. Men det er sant, den er bred bak, altså. Hvilket jeg liker. Da blir den stødigere.

Jeg lurer egentlig svært på hva slags Emmaljunga-vogner dere har, dere som synes de er tunge? 😕
Jeg har en Emmaljunga Duo fra 2000, og synes den er perfekt for meg som er så liten, og noe av det jeg har lovprist den for, er nettopp det at jeg syntes den var så lett, liten og god å kjøre... :forvirret:
Jeg lånte en Brio en stund, og den var et sant h***** i forhold!
Fikk dog ikke noe Voksi-pose i den, men det gjorde ikke noe, for jeg brukte min 30 år gamle skinnpose (Ja, den firkantede 70-tallssaken med cordfløyelsstoff ) og var strålende fornøyd og hadde god og varm baby.

Enhjørning: Tror nok at du vil oppleve emmaljungaen din som tung etter å ha prøvd en ny vogn altså...

Bauche skrev:

Enhjørning: Tror nok at du vil oppleve emmaljungaen din som tung etter å ha prøvd en ny vogn altså...

He he, mulig det...
Men ved en eventuell nestemann blir det garantert ingen Quinny i så fall, jeg har kjørt min venninnes Quinny ved et par anledninger, og det var slitsomt.
For ikke å snakke om da den skulle legges sammen...

Enhjørning skrev:

Jeg lurer egentlig svært på hva slags Emmaljunga-vogner dere har, dere som synes de er tunge? 😕

Jeg har en Emmaljunga Edge Duo. Etter en kikk på spesifikasjonen, er den faktisk enda verre enn jeg trodde - ca 19kg veier den. Det er tungt, særlig siden hjulene ikke er svingbare.

Jeg kjøpte en Emmaljunga duo i 2000 til storesøster. den er mye lettere enn nyere emmaljungaer jeg har prøvd. Synes fortsatt den er god å trille, på tross av manglende lufthjul og annet stæsj. Knallbra sovevogn i barnehagen for lillebror. Den er ganske slitt etter snart 8 års mer eller mindre sammenhengende bruk.

Lillebror har nå en oth, knallvogn!!

Emmaljunga er megatung ja, jeg vil si at 10 kg. tyngre enn buggisen er blytung.

Aminta skrev:

Buggiskalesjen går ned til bøylen, som er midt på baggen. Altså har den en stor og lun kalesje. Baggen er også dyp, så ungen ligger godt og lunt nedi der. Den kommer i tillegg med "stormtrekk" eller hva_har_du til å feste på baggen som luner enda litt mer.
Så, man trenger ikke simo for det.

Jeg syns ikke kalesjen på Buggisen er så lun som Simo'n altså! Det er ikke tett rundt bagen under kalesjen der bagen er festet (borrelåsene). Flere gliper der, som gjør at jeg gjerne bytter til Simo-vogna når babyen skal sove ute i kuling og vintervær. Simo'n er vind og regntett, mens Buggisen ser det ut til at jeg må impregnere. Regn/stormtrekket til Buggisen er luftig og ok, men ikke helt tett foran ved føttene til barnet.

Amelie skrev:

Jeg syns ikke kalesjen på Buggisen er så lun som Simo'n altså! Det er ikke tett rundt bagen under kalesjen der bagen er festet (borrelåsene). Flere gliper der, som gjør at jeg gjerne bytter til Simo-vogna når babyen skal sove ute i kuling og vintervær. Simo'n er vind og regntett, mens Buggisen ser det ut til at jeg må impregnere. Regn/stormtrekket til Buggisen er luftig og ok, men ikke helt tett foran ved føttene til barnet.

Ikke enig med deg.
Jeg har også hatt sånn tungt 4-hjulings-dråg, men Buggisen er lun og god i forhold, og regntrekket på min buggis er i hvertfall vind og regntett. Vet ikke hva du gjør, men det kommer i hvertfall aldri regn inn i min buggis, har aldri gjort det. Og "luftehullet" er jo genialt designet i forhold til simo-el.-vogners regntrekk.

Aminta:
Jeg mener buggisen uten regntrekk. Med regntrekket blir vogna lun og god ja. Men det tar jo litt plass i kurven under vogna. Og jeg snakker ikke om luftehullet, men nederst ved fotenden blir det en glipe og nei, jeg gjør ingenting galt.
Simoen kan du fint bruke uten regntrekk i regn og kuling.
....og spar deg for nedlatende betegnelser på Simo-vognen!😎

Jeg kan jo fortelle at lillebror startet sin karriere i OTH-bag. Men, jeg syntes bagen var så åpen og kalesjen lite lun. Så vi tok i bruk storesøsters sovevogn som stod i bhg, en Simo Duo fra 2000. For en forskjell! Lillebror storkoste seg oppi den "nye" vogna, og jeg kunne justere kalesjen slik jeg ville. I tillegg var bagen stor og lun, og det var ikke krise om det kom ei regnskur og ikke hadde regntrekk med. Fottrekket var jo lunt nok og beskyttet mot vær og vind.

Nå bruker vi OTH sportsvogndel og er strålende fornøyd. Det eneste jeg ikke likte var det gjennomsiktige plasttrekket som fulgte med vogna. Det ble så mye dugg inni og det sprakk fort når det var kaldt. Derfor kjøpte jeg et svart nylontrekk på Barnas Hus, med et lite hull foran åpningen. Fenomenalt 🙂

Krem skrev:

Jeg kjøpte en Emmaljunga duo i 2000 til storesøster. den er mye lettere enn nyere emmaljungaer jeg har prøvd.

Der har vi kanskje forklaringen?
Min er jo også fra 2000, jeg har ikke prøvd de nyere modellene.

Jeg har hatt litt forskjellig av vogner etterhvert

Hvis jeg skulle fått en unge til, og kun fikk velge en eneste vogn til hele vognperioden, så ville jeg valgt Bugaboo Cameleon.
Der har du stor bag, mulighet til å ha barnet vendt mot deg etter bagperioden, lett vogn og regulerbart håndtak.

Snuppa mi lå i bagen til hun var 8 mnd gammel (født i oktober) og hun kunne nok brukt den lenger også. Vi hadde en Lammypose i bagen, og da var det veldig god plass til baby også, men skinnposen passer godt den også oppi.

Man har også mulighet til å kjøpe sommerkalesje+uvnett til vogna for sommeren. Dette er veldig greit med tanke på å få god luftsirkulasjon i vogna.

Ellers er den genial på den måten at den tar liten plass sammelslått. Man bare putter den inn i bilen etter at alt det andre er pakket 😉