Er du medlem av Mensa?

Jeg liker vitser genrelt, men tror aldri jeg har hørt en bratsjvits. Jeg er veldig interessert i å vite hvordan disse skiller seg fiolinvitser eller de mer klassiske hardingfelevitsene.

Tinetoff skrev:

Etter å ha lest denne tråden får jeg i grunnen litt lyst til å melde meg inn i Mensa bare på trass, så kan jeg sitte der sammen med de andre antenneløse.

Jeg ser i hvert fall at jeg ikke trenger å flytte til Jante.

(Jeg har forresten opplevd å få ganske grove trusler på telefonen pga. at jeg er involvert i den organisasjonen).

Nebbia skrev:

Og når jeg først er inne på upresise intelligensbegreper, må jeg si at EQ fremstår som kvasikvantitativt føleri.

alfaCharlie skrev:

Sånn for å virkelig blånne seg opp, hvor kommer EQ fra, egentlig? Det er en slags betegnelse på sosial intelligens, er det ikke?

EQ er vel et ganske nytt begrep. Jeg tror jeg hørte det første gangen sent på 90-tallet. Sosial intelligens har det vært forsket lenge på, men det er et taloid tegn i tiden at man må ha kvantitative måletall på alt mulig. Når filmer, bøker, vin og fotballkamper må bedømmes med et terningkast, var det bare et spørsmål før også sosial tilpasningsdyktighet måtte ha et måletall. EQ-tester er bare litt mer sofistikerte utgaver av de som har stått i ukeblader i en årrekke:

Du skal på jobbintervju. Hva gjør du når intervjueren strekker frem hånden for å hilse på deg?
a) Tar hånden og presenterer deg
b) Tar hånden, men sier ikke hva du heter
c) Tar ikke hånden, men sier hei
d) Tar ikke hånden, og setter deg ned og stirrer tomt i veggen

Du sitter på kino, og kjenner du må fise. Hva gjør du?
a) Går ut av salen for å gå på toalettet
b) Går fra plassen din, men fiser ved nødutgangen
c) Prøver å smyge ut en lydløs fis
d) Prøver å overdøve kinolyden med tidenes fis

Du møter din potensielle svigermor for første gang, og legger merke til at hun har forferdelig dårlig ånde. Hva sier du?
a) Ingenting
b) Ingenting, men prøver å ha henne på minst én meters avstand
c) Penser samtalen inn på munnhygiene
d) Spør henne når hun pusset tennene sist

a) 10 poeng, b) 5 poeng, c) 3 poeng, d) 1 poeng

Åh. Auda.

Joika skrev:

Folk der er nok like forskjellige som alle andre steder. En person med skyhøy IQ kan feks mangle mye sosialt sett, og det er slettes ikke uvanlig heller at de som er høyt utviklet innenfor enkelte ting er svakere på andre ting.

Jeg skjønner at behovet var mer tilstede før, for da var det ikke så lett å finne likesinnede. Nå har man jo nettet som har tatt over i stor grad. Og jeg synes absolutt ikke at man må ha høy IQ for å være interessant, absolutt ikke. Men likevel, når jeg teller opp de 50 mest interessante menneskene jeg kjenner så er de jo så godt som alle svært oppegående i hodet altså. Så for meg personlig så er det klart noe jeg foretrekker.

Når det gjelder troen på at summen av evner er lik, så stemmer ikke den. Det er faktisk sånn at dersom man har høy IQ så har man også større sjanse for å ha høy sosial intelligens og i tillegg er praktisk og flink i idrett. En hjerne som fungerer bra på et område har lettere for å fungere godt på andre områder også.
Jeg tror det kommer at de relativt få som er veldig smarte og som ikke har sosiale antenner blir mer tydelige enn de som er sosialt smart i tillegg. Denne stereotypen gjelder også ofte motsatt, det er ofte at flinke, sosialt oppegående idrettsjenter blir nedvurdert intellektuelt sett fordi de på en måte ikke er nerdete nok.

Nebbia skrev:

Jeg liker vitser genrelt, men tror aldri jeg har hørt en bratsjvits. Jeg er veldig interessert i å vite hvordan disse skiller seg fiolinvitser eller de mer klassiske hardingfelevitsene.

Her er en fin liten samling, på engelsk (viola=bratsj): http://web.mit.edu/jcb/www/viola-jokes.html

Jeg eier virkelig ikke logisk sans, så jeg har aldri turd å ta slike tester. Jeg anser at resultatet ville blitt svært nedslående. :brøhue: Men jeg er ganske god på sjokolade og sarkasme, da.

Kanina skrev:

Her er en fin liten samling, på engelsk (viola=bratsj): http://web.mit.edu/jcb/www/viola-jokes.html

Jeg synes det er morsomt med fagspesifikke vitser! Kan vi ikke avspore tråden og komme med vitser fra forskjellige fagområder da?

Jeg kan starte med en:
Hva kaller man det når to ortopeder ser på et EKG?
-En dobbeltblind studie

:nyfrelst bratsjvits-fan:

Nei, dette prioriterer jeg ikke å bruke tid på (fp derimot )

Et vitsebidrag:

Har vært medlem. Det var et lite sjokk for meg, jeg hadde akkurat like mange fordommer mot mennesker med høy IQ som mange her - og jeg hadde ikke drømt om at jeg selv passet inn. Jeg regnet med at jeg hadde 120 i IQ (senere har jeg funnet ut at alle, uansett hvilken IQ de har tror de selv har 120 i IQ.) Jeg har feks ikke eksepsjonelt gode karakterer, ikke en eneste liten S, 1 eller 6. (Eneste gangen jeg imponerte foreldrene mine var da karakterskalaen snudde fra videregående og til høyskole. )

Mitt inntrykk av Mensa medlemmer er at de er like forskjellige som andre. Heldigvis og dessverre. Det hadde vært greit å melde seg inn i en forening for så å treffe mange man var helt "på nett" med, men det fungerer ikke slik.

Lurer jo på om folk har det inntrykket av meg som er beskrevet i tråden, eller om jeg er: "Å, nei, vi synes jo ikke du er patetisk, sutrete og selvhøytidelig. Det er jo alle andre som er med i Mensa vi synes er det!" Akkurat som disse gamle kjerringene som hater innvandrere, bortsett fra Ali i naboleiligheten for han er jo kjempegrei. (Jeg krysser jo fingrene for det. Alternativet: "Ja, du er et kroneksempel på en patetisk, sutrete og selvhøytidelig Mensa-dude" er litt verre.)

Esme skrev:

Når det gjelder troen på at summen av evner er lik, så stemmer ikke den. Det er faktisk sånn at dersom man har høy IQ så har man også større sjanse for å ha høy sosial intelligens og i tillegg er praktisk og flink i idrett. En hjerne som fungerer bra på et område har lettere for å fungere godt på andre områder også.
Jeg tror det kommer at de relativt få som er veldig smarte og som ikke har sosiale antenner blir mer tydelige enn de som er sosialt smart i tillegg. Denne stereotypen gjelder også ofte motsatt, det er ofte at flinke, sosialt oppegående idrettsjenter blir nedvurdert intellektuelt sett fordi de på en måte ikke er nerdete nok.

Jeg mener ikke at det er gitt at alle med høy Iq mangler noe annet, men sier at det ikke er gitt at de er jevnt over mer oppegående heller. Har et par i klassen min som er kroneksempler på det.

him skrev:

Mitt inntrykk av Mensa medlemmer er at de er like forskjellige som andre. Heldigvis og dessverre. Det hadde vært greit å melde seg inn i en forening for så å treffe mange man var helt "på nett" med, men det fungerer ikke slik.

Jeg synes det må være lov å spøke litt vennlig med Mensa slik man gjør med andre foreninger, men kjenner at jeg nesten får lyst til å melde meg inn på trass sammen med Tinetoff. (Nuhvel, det er vel usikkert om jeg hadde klart den skumle testen da.)

Er det utenkelig at man melder seg inn fordi man synes iq-oppgaver er festlig å holde på med, at man ønsker å utvikle ferdighetene innenfor logikk? Jeg er som sagt av de som en periode hadde helt dilla på å løse iq-oppgaver, og kan ikke se at det hadde vært så veldig annerledes om jeg søkte meg til et miljø hvor andre har samme interesse - enn at man søker seg til et miljø med andre som liker å spille fotball eller sykle. Eller har hytte i Ytre Huttiheita. Nå er det sikkert mange passive medlemmer i Mensa da, men det er det jammen meg på SATS også.

Joika skrev:

Jeg mener ikke at det er gitt at alle med høy Iq mangler noe annet, men sier at det ikke er gitt at de er jevnt over mer oppegående heller. Har et par i klassen min som er kroneksempler på det.

Eh? Synser du virkelig at de som har høy IQ generelt ikke er mer oppegående enn de som har lav IQ?

Hva er poenget med å vite hvordan man scorer på en iq-test? Og hvorfor lage det til et poeng?

I samhandling med andre mennesker er det uvesentlig hvilket tall man ender opp med på en iq-test, det er hvordan man fungerer sammen med andre som er av betydning. Hvordan man innvirker på andre mennesker, bevissthet rundt forskjellige områder er viktig.

Esme skrev:

Eh? Synser du virkelig at de som har høy IQ generelt ikke er mer oppegående enn de som har lav IQ?

Nei var ikke det jeg sa. Men min erfaring sier at de som er supersmarte ikke nødvendigvis er det i alle settinger og på alle områder. Mange er kanskje er det, men ikke alle.

Jeg vet hva min IQ er. Det er over snitt, men ikke skyhøy. Men jeg er idiot på enkelte ting fordet. Skriver masse feil, surrer og glemmer. Er veldig impulsiv og gjør mye rart. Ofte er jeg helt fjern sosialt også. Sitter og snakker usammenhengende, når jeg ikke skal osv. Eller jeg bare sitter i min egen verden og får ikke med meg noe som blir sagt. Forskjellen på meg og en "dum" er kanskje at jeg er klar over at dette er noe jeg gjør som ikke er superbra..

Mener det er mange som meg da. At de kan ha et kognitivt nokså høyt nivå, men likevel ikke fremstå som supersmarte fordi de ikke er gode på alt fordet. Det er det jeg synser på. 🙂 Det finnes mange variasjoner..