8 år for drap på barn ...

Jeg skjønner for øvrig veldig godt at du antar, Smilefjes, denne saken får det til å koke i oss, og det er ganske naturlig å tro det verste ettersom veldig mange må ha sviktet denne gutten på veldig mange plan.

Jepp. Jeg er nok litt vel hissig her fordi jeg er opprlrt. Jeg får ikke frem godt nok at jeg prøver å svare på påstanden om at det er jobbet lenge for å få en sak opp - det er ikke så mye som skal til for å reise en sak.

Men jeg understreker her også at jeg ikke kjenner de rettslige skrittene faren til C har tatt eller ikke tatt. Jeg kjenner prossessen som fører til samvær eller ikke, og jeg synes det er rart at det ikke er reagert om han har sett barnet sitt. Men jeg kjenner ikke saken utover fra media og burde tatt flere forbehold ser jeg.

Smilefjes: Hvis mor og far ikke har vært gift, mor ikke har skrevet under på delt foreldreansvar, ja, så kan egentlig mor bestemme ganske mye selv hvor mye far evt får se barnet sitt. Han har veldig få rettigheter som far. Han får heller ikke noen opplysninger fra skole el.l. angående barnets situasjon. Alt dette går via mor.

FarOutFishing skrev:

Smilefjes: Hvis mor og far ikke har vært gift, mor ikke har skrevet under på delt foreldreansvar, ja, så kan egentlig mor bestemme ganske mye selv hvor mye far evt får se barnet sitt. Han har veldig få rettigheter som far. Han får heller ikke noen opplysninger fra skole el.l. angående barnets situasjon. Alt dette går via mor.

Det skal svært lite til for at han får del i foreldeansvaret. Det holder antagelig med ett meklingsmøte.

smilefjes skrev:

Det skal svært lite til for at han får del i foreldeansvaret. Det holder antagelig med ett meklingsmøte.

Dersom det er tilfelle, tror jeg det er veldig mange fedre som ikke vet om det.

smilefjes skrev:

Det skal svært lite til for at han får del i foreldeansvaret. Det holder antagelig med ett meklingsmøte.

Dette er vel teori? Hva kan far gjøre hvis mor nekter han samvær?

Jeg har ikke rukket å lese hele tråden, men oppdaterte meg ang. saken nå på VG.

Der er det bilde av gutten, og jeg må si at det første som slår meg er hvor ulykkelig gutten ser ut. Det ser ut som et typisk skolebilde, og det er ikke et smil å spore. Bare et tomt blikk. Mulig overtolker jeg bildet, men jeg får vondt av ham bare ved å se på det tomme, triste blikket. Tragisk sak som gjør meg opprørt.

FarOutFishing skrev:

Dersom det er tilfelle, tror jeg det er veldig mange fedre som ikke vet om det.

Hvis man spanderer en time hos advokat, får man vite det. Det skal helt spesielle ting til for at man ikke får foreldreansvar.

Travolta skrev:

Jeg har ikke rukket å lese hele tråden, men oppdaterte meg ang. saken nå på VG.

Der er det bilde av gutten, og jeg må si at det første som slår meg er hvor ulykkelig gutten ser ut. Det ser ut som et typisk skolebilde, og det er ikke et smil å spore. Bare et tomt blikk. Mulig overtolker jeg bildet, men jeg får vondt av ham bare ved å se på det tomme, triste blikket. Tragisk sak som gjør meg opprørt.

Jeg har tenkt akkurat det samme når jeg har sett bilde og det med håndavtrykkene med diktet fikk tårene til å trille.

SYnes det er for mye fokus på at faren har sviktet, det er andre instanser som virkelig har sviktet.
Når man vil melde fra om noe så gjør man det, og regner ikke med at andre gjør det. Skolen hadde blant annet den holdningen.
Hvorfor sa ikke sykehuset i fra, og skolen?
De gjorde faktisk ikke det som er deres plikt.

Jeg mener å ha lest, Mim, at faren ikke hadde foreldreansvar, og at mor saboterte samvær. Han hadde ikke sett gutten siden mor giftet seg på nytt.

Madam Mim skrev:

Burde ikke barnevernet sett på saken, bare pga det?

På grunn av at moren saboterte samvær? Det ligger ikke under barnevernets lovverk, men under lov om barn og foreldre. Familiekontor og advokat ville være rette instanser.

Denne saken er bare så utrolig grusom, at jeg har ikke ord. Jeg orker egentlig ikke å lese om det, men må inn og se alikevel. Og bildet av gutten er bare hjerteskjærende.

Jeg kjenner at jeg blir litt "uvel" av å lese denne tråden. Det er greit nok at straffeutmålingen i de flestes øyne er for lav. Det er imidlertid et politisk anliggende å endre lovverket for å trygge barns rettsikkerhet. Mente dog at jeg hørte at en representant for en velkjent stiftelse mente at dommen var et steg i riktig retning.

Det at man diskuterer fakta ved en sak man utelukkende kjenner fra tabloidene er udner pari mener jeg. Det er ingen andre en partene som kjenner sannheten og det at fortvilte besteforeldre uttaler seg til medier må man da klare å modere når man tar det inn. Klart man benytter seg av de kanaler som er når man er i sorg. Det er lite som tilsier at man kan hevde hverken det ene eller det andre om mors oppvekst av den grunn.

Når man videre går inn på eventuell sabotasje av samvær og attpåtil hevder at far ikke har gjort nok, igjen ut fra hva som fremkommer i media blir jeg skeptisk. Selvsagt er vi mange som kunne opplevd tilsvarende men dog ville jeg mislikt det sterkt dersom min familie ble diskutert på denne måten.

Så da vil jeg oppfordre alle som en å neddynge riktig ministe med mail heller enn å henge ut enkelte av partene på nettet. Tabloidene sier aldri den hele og fulle sannhet, de skal tross alt selge aviser. Hverken mer eller mindre.

Claire skrev:

Enig.
Denne stakkars gutten ble torturert til døde over tid. Grusomheten i dette er nesten ubeskrivelig. 🙁 Denne mannen må være farlig. Bare det at han fremdeles har grep om guttens mor viser hvor manipulerende han må være. At han skal ut igjen etter 7 år er skremmende.

Ut etter 7 år?
Man kan vel søke prøveløslatelse etter 2/3 av straffen, med mindre man ikke er idømt sikring. I praksis blir det rett i overkant av 4 og 1/2 år. Vet ikke om han har sittet lenge i varetekt, men varetektsfengsling skal trekkes fra og hver dag her "teller mer" enn vanlig soning. Så i praksis snakker vi trolig om i overkant av 4 års fengsel nå, og med mindre han ikke gjør noe spesielt mens han sitter inne er det vel mye som skal til for at han ikke prøveløslates etter 2/3 av straffen...

I denne artikkelen går Aftenposten i dybden i denne saken. De har tydeligvis bl.a. hatt tilgang til rettsdokumenter fra forrige runde i retten (artikkelen er skrevet før siste rettssak).

Opprørende og tragisk sak - jeg får vondt av å lese om den. Men jeg tror det er viktig å lese likevel. Gjentar oppfordringen lenger oppe om å se på Redd Barnas kampanje "Vennligst forstyrr!": http://reddbarna.no/forstyrr/

...

...

Trixie - du har et viktig poeng her. Kanskje det aller viktigste. Nemlig at dette paret i dag bor med et lite barn igjen. Det er absolutt ikke til å fatte at de faktisk bor med et lite barn igjen uten at noen griper inn nå heller. Bare bosituasjonen tilsier jo at noen bør gå inn og gjøre noe - også kommer det andre her på toppen.

...

Jeg tror ikke de trengte å vente på en rettskraftig dom - de har jo som regel aldri det i andre tilfeller. Det burde holdt at de mente det var grunn til bekymring. Og når det første barnet har dødd så tragisk så må man jo kunne si at det er grunn til bekymring.

Jeg fikk med meg det med nyttårsbarnet ja. Herregud...

Selv synes jeg bare saken er fryktelig tragisk