Cupcakes, feminismens død?

Sure Eplet skrev:

Men jeg tror ikke det er en trend, selv om du tror det.

Nei, det er jo greit, men da får du skrive det da, og ikke be meg skaffe dokumentasjon på noe jeg tror kan inntreffe i fremtiden.

Sure Eplet skrev:

Men jeg tror ikke det er en trend, selv om du tror det.

Mener du at det ikke er en trendt, bare fordi du ikke ser det?

Her er tallene for økning og tilbakegang på magasinfronten i Norge siste år, jeg syns de illustrerer trenden ganske godt:

Ti på topp (disse går mest frem)

1. Vakre Hjem og Interiør (+ 48.000)
2. Costume (+ 44.000)
3. Bo Bedre (+ 39.000)
4. Rom 1-2-3 (+ 35.000)
5. Fjell og Vidde (+ 29.000)
6. Tara (+ 27.000)
7. Bolig Pluss (+ 23.000)
8. Innsikt (+ 21.000)
9. Lev Landlig (+ 19.000)
10. Det Nye Shape Up (+17.000)

Ti på bunn (disse går mest tilbake)

1. Se & Hør – tirsdag (-81.000)
2. Motor (- 67.000)
3. Vi Menn Båt (-55.000)
4. VG Helg (- 53.000)
5. Se & Hør – weekend (-41.000)
6. Donald Duck Pocket (- 34.000)
7. Lyd & Bilde (- 26.000)

7 Nemi (- 26.000)
7. Vi Menn Bli (- 26.000)

Tallulah skrev:

Mener du at det ikke er en trendt, bare fordi du ikke ser det?

Her er tallene for økning og tilbakegang på magasinfronten i Norge, jeg syns de illustrerer trenden ganske godt:

Ti på topp (disse går mest frem)

1. Vakre Hjem og Interiør (+ 48.000)
2. Costume (+ 44.000)
3. Bo Bedre (+ 39.000)
4. Rom 1-2-3 (+ 35.000)
5. Fjell og Vidde (+ 29.000)
6. Tara (+ 27.000)
7. Bolig Pluss (+ 23.000)
8. Innsikt (+ 21.000)
9. Lev Landlig (+ 19.000)
10. Det Nye Shape Up (+17.000)

Ti på bunn (disse går mest tilbake)

1. Se & Hør – tirsdag (-81.000)
2. Motor (- 67.000)
3. Vi Menn Båt (-55.000)
4. VG Helg (- 53.000)
5. Se & Hør – weekend (-41.000)
6. Donald Duck Pocket (- 34.000)
7. Lyd & Bilde (- 26.000)

7 Nemi (- 26.000)
7. Vi Menn Bli (- 26.000)

Øh. Så lenge du ikke sammenlikner det med sånn som det var når det var full likestilling, så syns jeg ikke det er så mye mer enn en liste over populærmagasiner. Det eneste jeg kjenner til av disse, er Nemi og jeg skjønner at opplaget går ned. Nemi har endret seg mye fra hun ble skapt - hun har gått fra å være en mager og oppsternasig rebell til å bli en politisk korrekt, råsexy sutrepave.

Sure Eplet skrev:

Nemi har endret seg ... til å bli en politisk korrekt, råsexy sutrepave.

Og sånn sett ville hun sikkert funnet seg godt til rette her inne på FP.

Sure Eplet skrev:

Øh. Så lenge du ikke sammenlikner det med sånn som det var når det var full likestilling, så syns jeg ikke det er så mye mer enn en liste over populærmagasiner. Det eneste jeg kjenner til av disse, er Nemi og jeg skjønner at opplaget går ned. Nemi har endret seg mye fra hun ble skapt - hun har gått fra å være en mager og oppsternasig rebell til å bli en politisk korrekt, råsexy sutrepave.

Jeg hadde egentlig tenkt til å spørre deg om du egentlig visste så mye om trender, trendforskning og utvikling av trender, men jeg tror du egentlig ga meg godt nok svar her.

Jeg synes det er ganske utrolig at man kan lukke øynene for trenden som er (og har vart) en stund. Å tro at glansbildeforbildet om lykkelige mødre som har tid til å innrede hjemmet i tidsriktig design, har tid til å trene, bake, lage kjernesunn mat og følge opp ungene et par-tre år hjemme IKKE inspirerer andre til å ønske det samme er i beste fall naivt. Det er nettopp at få, og da gjerne rike, kvinner har mulighet å leve ut glansbildelivet som gjør at mange (som ikke har mulighet til det) ønsker seg det og ser opp til den slags tilværelse.

Jeg synes det er farlig, ikke minst siden jeg har en jente selv. Det er få ting jeg ønsker meg mindre enn en jente som ser opp til damer som lar være å jobbe (eller ønsker at de kunne det) for å la seg forsørge i større eller mindre grad av ektefeller og som finner den største berikelsen i å ha det koselig rundt seg og å være i balanse med seg selv. Jeg grøsser. (Og hvorfor I ALLE DAGER skulle jeg finne på å heie på noe så tåpelig?!?!)

Den største berikelsen i mitt liv (og det jeg ønsker for mine barn) er å vite at jeg greier meg selv og at jeg kan være i balanse og stressfri til tross for full jobb og uten dårlig samvittighet.

Olympia skrev:

(Og hvorfor I ALLE DAGER skulle jeg finne på å heie på noe så tåpelig?!?!)

Noe så tåpelig som det du beskriver er det vel ingen her inne som har oppfordret til å heie på.

Men er denne trenden med ønsket om å være hjemme og/eller dyrke hobbyer bare hos kvinner? Så vidt meg bekjent er det kjempetrendy blant svenske menn (særlig i Stockholmstraktene) å drive med surdeig. De lager blogger om surdeig, har egne surdeigsklubber og kjøper surdeigsutstyr. Etter mitt syn kan dette være utslag av det samme som kommer frem i hæppimuffins-trenden - folk dyrker hobbyene sine. Og gjerne hobbyer som knytter seg til hjemmet og gir resultater etter relativt kort tid (i motsetning til hvordan mange har det på jobben).

Og jeg er enig i noe annet av det som er sagt over her. Jeg tror blader og aviser skriver om dette fordi det er nytt og dermed interessant for leseren. Alle blader kan ikke handle om Kristin Skogen-Lund og andre som balanserer en knallkarriere og barn på en god måte. Det blir for kjedelig. Akkurat som at de hvite interiørreportasjene i det siste har blitt erstattet av husene til folk som vil ha et lekent og fargerikt hjem. Nyhetskriteriet er viktig og blader og aviser må stadig fornye seg for å tekkes kresne lesere. I tillegg vil jeg tro at noe av bladenes redaksjonelle innhold styres av annonsørenes ønsker og det er langt mer salgbart stoff og produktplassering i en interiørartikkel enn en artikkel om en samfunnsengasjert og travel yrkeskvinne.

Kaskis skrev:

Nyhetskriteriet er viktig og blader og aviser må stadig fornye seg for å tekkes kresne lesere. I tillegg vil jeg tro at noe av bladenes redaksjonelle innhold styres av annonsørenes ønsker og det er langt mer salgbart stoff og produktplassering i en interiørartikkel enn en artikkel om en samfunnsengasjert og travel yrkeskvinne.

Men dette underbygger jo bare at det er en trend.

KK fikk nye sjefsredaktør i 2005, Bente Engesland, hun mente Norske kvinner var samfunnsengasjerte og ønsket mer kultur og politikk. KK's opplag gikk jevn nedover til 2008, da ønsket forlaget ny strategi. Bente Engesland gikk på dagen, Gyri Helen Werp fra erkekonkurrenten Kamille ble ny sjefsredaktør. Siden har feelgood følelsen vært tilbake i KK og opplaget gått oppover.

http://www.opplag.no/
http://www.kampanje.com/medier/article5246859.ece

Tallulah skrev:

Mener du at det ikke er en trendt, bare fordi du ikke ser det?

Her er tallene for økning og tilbakegang på magasinfronten i Norge siste år, jeg syns de illustrerer trenden ganske godt:

Ti på topp (disse går mest frem)

1. Vakre Hjem og Interiør (+ 48.000)
2. Costume (+ 44.000)
3. Bo Bedre (+ 39.000)
4. Rom 1-2-3 (+ 35.000)
5. Fjell og Vidde (+ 29.000)
6. Tara (+ 27.000)
7. Bolig Pluss (+ 23.000)
8. Innsikt (+ 21.000)
9. Lev Landlig (+ 19.000)
10. Det Nye Shape Up (+17.000)

Ti på bunn (disse går mest tilbake)

1. Se & Hør – tirsdag (-81.000)
2. Motor (- 67.000)
3. Vi Menn Båt (-55.000)
4. VG Helg (- 53.000)
5. Se & Hør – weekend (-41.000)
6. Donald Duck Pocket (- 34.000)
7. Lyd & Bilde (- 26.000)

7 Nemi (- 26.000)
7. Vi Menn Bli (- 26.000)

Hm. Jeg kan nok ikke mye om trendforskning, og har visst derfor ikke så mye å si, men jeg kan ikke se hvordan det er trist for Det norske folk at Se & Hør og VG Helg mister lesere til fordel for interiørmagasiner.

I 2010 var forresten "cupcakes" det matvaresøket som økte mest i Norge på Google. Tett etterfulgt av knekkebrød, oreokake og muffins.

LoneLone skrev:

KK fikk nye sjefsredaktør i 2005, Bente Engesland, hun mente Norske kvinner var samfunnsengasjerte og ønsket mer kultur og politikk. KK's opplag gikk jevn nedover til 2008, da ønsket forlaget ny strategi. Bente Engesland gikk på dagen, Gyri Helen Werp fra erkekonkurrenten Kamille ble ny sjefsredaktør. Siden har feelgood følelsen vært tilbake i KK og opplaget gått oppover.

http://www.opplag.no/
http://www.kampanje.com/medier/article5246859.ece

Jeg tenker hvert til sitt bruk. Jeg abonnerer på Innsikt (utenriksmagasinet til Aftenposten ... anbefales forresten). Jeg abonnerer på Kamille også. Men i det bladet ønsker jeg meg virkelighetsflukt, mote, matoppskrifter og interiør. Hvis Kamille forsøker å bli særiøst, så blir det ikke særiøst nok og heller ikke den virkelighetsflukten jeg ønsker meg. Så jeg kan godt forstå at dette ble konsekvensen.

Tallulah skrev:

Men dette underbygger jo bare at det er en trend.

Eller bare rent innsalg. Det finnes jo egne byråer som skriver "nyhetssaker" på oppdrag fra klienter og selger dem som redaksjonelt stoff til blader og aviser. Et tenkt eksempel kan være Panduro hobby. Byrået skriver en artikkel på vegne av Panduro om å lage egen julepynt, bladet kjøper den inn (hvilket er billigere enn å ansette journalister) og trykker den som redaksjonelt stoff. Det er ikke lett å gjøre det samme med jobb- og samfunnsstoff.

Kaskis skrev:

Eller bare rent innsalg. Det finnes jo egne byråer som skriver "nyhetssaker" på oppdrag fra klienter og selger dem som redaksjonelt stoff til blader og aviser. Et tenkt eksempel kan være Panduro hobby. Byrået skriver en artikkel på vegne av Panduro om å lage egen julepynt, bladet kjøper den inn (hvilket er billigere enn å ansette journalister) og trykker den som redaksjonelt stoff. Det er ikke lett å gjøre det samme med jobb- og samfunnsstoff.

Jo, men de selger jo på grunn av en trend. Jeg vet det er veldig mange som tror at markedskreftene skaper trender og behov, men det er faktisk ikke så enkelt.

Bladet gidder ikke kjøpe inn en artikkel de ikke tror leserne finner interessant. Det leserne finner interessant er det som er trendy. Det er ikke vanskeligere enn det.

Kaskis skrev:

Eller bare rent innsalg. Det finnes jo egne byråer som skriver "nyhetssaker" på oppdrag fra klienter og selger dem som redaksjonelt stoff til blader og aviser. Et tenkt eksempel kan være Panduro hobby. Byrået skriver en artikkel på vegne av Panduro om å lage egen julepynt, bladet kjøper den inn (hvilket er billigere enn å ansette journalister) og trykker den som redaksjonelt stoff. Det er ikke lett å gjøre det samme med jobb- og samfunnsstoff.

De trenger antagelig ikke å kjøpe den, en gang. Panduro (tenkt eksempel) betaler PR-byrået for å skrive artikkelen mer eller mindre ferdig.

Det er utrolig stor andel av saker både i uke- og dagspresse som kommer fra aktører med en agenda.

Tallulah skrev:

Jo, men de selger jo på grunn av en trend. Jeg vet det er veldig mange som tror at markedskreftene skaper trender og behov, men det er faktisk ikke så enkelt.

Blandet gidder ikke kjøpe inn en artikkel de ikke tror leserne finner interessant. Det leserne finner interessant er det som er trendy. Det er ikke vanskeligere enn det.

Men leserne finner det interessant fordi de ikke har lest så mye om det før. Når leserne har lest nok artikler om hjemmekos og muffins hopper de nok over på noe annet fordi de er lei av hvite hjem, barn i matchende klær og muffins. Og jeg tipper det ikke er spesielt lenge til hvis vi skal tolke fra denne tråden.

Tallulah skrev:

Jo, men de selger jo på grunn av en trend. Jeg vet det er veldig mange som tror at markedskreftene skaper trender og behov, men det er faktisk ikke så enkelt.

Blandet gidder ikke kjøpe inn en artikkel de ikke tror leserne finner interessant. Det leserne finner interessant er det som er trendy. Det er ikke vanskeligere enn det.

Det er jo også sant. Det er ikke bare enkelt å få ting inn.

"Sa hun med et snev av bitterhet i stemmen."

Candy Darling skrev:

... aktører med en agenda.

Nå blir jeg skeptisk - mon tro om det er mange FP'ere som har planer om å starte cupcakeutsalg?